奉子成婚后，老婆又懷了二胎，但這次卻被告知“孩子不是你的”……
離婚析產(chǎn)后，丈夫又發(fā)現(xiàn)頭胎也不是自己的……
這次，他起訴要求賠償……
近日，記者就從中國裁判文書網(wǎng)上獲知了下面這個案件。
二胎不是自己的
夫妻協(xié)議離婚
李花和張山同居期間，李花懷孕，二人登記結(jié)婚。張山的父親出首付款為小夫妻倆購買了婚房，因為考慮到李花已經(jīng)懷孕，所以在登記房地產(chǎn)權(quán)證的業(yè)主姓名時，也加上了李花的名字。之后，因為要照顧兒子張強(qiáng)，所以李花并未外出工作，房貸由張山一人償還。
五年后，李花再度懷孕。但這次，張山卻被告知孩子不是他的。李花說，婚后張山因身體原因一直無法盡丈夫之責(zé)，并對自己多次家暴。更讓她無法忍受的是，張山還以金錢為要挾，要求自己滿足他特殊的性癖好。自己實在無法忍受這種折磨，所以做下錯事。當(dāng)下，她只想盡快與張山結(jié)束婚姻關(guān)系。
面對妻子的“坦誠相告”，張山覺得這段婚姻也沒有再堅持下去的必要，遂同意了李花的離婚請求。
2020年2月28日，雙方在安徽省淮南市大通區(qū)民政局協(xié)議離婚。其中規(guī)定：張強(qiáng)由張山撫養(yǎng)，隨張山生活，撫養(yǎng)費由張山全部負(fù)責(zé)，不由李花承擔(dān)任何費用。離婚后，張強(qiáng)戶口變更到張山名下。雙方名下現(xiàn)有銀行存款為雙方各自擁有。夫妻共同所有房產(chǎn)歸張山所有，房地產(chǎn)權(quán)證的業(yè)主姓名變更手續(xù)自離婚后一個月內(nèi)辦理。
然而，同年的3月30日，張山卻將李花告上法庭，請求張強(qiáng)由李花撫養(yǎng)，并要求李花返還自己從張強(qiáng)出生至今的撫養(yǎng)費，共計：156559元。此外，還要求李花賠償自己精神損害撫慰金10萬元。
短短月余，到底發(fā)生了什么事，張山怎么會突然起訴提出上述要求？
頭胎也不是自己的
他起訴要賠償
原來，3月10日，張山委托安徽金盾司法鑒定所對其與張強(qiáng)是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定。隔天，該鑒定中心出具的ＤＮＡ檢驗報告書顯示：“依據(jù)現(xiàn)有資料和ＤＮＡ分析結(jié)果，排除張先生為張寶寶的生物學(xué)父親�！彼栽谝恢芎�，張山將張強(qiáng)送回李花處，并起訴提出上述訴求。
面對突如其來的官司、自愿放棄分割的財產(chǎn)，以及被送回的兒子，李花確信這一切都是張山的圈套。李花在庭審中表示：在離婚時，她并不知道張強(qiáng)不是張山的孩子。但結(jié)合張山之后的一系列操作，她有理由認(rèn)為，張山早已得知了這一事實。所以才會以撫養(yǎng)張強(qiáng)，且讓她不承擔(dān)撫養(yǎng)費為由，欺騙自己放棄本應(yīng)擁有一半的房產(chǎn)所有權(quán)權(quán)益，而后迅速提起訴訟，實施有預(yù)謀的民事欺詐行為。所以，在她補(bǔ)償了張山這么多年的撫養(yǎng)費后，她有權(quán)要求依法參與對房產(chǎn)的分割。
對于她的這種說法，張山予以了反駁，“離婚時，李花說沒有經(jīng)濟(jì)能力，所以要求我撫養(yǎng)孩子，因為她要把孩子給我撫養(yǎng)，她不支付撫養(yǎng)費，所以才會放棄財產(chǎn)權(quán)。”同時，張山強(qiáng)調(diào)，自己是在離婚后咨詢孩子戶口遷移事項時，才偶然去做了親子鑒定，才發(fā)現(xiàn)并非親生孩子，而并非李花所說的“早已得知”。
那么，現(xiàn)在“孩子撫養(yǎng)權(quán)”問題連帶著“房屋歸屬權(quán)”問題發(fā)生了重大變化，雙方權(quán)益處于失衡狀態(tài)，是否兩人之前簽署的協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無效？進(jìn)而對房產(chǎn)進(jìn)行重新分割？
一審：撫養(yǎng)費可退但房子要重新分
一審法院認(rèn)為：李花與張山簽訂離婚協(xié)議，并辦理了離婚登記，離婚協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力。現(xiàn)李花以張山協(xié)議離婚時存在欺詐為由，要求重新對案涉房產(chǎn)進(jìn)行分割，僅是她個人推斷，未得到張山的承認(rèn)，也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。故本院對其主張張山在雙方協(xié)議離婚時存在欺詐行為不予采信。
本案中，由張山撫養(yǎng)張強(qiáng)且李花不承擔(dān)撫養(yǎng)費，是李花放棄房產(chǎn)權(quán)利的一個重要原因。而另一個重要原因則是，李花懷上了別人的孩子，她想離婚。但這兩個原因的權(quán)重比例無法查清，所以對這兩個因素做出各占50%的確定。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，在確定張強(qiáng)與自己不具有血緣關(guān)系之后，張山要求將撫養(yǎng)權(quán)變更給李花并不承擔(dān)撫養(yǎng)費用，并要求李花將其已承擔(dān)的撫養(yǎng)費予以返還既在情理之中，亦符合法律規(guī)定。
但是，在張強(qiáng)撫養(yǎng)權(quán)變更后，雙方離婚協(xié)議條款客觀上發(fā)生了重大變化，為尊重公平原則，案涉房產(chǎn)分割條款亦應(yīng)作相應(yīng)的變更。
那么，又該如何分割呢？
一審法院認(rèn)為，必須考慮到本案雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的特殊情形。首先，李花在雙方婚姻存續(xù)期間，與他人孕有孩子，明顯違反了夫妻忠誠義務(wù)，并提出離婚，其對兩人的婚姻破裂具有明顯的過錯。其次，李花在于張山同居期間與他人發(fā)生關(guān)系懷孕，致使張山誤將他人之子當(dāng)作親生之子撫養(yǎng)七年之久，并建立了父子之情。雖然送走了張強(qiáng)，但他們之間的父子之情被強(qiáng)行隔斷，確實是李花的錯過錯所致。最后，李花對婚姻家庭財產(chǎn)的貢獻(xiàn)有限。
綜上，一審法院判決：案涉房產(chǎn)所有權(quán)依據(jù)離婚協(xié)議約定歸張山所有，但酌情確定李花在房產(chǎn)分割中應(yīng)占比30%，再結(jié)合考慮張強(qiáng)撫養(yǎng)問題的權(quán)重比例50%，扣除待償還的45萬元貸款，最終確定但李花可得案涉房產(chǎn)的補(bǔ)償款金額為166907元。
對于這一判決結(jié)果，張山表示無法接受，故上訴至安徽省合肥市中級人民法院，要求改判他無需補(bǔ)償給李花任何費用。
二審：維持原判
二審法院認(rèn)為，根據(jù)本案雙方當(dāng)事人的陳述和協(xié)議內(nèi)容可以認(rèn)定，雙方簽訂離婚協(xié)議時約定案涉房屋歸張山所有的前提條件是，張山撫養(yǎng)張強(qiáng)，李花不支付子女撫養(yǎng)費，現(xiàn)張山不撫養(yǎng)張強(qiáng)，李花亦支付了張山子女撫養(yǎng)費，故協(xié)議約定案涉房屋歸張山所有的前提條件不成立，案涉房屋的所有權(quán)即回歸離婚前的狀態(tài)。一審法院對案涉房屋予以分割由張山支付李花房屋補(bǔ)償款有事實和法律依據(jù)。張山的上訴主張依據(jù)不足，本院不予支持，故駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）
來源：上海法治報
| 
