意大利藝術(shù)家卡特蘭用膠帶把一根香蕉黏在墻上，創(chuàng)作名為《喜劇演員》的藝術(shù)品。
紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日晚間，在蘇富比拍賣(mài)行舉行的當(dāng)代藝術(shù)拍賣(mài)會(huì)上，該作品以520萬(wàn)美元被拍出，包括傭金一共將支付624萬(wàn)美元（折合人民幣約 4517.3萬(wàn)元），而買(mǎi)家正是來(lái)自中國(guó)的知名90后富豪、加密貨幣圈大佬、波場(chǎng)TRON創(chuàng)始人孫宇晨。
值得一提的是，孫宇晨還曾于2019年因豪擲破紀(jì)錄的457萬(wàn)美元（約合人民幣3300萬(wàn)元）買(mǎi)下巴菲特的午餐，此后“爽約”多次才完成約定。
此次高價(jià)競(jìng)拍行為無(wú)疑又迎來(lái)一輪“洗錢(qián)”、“炒作”的質(zhì)疑。11月22日，瀟湘晨報(bào)記者聯(lián)系上孫宇晨本人，就此次競(jìng)拍進(jìn)行了詳細(xì)回應(yīng)。
圖源：孫宇晨個(gè)人視頻賬號(hào)
孫宇晨以4500萬(wàn)元購(gòu)下成本2.5元的藝術(shù)作品，將使用加密貨幣支付
瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，在此次拍賣(mài)會(huì)上，來(lái)自電話(huà)與網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)標(biāo)激烈又迅速，《喜劇演員》很快從起標(biāo)價(jià)80萬(wàn)美元（折合人民幣約579.6萬(wàn)元），超越最初預(yù)估的100萬(wàn)美元（折合人民幣約724.5萬(wàn)元），最終以520萬(wàn)美元成交。
拍賣(mài)師巴克在競(jìng)標(biāo)價(jià)接近高點(diǎn)時(shí)說(shuō)道：“我從沒(méi)想過(guò)我會(huì)說(shuō)出‘一根香蕉500萬(wàn)美元’。”拍賣(mài)會(huì)上展示的那一根香蕉，是拍賣(mài)行工作人員當(dāng)天早上購(gòu)自曼哈頓上東區(qū)一個(gè)水果攤，價(jià)格為35美分（折合人民幣約2.5元）。
公開(kāi)報(bào)道顯示，這根香蕉其實(shí)是意大利惡作劇藝術(shù)家毛里奇奧·卡特蘭（Maurizio Cattelan）創(chuàng)作的概念藝術(shù)品《喜劇演員》，意在諷刺市場(chǎng)投機(jī)行為，2019年首次在邁阿密的巴塞爾藝術(shù)展上首次亮相。作品附有真品證書(shū)和安裝說(shuō)明，所有者可以根據(jù)自己的意愿隨時(shí)更換爛掉的香蕉。
△ 《喜劇演員》，2019
該作品在邁阿密展出時(shí)，曾被行為藝術(shù)家大衛(wèi)·達(dá)圖納當(dāng)眾吃掉。隨后2023年在韓國(guó)展出時(shí)，又被當(dāng)?shù)厮囆g(shù)系大學(xué)生Noh Hyun-soo剝下來(lái)吃掉。
對(duì)于此次競(jìng)拍行為，孫宇晨曾公開(kāi)表示，卡泰蘭的作品代表了一種文化現(xiàn)象，在藝術(shù)、網(wǎng)絡(luò)模因和加密貨幣社區(qū)之間架起了一座橋梁。接下來(lái)幾天里他準(zhǔn)備親自吃掉這根香蕉，作為這次獨(dú)特藝術(shù)體驗(yàn)的一部分，以“致敬它在藝術(shù)史及大眾文化里的地位”。他還表示，自從特朗普當(dāng)選以來(lái)加密貨幣價(jià)格有所上升，預(yù)期接下來(lái)仍能看到加密貨幣社區(qū)對(duì)藝術(shù)品的強(qiáng)勁購(gòu)買(mǎi)力。據(jù)悉，孫宇晨將使用加密貨幣支付此次購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用。
△ 拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
曾以破紀(jì)錄價(jià)格購(gòu)買(mǎi)巴菲特午餐又因病失約后，孫宇晨發(fā)博為過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)致歉
2019年，孫宇晨還因以破紀(jì)錄的價(jià)格買(mǎi)下巴菲特的午餐引發(fā)持續(xù)關(guān)注和熱議。
當(dāng)年6月，他發(fā)布了一封給波場(chǎng)社區(qū)(持有波場(chǎng)幣的投資者交流社區(qū))的公開(kāi)信，稱(chēng)自己贏得了參加億萬(wàn)富翁巴菲特所主持20周年慈善午宴的珍貴機(jī)會(huì)，并表示此次共進(jìn)午宴，將是一個(gè)謀求互相理解和成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)�！盀榱嗽鲞M(jìn)對(duì)話(huà)并支持整個(gè)加密貨幣和區(qū)塊鏈社區(qū)，將邀請(qǐng)數(shù)位區(qū)塊鏈業(yè)界領(lǐng)袖一道，前往紐約共赴午宴�！�
然而2019年7月23日，孫宇晨突然發(fā)聲明稱(chēng)自己因突發(fā)腎結(jié)石正住院治療，暫取消與巴菲特先生的午餐會(huì)面。7月25日凌晨，孫宇晨再次發(fā)博，稱(chēng)為自己過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)，熱衷炒作的行為深感愧疚，向公眾，媒體與監(jiān)管機(jī)構(gòu)等表達(dá)誠(chéng)摯歉意。
孫宇晨表示，原本初衷是好的、簡(jiǎn)單的，也帶著一些想要推廣區(qū)塊鏈行業(yè)與自己的私心，想更好地履行項(xiàng)目責(zé)任，但由于自己言行不成熟，導(dǎo)致巴菲特午餐事件漸漸演化成一場(chǎng)失控、失速、失敗的過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)，對(duì)公眾造成了不好的影響，也1引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂(yōu)。對(duì)此表示“極為誠(chéng)懇的歉意”。
2020年1月，孫宇晨和巴菲特的午宴得以完成，據(jù)悉，這頓晚餐持續(xù)了3個(gè)多小時(shí)，主打牛排和可口可樂(lè)，賬單為515.05美元。飯后，孫宇晨發(fā)行的數(shù)字貨幣波場(chǎng)幣瞬間暴漲超13%。
而此次高價(jià)競(jìng)拍《喜劇演員》行為，無(wú)疑又引發(fā)一輪對(duì)其有意炒作、涉嫌洗錢(qián)的質(zhì)疑。11月22日下午，孫宇晨就競(jìng)拍詳情接受了瀟湘晨報(bào)記者的采訪。
一、《喜劇演員》這個(gè)作品是哪些地方吸引了您競(jìng)拍？此次拍賣(mài)會(huì)是專(zhuān)門(mén)沖該作品去的嗎？
孫宇晨：《喜劇演員》吸引我的地方在于它不僅是一件藝術(shù)品，更是一個(gè)充滿(mǎn)創(chuàng)造力和挑戰(zhàn)傳統(tǒng)價(jià)值觀的文化現(xiàn)象。我是在拍賣(mài)前不久剛剛了解到這件作品的，當(dāng)時(shí)覺(jué)得它的概念非常有趣，也引發(fā)了我對(duì)概念藝術(shù)的全新認(rèn)識(shí)。這次拍賣(mài)并不是專(zhuān)門(mén)為了這件作品而去的，但當(dāng)我看到它后，就覺(jué)得很想競(jìng)拍。
二、拍之前是否知道該作品成本？最后成交價(jià)格是否有超過(guò)您預(yù)期？
孫宇晨：我了解到《喜劇演員》的制作成本相對(duì)低廉，但藝術(shù)的價(jià)值并不體現(xiàn)在物理材料上，而是它的思想性和文化影響力。最終的成交價(jià)格大致在我的預(yù)期范圍內(nèi)，但如果價(jià)格再高一些，我可能就不會(huì)繼續(xù)競(jìng)拍了。其實(shí)，當(dāng)時(shí)也不敢說(shuō)一定能拿下，只是覺(jué)得如果有機(jī)會(huì)就要爭(zhēng)取。
三、如今成功拍下后，您會(huì)如何處理這幅作品？選擇這么處理的原因是什么？
孫宇晨：我計(jì)劃在未來(lái)的幾天內(nèi)以表演藝術(shù)的形式親自吃掉這根香蕉，這是為了完成這件藝術(shù)作品的循環(huán)，同時(shí)向其短暫性和文化意義致敬。我認(rèn)為藝術(shù)的魅力在于它的互動(dòng)性和故事性，而這樣的處理方式既符合作品本身的精神，也能引發(fā)更多關(guān)于藝術(shù)和價(jià)值的討論。
四、我們也注意到，有不少輿論質(zhì)疑，并提及上次巴菲特午餐一事，稱(chēng)您該行為是在炒作引發(fā)關(guān)注，更有猜測(cè)稱(chēng)您該行為是否包含洗錢(qián)意圖，對(duì)這些輿論，您有什么回應(yīng)？
孫宇晨：關(guān)于所謂的洗錢(qián)質(zhì)疑，我想說(shuō)這是不可能的。像蘇富比這樣世界上最著名的拍賣(mài)行，都有非常嚴(yán)格的反洗錢(qián)措施，每一筆交易都會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的審查。我所有的投資行為都是透明且合規(guī)的。這些誤解，某種程度上也正體現(xiàn)了藝術(shù)本身的魅力——它會(huì)引發(fā)不同的討論和思考，讓人們從多個(gè)角度看待價(jià)值、文化和意義。對(duì)于這樣的爭(zhēng)議，我認(rèn)為這正是藝術(shù)希望引發(fā)的對(duì)話(huà)的一部分。
記者追問(wèn)其“是否認(rèn)為競(jìng)拍是一次投資行為”、“花數(shù)千萬(wàn)競(jìng)拍該作品的收益是什么”以及外界對(duì)其炒作質(zhì)疑的看法等問(wèn)題，截至發(fā)稿，孫宇晨暫未給出回復(fù)。
律師：加密貨幣作為支付手段的合法性存在爭(zhēng)議
知名刑事辯護(hù)律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，藝術(shù)品交易因其價(jià)格難以準(zhǔn)確評(píng)估、交易過(guò)程相對(duì)隱蔽等特點(diǎn)，容易被用作洗錢(qián)手段。
如交易價(jià)格明顯不合理，雙方均隱瞞真實(shí)身份進(jìn)行交易后，一方售出，另一方共犯購(gòu)買(mǎi)，則表明可能存在洗錢(qián)。
概念性藝術(shù)品拍出高價(jià)在國(guó)際市場(chǎng)上并不罕見(jiàn)。一些具有獨(dú)特概念和藝術(shù)家影響力的作品常拍出高價(jià)。
如果質(zhì)疑存在市場(chǎng)操控，可通過(guò)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查交易記錄、資金來(lái)源及流向，核實(shí)是否存在關(guān)聯(lián)交易和操縱行為。還可對(duì)拍賣(mài)行、畫(huà)廊等中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查。
其次，加密貨幣作為支付手段的合法性存在爭(zhēng)議，具有脫離監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)法律上不支持使用加密貨幣作為支付手段進(jìn)行此類(lèi)交易。加密貨幣非法定貨幣，其交易不受法律保護(hù)。
藝術(shù)品跨國(guó)交易也會(huì)受到國(guó)際條約和法律的監(jiān)管。如《伯爾尼公約》等國(guó)際公約對(duì)藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出規(guī)定，各國(guó)也有進(jìn)出口管制、關(guān)稅征收等相關(guān)法律法規(guī)。
資金流動(dòng)涉及多個(gè)國(guó)家，如果進(jìn)行調(diào)查，這需要按照多個(gè)國(guó)家之間所訂立的雙邊或者多邊條約規(guī)定進(jìn)行配合。
此外，公眾人物高價(jià)買(mǎi)藝術(shù)品過(guò)度炒作可能導(dǎo)致市場(chǎng)泡沫，破壞藝術(shù)品市場(chǎng)的正常秩序，損害其他投資者利益，也會(huì)影響公眾人物自身的聲譽(yù)和形象。同時(shí)也可能涉及利益輸送風(fēng)險(xiǎn)，偷漏稅風(fēng)險(xiǎn)或者行賄受賄等犯罪行為。
瀟湘晨報(bào)記者 吳陳幸子
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
