（原標(biāo)題：前國足主帥沉默14年的社媒“爆了”！球迷刷屏：隊危，速歸）
大皖新聞消息，北京時間10日晚間，世預(yù)賽18強(qiáng)賽第二輪國足主場迎戰(zhàn)沙特，在開場16分鐘就1比0領(lǐng)先且多一人的情況下，國足最終慘遭沙特逆轉(zhuǎn)，1比2輸?shù)袅吮荣�，遭�?8強(qiáng)賽兩連敗。賽后，主教練伊萬科維奇成為眾矢之的，現(xiàn)場球迷高喊下課，新聞發(fā)布會上媒體問其是否選擇辭職，官媒人民日報也寫道，“中國隊痛失好局，主帥難辭其咎�！�
賽后，球迷紛紛去前國足主帥@高洪波2010年發(fā)布的唯一一條微博下留言，呼喚高洪波重新出山。截至目前，高洪波那條微博下的留言評論，已突破3.8萬條。
高洪波唯一一條微博下的評論已近4萬條
記者注意到，高洪波的微博認(rèn)證還是“中國國家足球隊主教練高洪波”，2010年加入微博后，發(fā)且僅發(fā)了一條微博。在這條微博下，很多球迷留言請高指導(dǎo)重新出山，“隊危，速歸！”
多位球迷留言請高指導(dǎo)重新出山
當(dāng)然，評論區(qū)也并非只有一種聲音，也有部分球迷留言表示，高洪波教練的執(zhí)教風(fēng)格頗為“固執(zhí)”，且其第二次執(zhí)教國足的世預(yù)賽戰(zhàn)績也并不理想，“高洪波怎么下課的忘記了嗎？”此外，還有球迷勸高洪波千萬別趟渾水……
也有網(wǎng)友勸高洪波千萬別趟渾水
高洪波教練被球迷普遍認(rèn)為是過去近15年內(nèi)所執(zhí)教過中國國家隊效果最好的國產(chǎn)主教練，中國足壇名宿范志毅也曾點評“小高（高洪波）帶的蠻好的”肯定其執(zhí)教水平，高洪波任內(nèi)國足曾踢出過諸如東亞四強(qiáng)賽3-0大勝韓國，熱身賽1-0力克法國隊等等經(jīng)典比賽。
高洪波（左）現(xiàn)任北京市足協(xié)技術(shù)總監(jiān) 圖據(jù)北京市足協(xié)
國足近10年換過9任主帥
根據(jù)統(tǒng)計，近10年中國男足已經(jīng)更換過多達(dá)9任主教練。在國足近10年的這9任主帥中，任期最長(825天)以及率隊參加比賽最多(30場)的是里皮(一期)，任期最短(49天)成績最差(2場0分)的則是卡納瓦羅，率隊成績最好(6場場均2.17分)的則是里皮(二期)。
中國男足近10年9任主帥及帶隊成績?nèi)缦拢?/span>
伊萬科維奇，任期199天至今，6場1勝2平3負(fù)，場均0.83分
亞歷山大·揚(yáng)科維奇，任期384天，18場5勝5平8負(fù)，場均1.11分
李霄鵬，任期117天，4場0勝1平3負(fù)，場均0.25分
李鐵，任期763天，13場6勝2平5負(fù)，場均1.54分
里皮(二期)，任期174天，6場4勝1平1負(fù)，場均2.17分
卡納瓦羅，任期49天，2場2負(fù)，場均0分
里皮(一期)，任期825天，30場11勝8平11負(fù)，場均1.37分
高洪波，任期251天，8場3勝1平4負(fù)，場均1.25分
佩蘭，任期680天，26場11勝10平5負(fù)，場均1.65分
伊萬科維奇“繼任者”已浮出水面
據(jù)北京青年報報道，在是否換帥的問題上，中國足協(xié)一直持審慎態(tài)度。一方面，國足即便遭遇兩連敗，但仍有8輪未戰(zhàn)，換言之，伊萬到目前并不存在“未按合同約定完成階段帶隊任務(wù)”的問題。另一方面，換帥牽扯的各類問題錯綜復(fù)雜，足協(xié)除了需要與現(xiàn)教練團(tuán)隊處理合同問題外，能否在短期內(nèi)物色到適宜的接替人選也存疑問。
9月10日，中國隊賽后離場 圖據(jù)新華社
北京青年報稱，從目前形式來看，中國足協(xié)已經(jīng)到了非換帥不可的地步。除了輿論和球迷的壓力，國足當(dāng)下士氣的低落也是不能忽視的事實。數(shù)據(jù)顯示，國足在伊萬麾下參加了6場比賽，戰(zhàn)績?yōu)?勝2平3負(fù)，而從36強(qiáng)賽末輪客戰(zhàn)韓國隊至今，3連敗已經(jīng)讓球隊內(nèi)部對伊萬的用兵產(chǎn)生一定的質(zhì)疑。如果主教練不被廣泛信任，那么不僅更衣室會失控，比賽中球隊技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的效果也將大打折扣，而這才是中國足協(xié)最為擔(dān)憂的。
綜合各類因素來看，中國足協(xié)更有可能在現(xiàn)役國字號男足梯隊主帥中，選擇一人“火線”接手國足。2005年齡段U19國足塞爾維亞籍主帥久爾杰維奇、2003年齡段U21國足西班牙籍主帥安東尼奧都是相對適合的候選人。
北京青年報稱，伊萬科維奇于11日下午返京，隨后將與中國足協(xié)進(jìn)行工作溝通。足協(xié)是否決定換帥，或者選擇怎樣的新帥，答案很快會水落石出。
延伸閱讀
“伊萬下課”上熱搜，媒體：被足協(xié)解雇將獲賠9個月薪水
主教練伊萬科維奇在賽場上
某種程度來說，這場1比2被沙特隊逆轉(zhuǎn)的比賽，比五天前0比7慘敗于日本更讓人難以接受，中日兩國足球整體實力巨大差距的面前，第一場比賽的結(jié)果無非是多輸了幾個球。
但本場比賽國足完全有機(jī)會贏球，至少是拿分，球員拼命了，很多球員都拼到了受傷退場；對手也犯錯了，3分鐘時間內(nèi)先后送上一個烏龍和一張紅牌。
近乎90分鐘多一人的情況下，國足最終被沙特隊用兩個角球逆轉(zhuǎn)比賽。這個責(zé)任，只能而且必須是主教練伊萬科維奇來承擔(dān)。
球員謝場過程中，吶喊了90分鐘的球迷還在高喊“伊萬下課”！而在微博熱搜榜上，“伊萬下課”長時間位列其中。
留下諸多問號的克羅地亞人，卻在賽后新聞發(fā)布會上拒絕辭職，“這個問題不應(yīng)該由我來回答�！�
國足輸球的責(zé)任必須由主教練伊萬科維奇來承擔(dān)
兩場比賽丟了三個角球
本場比賽兩個丟球，都來自對手的角球，這是國足兩場比賽所丟的第三個角球，五天前中日之戰(zhàn)開場12分鐘，日本隊角球打出擋拆配合，遠(yuǎn)藤航在巨大空位處完成頭球破門。
如果更細(xì)節(jié)一點，打日本和本場比賽第一個丟球，都是近門柱沒有站人而遠(yuǎn)門柱站人，雖然曼奇尼賽后發(fā)布會并不承認(rèn)角球戰(zhàn)術(shù)是有過演練，但明眼人都能看明白，國足在角球防守過程中的巨大失誤。
“近門柱本來是安排李磊站的，對方角球戰(zhàn)術(shù)是比較傳統(tǒng)的方式，我們出現(xiàn)了漏洞，導(dǎo)致了丟球�！币寥f賽后給出的回應(yīng)來看，他是的確知道對手角球得分能力很強(qiáng)，但球隊就是防不住。
大連集訓(xùn)期間，就有媒體報道，伊萬戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的重點是攻守轉(zhuǎn)換和定位球攻防，而在打完日本回到大連后，球員在訓(xùn)練前接受采訪時也曾表示，定位球是球隊訓(xùn)練重點。
那么問題來了，定位球防守難道是練了寂寞？
謝文能無法支持才被換下
遲遲不換人，臨場指揮存在問題
本場比賽更大的爭議來自換人，中場休息王上源換下蔣光太，比賽第70分鐘張玉寧換下武磊后，國足此后在第87分鐘才用黃政宇換下謝文能，這三個換人都完全是被動的——蔣光太上半場倒地鏟球過程中看上去受傷了，武磊連續(xù)沖刺體能大幅度下降，謝文能也是拼搶中倒地受傷。
在比賽75至80分鐘這個階段，因為長時間少一人作戰(zhàn)，沙特隊體能出現(xiàn)明顯下滑，國足已經(jīng)開始連續(xù)圍攻對手，與此同時費南多和拜合拉木明顯體能下降，但伊萬始終沒有在這個時候進(jìn)行換人，而曼奇尼在比賽第81分鐘連換三人，沙特最終站穩(wěn)腳跟，隨后利用第90分鐘的角球完成絕殺。
而在沙特隊進(jìn)球后，伊萬才想起換上阿蘭和林良銘，但此時留給中國隊只剩下最后4分鐘時間，最終回天無力，中國隊?wèi)K遭逆轉(zhuǎn)。
對于不換人這個問題，伊萬的回答和外界的觀感南轅北轍，他認(rèn)為費南多表現(xiàn)出色，助攻了第一個進(jìn)球，而謝文能和拜合拉木還有體能，能夠完成技戰(zhàn)術(shù)要求。實際上，費南多和拜合拉木在體能和效率上的下降，是肉眼可見的。
70歲的主帥，臨場指揮經(jīng)驗應(yīng)該是最寶貴的財富，也是最值錢的，但伊萬帶隊6場比賽，客場打新加坡莫名其妙擺出505陣型被對手扳平比分，本場比賽遲遲不換人，強(qiáng)項完全變成短板，讓人難以理解。
伊萬本場比賽遲遲不換人讓人難以理解
習(xí)慣性甩鍋，不愿承擔(dān)自己的責(zé)任
本場比賽關(guān)于角球防守丟球，伊萬的回答留給外界甩鍋的嫌疑，他表示近門柱是安排李磊站位的。話外之音，是李磊沒有執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致第一個角球丟球。
執(zhí)教國足5場比賽，外界認(rèn)為伊萬的一些做法存在不愿意承擔(dān)責(zé)任的意思。比如第一場比賽2比0領(lǐng)先新加坡的情況下被對手追平，伊萬選擇更換主力門將，之后就一直使用王大雷頂替顏駿凌首發(fā)，傳遞出顏駿凌應(yīng)該為兩個丟球負(fù)責(zé)的信號。
36強(qiáng)賽第五輪主場1比1打平泰國的比賽，國足第20分鐘被素巴楚頭球破門，伊萬在28分鐘就用拜合拉木換下高天意，高天意沒有緊跟后插上的素巴楚的確是丟球的原因之一，但這并不是全部，蔣光太同樣讓對手過于輕松傳中。換下高天意，意味著將丟球責(zé)任全部指向球員，事實上整個上半場泰國至少有三次必進(jìn)球機(jī)會，這難道不是伊萬自己體系出了問題？
就在和泰國隊關(guān)鍵比賽賽前，伊萬還在接受媒體采訪時表示執(zhí)教生涯在中國難度最大，因為中國足球沒有明確清晰的足球體系。這話聽著沒毛病，但問題是，一場生死大戰(zhàn)前主帥拋出這樣言論的目的又是為何？言下之意，打不進(jìn)18強(qiáng)賽都是中國足球本身問題，不是我的責(zé)任。
伊萬在場邊高舉雙手
看不出任何技戰(zhàn)術(shù)的風(fēng)格
揚(yáng)科維奇刷新職業(yè)化以來亞洲杯最差成績后，中國足協(xié)選擇了同樣在亞洲杯帶領(lǐng)阿曼小組出局的伊萬。對于伊萬來說，接手國足客觀來說，有點時間緊、任務(wù)重。
從3月至今已經(jīng)過去半年，伊萬也帶隊打了整整6場比賽。拋開1勝2平3負(fù)的成績，克羅地亞人帶給國足的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，猶如霧里看花，讓人完全看不明白。
6個對手可以細(xì)分，前兩場打傳統(tǒng)意義的弱隊新加坡，國足以我為主，伊萬采用4-3-1-2菱形中場體系。
第三場生死戰(zhàn)主場踢泰國，總體來說現(xiàn)在泰國和國足處在同一水準(zhǔn)，伊萬堅持的體系面對同級別對手就完全不奏效，若非運氣幫忙，上半場就會被打花，最終1-1的平局也把國足逼上絕境，險些最終無緣18強(qiáng)賽。
之后三場打韓國、日本、沙特，這是傳統(tǒng)意義的強(qiáng)隊，伊萬兩個客場采取穩(wěn)守的策略沒有問題，但最終場面呈現(xiàn)的結(jié)果是，守不住，更沒有進(jìn)攻。
主場打沙特想拼進(jìn)攻，哪怕人數(shù)處在優(yōu)勢的情況下，國足也沒有控球優(yōu)勢，還因為兩個定位球防守由勝轉(zhuǎn)敗。
球隊不但沒有技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，用人也存在很大的隨意性。
邊路攻擊手韋世豪在伊萬的體系中始終打前腰，邊路球員謝文能在中泰之戰(zhàn)的關(guān)鍵時候替補(bǔ)打后腰，拜合拉木也在這場比賽打靠右的后腰，這都完全不是球員所擅長的位置。
對陣日本的比賽，高準(zhǔn)翼替補(bǔ)出場打后腰，同樣是球員極其陌生的位置……
伊萬言下之意是自己不會選擇辭職
發(fā)布會為何拒絕辭職
對陣沙特比賽賽后新聞發(fā)布會有點名場面的意思。資深媒體人孫雷一口氣連續(xù)提問伊萬：“為什么連續(xù)兩場比賽角球丟球”“為什么體能下降比較嚴(yán)重的費南多堅持到了最后”“為什么用黃政宇對位換下謝文能”“你是不是會在這場比賽后選擇下課”……
很顯然，下課是現(xiàn)場很多媒體人心中共同的想法，不少人現(xiàn)場都用鼓掌的方式來表達(dá)自己的態(tài)度。
伊萬沒有回避問題，但他表示，“這個問題不應(yīng)該由我回答。”言下之意，自己不會選擇辭職，當(dāng)然，中國足協(xié)可以主動選擇解雇他。
此前中國足協(xié)方面表示，和伊萬科維奇簽訂的是階段式合同。也就是說，在打進(jìn)18強(qiáng)賽后，伊萬的合同已經(jīng)自動延續(xù)到小組賽結(jié)束（明年6月），如果現(xiàn)在中國足協(xié)解雇伊萬，將賠付其9個月左右的薪水。
從金錢角度來說，伊萬拒絕辭職是可以理解的，但這種從來不主動承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度，無疑是令人失望的。
最近兩場比賽后，伊萬從來沒有說過自己為比賽結(jié)果負(fù)責(zé)。哪怕在6日從東京返回大連當(dāng)天訓(xùn)練前接受媒體采訪的時候致歉，伊萬也是表示，球隊需要為0比7向球迷致歉。至于其個人問題，從來沒有說過。
國足上下還能一條心嗎？但愿吧。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
