一只雪茄柜、2032支雪茄，拍出1000多萬元……近日，在某互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺上，北京市公安局東城分局的一起拍賣引起關(guān)注。
拍賣信息 圖據(jù)拍賣網(wǎng)站
根據(jù)北京市公安局東城分局發(fā)布的處置公告，這件拍品屬于一批包括雪茄及雪茄盒等的涉案資產(chǎn)，是該局的罰沒資產(chǎn)。
詹某某涉詐騙案多名受害者8月25日向紅星新聞表示，這批被拍賣的雪茄為該案查封資產(chǎn)。雪茄原來儲存的地方到期，拍賣是怕價值流失，走了一系列程序，也經(jīng)過了受害者同意。
圖為涉事雪茄柜 圖據(jù)拍賣網(wǎng)站
紅星新聞此前報道，詹某某涉詐騙案8月8日在北京市第二中級人民法院開庭審理。知情人透露詹某某被控詐騙和行賄，涉詐總金額為13.9億元。該案由北京市公安局東城分局于2022年立案偵查。因詹某某疑為某知名女星的“愛人”，該案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大關(guān)注。
某互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺的相關(guān)拍賣界面顯示，有27人繳納了15萬元的保證金后報名。這場拍賣于8月22日上午10點開始，150萬元起拍，經(jīng)歷337次延時、442次出價，最終于次日下午2點34分結(jié)束，成交價1320萬元。
該拍品名為“【公安處置】雪茄柜1（卡斯特羅簽名限量版），包含2032支雪茄”。標的物介紹顯示，雪茄柜型號為Siglo XXI，為雪松木大柜子，有瑕疵（有裂），評估值為150萬元。一張證書圖片顯示，該雪茄柜是在1999年2月的第一屆哈瓦那雪茄節(jié)上抽獎抽給了Alan Becker先生，編號為10。
雪茄柜資料 圖據(jù)拍賣網(wǎng)站
公開資料顯示，Siglo XXI雪茄柜被稱為“千禧柜”，是紀念性珍品，由古巴國營雪茄廠商哈伯納斯公司1999年發(fā)行，限量21個。一篇2011年的行業(yè)報道顯示，當年在倫敦對一只Siglo XXI雪茄柜的拍賣流拍，起拍價14萬英鎊。
拍前曾去看樣的李先生（化姓）告訴紅星新聞，看樣地點位于北京高碑店的某文化傳媒集團有限公司。
紅星新聞注意到，上述某文化傳媒集團有限公司出品了多部大熱影視劇。詹某某涉詐騙案受害者告訴紅星新聞，該公司是由詹某某實際控制的，該公司法定代表人趙某某為其母親。有受害者提供了一段與趙某某的電話錄音，其中趙某某談及某女星與詹某某的“離婚事宜”。
紅星新聞記者注意到，此標的物不在平臺的“司法拍賣”欄目下，而是在“資產(chǎn)交易”欄目下。
在拍賣平臺上可以看到，這批由北京東城公安分局拍賣的雪茄以及雪茄柜等相關(guān)配件，成交金額累計超過3000萬元。此批拍賣品數(shù)量近百件，單件成交平均價格在數(shù)萬元到數(shù)十萬元不等。其中一盒50支的千里達雪茄成交價120.1萬元，平均一支2.4萬元。
該批拍賣品中一盒50支的雪茄成交價120.1萬元
同時拍賣的還有一批紅酒、白酒、酒具等，以及一批辦公家具設(shè)備類、家電產(chǎn)品、文玩工藝品等資產(chǎn)。公告提示，處置單位無法提供標的采購來源、發(fā)票等文件資料，實際狀況以交接時的現(xiàn)狀為準，競價成交后不支持退貨退款，競買標的物無三包及售后。紅星新聞致電東城公安分局，接線人員表示不清楚拍賣這件事。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建接受紅星新聞采訪時認為，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，對于易腐爛、變質(zhì)而不宜長期保存，或者難以保管的物品，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)主要負責人批準，可以在拍照或者錄音錄像后委托有關(guān)部門變賣、拍賣，變賣、拍賣的價款暫予保存，待訴訟終結(jié)后一并處理。因此符合一定的程序和規(guī)定，公安機關(guān)有權(quán)委托相關(guān)部門拍賣這批雪茄。
有網(wǎng)友提出公安機關(guān)無煙草專賣許可證的疑問，對此，付建認為，公安機關(guān)拍賣屬于作為國家機關(guān)行使行政權(quán)，而非市場主體的經(jīng)營行為，拍賣遵守有關(guān)辦理案件的程序合法即可，一般無需獲得煙草經(jīng)營許可證。
相關(guān)新聞
知名女星前夫涉嫌詐騙近9億購房款 受害者:多數(shù)被揮霍
8月8日，“詹某某涉嫌詐騙9億購房款”登上熱搜。紅星新聞記者確認，相關(guān)案件在北京市第二中級人民法院（下稱“北京二中院”）審理，庭審持續(xù)了整整一天。
多名參與庭審人員向紅星新聞記者確認，詹某某所涉詐騙案共有四名被告人，詹某某被控涉嫌詐騙和行賄兩項罪名；涉嫌詐騙總金額為13.9億元。其中備受關(guān)注的，是他涉嫌虛構(gòu)回遷房項目詐騙近兩百名購房戶8.6億元。有其他被告人當庭表示認罪認罰并向購房受害者致歉。
一名知情人士對紅星新聞記者表示，庭審中，詹某某對于檢方指控罪名有異議，其認為行賄是被詐騙。
紅星新聞記者聯(lián)系此案公訴機關(guān)——北京市人民檢察院第二分院，得到的回復是：“本案屬于尚未判決案件，暫不方便接受采訪。”
涉案小區(qū)為“雙泉嘉苑”
有購房戶稱因回遷房項目受騙
紅星新聞記者從多名受害者處獲悉，涉案小區(qū)名稱為“雙泉嘉苑”。
據(jù)北京日報報道，2017年9月，京昌路楔形綠地棚改項目回遷安置房小區(qū)雙泉嘉苑動工，占地5.82公頃，總建筑面積約25萬平方米，建設(shè)了10棟住宅樓，最高樓層為28層，共有住宅1845套。
據(jù)受害者介紹及公開資料，該項目由北京城建北方集團有限公司和北京城建五建設(shè)集團有限公司（下稱“城建五公司”）聯(lián)合承建。
以受害者身份參加庭審的楊先生（化姓）告訴紅星新聞記者，2020年左右，其通過朋友得知，雙泉嘉苑有回遷房可以對外出售，其便前往售樓點進行了咨詢。
“我們那時有改善住房的需求。當時中介和我們說，他們是北京共青城商業(yè)集團股份有限公司（下稱‘共青城公司’），售賣的回遷房，會有一部分房源給城建五公司沖抵建設(shè)費用，共青城公司和城建五公司簽訂協(xié)議來售賣這些房子。雖然回遷房不可以買賣，但是我們原來就是回遷戶，我們小區(qū)就有購買回遷房的，價格比正常價格低出不少，所以覺得這事沒什么問題，而且銷售和我們說他們自己也買了這里的房子�！睏钕壬@樣說。
經(jīng)過多次去售樓處和小區(qū)參觀考察，楊先生賣掉原有住房，花費590余萬元全款購買了一套118平方米的房子。楊先生稱，當時中介和他們說，2021年12月底交房；然而到了時間并未交付，中介先表示因疫情暫緩到2022年3月底交房，“到了交房日期又說要進行簡單裝修后交房，就是各種原因不交房”。
據(jù)楊先生回憶，2022年11月的一天，其突然發(fā)現(xiàn)中介的微信朋友圈不可見了，包括里面對房源的介紹，便趕緊給中介打電話，中介說“房交不了，你趕緊去公安局報案”。
楊先生立刻去公安機關(guān)報了案，北京市公安局東城分局于2022年1月決定對共青城公司涉嫌合同詐騙案進行立案偵查。
與楊先生的情況差不多，張女士（化姓）原本和父母住在北京南四環(huán)，因為兒子求學回國后在北五環(huán)工作，為了能夠讓兒子離工作地點近一點，選擇將原來的房子賣掉，通過共青城公司在雙泉嘉苑購買房子，同樣是118平方米，花費590余萬元。
多名購房者向紅星新聞記者確認，共有近兩百戶購買雙泉嘉苑房屋。公安機關(guān)立案后，經(jīng)過兩年多的法律程序，該案在北京二中院開庭。
庭審現(xiàn)場：
被控兩項罪名，其中詐騙涉案金額13.9億
天眼查顯示，共青城公司成立于2018年，已于2024年5月17日被吊銷，法定代表人為趙某。
包括以受害者身份參加庭審的楊先生和張女士在內(nèi)的多名人士向紅星新聞記者確認，趙某只是一個掛名者，共青城公司的實際控制人為詹某某，即某知名女星的“愛人”；本案之所以引發(fā)巨大關(guān)注，與詹某某這一“身份”不無關(guān)系。
詹某某被指是知名女星的“愛人” 圖為人民幣 資料圖
上述知情人士向紅星新聞記者確認，檢方指控詹某某涉嫌兩項罪名，即詐騙罪和行賄罪。其中涉嫌詐騙罪涉及兩起犯罪事實：其一是涉嫌對這些購房者實施詐騙，其虛構(gòu)與城建五公司存在合作關(guān)系，以購買回遷房為由詐騙購房者錢款；其二為涉嫌詐騙單獨一人，詐騙金額達上億元。
知情人士向紅星新聞記者確認，檢方指控詹某某詐騙金額為13.9億元，其中涉及近兩百名購房戶的金額為8.6億元左右。
“13.9億的數(shù)字，包含退還的錢。比如退還給另外一起詐騙事實中單個受害者的，還有購房戶中買了房子后要求退還的。也就是說，8.6億是截至庭審時還沒有退還的錢，而詹某某的剩余資產(chǎn)僅有一個多億，大部分都被其轉(zhuǎn)移揮霍了。”一名受害者說。
該說法也得到了至少兩名參加庭審人士的確認。
有知情人士向紅星新聞記者表示，庭審中，對于檢方的指控，詹某某表達了異議，對于某些關(guān)鍵事實向法庭作出解釋，認為其沒有行賄，反而是被詐騙。此外，共青城公司的法定代表人趙某當庭表示認罪認罰，并向受害者致歉。
網(wǎng)傳庭審“曝光詹某某涉嫌嫖娼”
參與庭審人士：庭審未涉相關(guān)內(nèi)容
詹某某案開庭后，有網(wǎng)帖稱“根據(jù)受害者旁聽后披露的情況，詹某某用詐騙所得的贓款嫖娼”。
紅星新聞向兩名參與庭審的受害者進行核實，兩人均表示庭審中沒有涉及嫖娼的內(nèi)容；詹某某是否嫖娼不清楚。
知名女星前夫涉詐騙案開庭 圖為法槌 資料圖
受害者代表楊先生向紅星新聞記者表示，其在庭審時向法庭表示，本案中從共青城公司等公司、詹某某銀行賬戶對外轉(zhuǎn)出給公司、個人大量資金。有的資金去向是否合法，取得資金的公司或個人是否為善意取得，偵查機關(guān)沒有調(diào)取證據(jù)，沒有相關(guān)的合同、借條等證據(jù)材料，造成沒有查清案件事實，被害人被騙大量資金不能追繳挽回損失。
不過，另有參加庭審人士表示，公訴在關(guān)于資金去向方面出示了大量證據(jù)，也有相關(guān)審計報告，包括借款合同，證據(jù)比較詳實，有傳聞部分資金流向國外，司法機關(guān)工作做得比較扎實。
楊先生特別提到，其認為本案銷售人員也應(yīng)被公訴，因為他們傭金返點明顯高出中介正常標準，獲得超出正常傭金的回報，對于共青城公司無權(quán)銷售房屋是明知的，但仍參與共同欺騙購房者。
楊先生還在庭審中表示，從查閱趙某電子版銀行流水顯示，2021年10月18日，趙某向某公司支付67萬元購車款，購買一輛電動車；楊先生認為，趙某既然為本案被告人，購買車輛車主是主犯詹某某妻子的直系姐姐，車輛應(yīng)被扣押，但該車輛未被扣押。
還有受害者同樣表示，這輛車也應(yīng)該被扣押。
知情人士向紅星新聞記者表示：“確實在詹某某妻子姐姐名下有一輛車是詹某某購買的，當時的情況是，詹某某在上海沒有車，其為了在上海用車方便，自己又沒有購車資格，所以借用妻子姐姐的資格買了這輛車。其妻子姐姐已經(jīng)向警方如實說了這個情況，但是后來為什么沒查封的原因不清楚。”
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
