7月13日凌晨，重慶一出租車司機裴某搭載兩名年輕女乘客，期間觸摸兩人胸部并拍攝視頻炫耀未收費。
監(jiān)控畫面顯示時間為7月13日凌晨4點20分左右，上方顯示“重慶匯眾出租汽車”。車內(nèi)后座有兩名年輕女乘客，在下車時兩名女乘客和司機招手，司機轉(zhuǎn)過身用手撫摸其中一位女乘客的胸部，之后又把手伸向另一名同行女子，隨后又把手伸向第一位女子。
圖為網(wǎng)傳視頻截圖
視頻中，兩位被摸女士全程沒有表現(xiàn)出反抗，雙方并未發(fā)生沖突，司機停手后，后座兩位女子并未表現(xiàn)出怒意。與此同時，司機還“炫耀”，稱“晚上拉兩個女生，沒有收（她們）車費，我直接摸她們胸，我和她們說摸一下胸就不收車費了�！�
視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播后引發(fā)關(guān)注。15日，出租車公司表示涉事司機已停職，車輛停運，警方已介入調(diào)查。
16日，警方通報稱裴某因觸摸乘客并上傳視頻造成惡劣影響，目前裴某已被依法行政拘留。
圖為警方發(fā)布的通報
網(wǎng)友質(zhì)疑：女子未反抗，司機為何被拘？拘留裴某的理由是什么呢？對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對以上疑惑做出法律解答。
有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，女子未反抗，司機為何被拘？
焦點一、出租車司機觸摸女乘客行為是否違法：非反抗≠未侵權(quán)
付建律師認為，根據(jù)視頻顯示的過程，司機確實存在摸兩名女乘客胸部的行為，猥褻是指以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的行為，其中也包括非強制性的但明顯違背對方意愿的身體接觸。在此案例中，即使視頻中的女士沒有表現(xiàn)出明顯的反抗，也并不意味著司機的行為就沒有侵犯她們的意志。
在法律上，性自主權(quán)是每個人的基本權(quán)利，不需要受害者的即時反抗。因此，即使受害者沒有表現(xiàn)出明顯的反抗或拒絕，司機的行為明顯超出了合理的身體接觸范圍，且未經(jīng)受害者同意，那么這一行為仍然構(gòu)成了對受害者性自主權(quán)和個人尊嚴的侵犯，是法律所禁止的。
根據(jù)《治安管理處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)，猥褻他人的行為屬于治安違法行為，警方有權(quán)依法對其進行行政拘留等處罰。
付建補充，若視頻中兩女子事先有承諾，或并未違反其意愿，則該司機不具有違法性。
焦點二、司機被拘留或涉嫌違反《治安管理處罰法》
付建律師認為，警方對出租車司機進行拘留的理由，應(yīng)當(dāng)是該司機在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的視頻涉嫌違反公序良俗，毀壞社會風(fēng)氣，擾亂社會秩序，涉嫌違反《治安管理處罰法》。
付建表示，發(fā)布的視頻是否涉嫌違反公序良俗、破壞社會風(fēng)氣，并進而觸犯相關(guān)法律法規(guī)，主要取決于視頻內(nèi)容本身是否違法或違規(guī)，以及發(fā)布者的主觀意圖和行為的社會危害性。該司機“炫耀”稱“晚上拉兩個女生，沒有收（她們）車費，我直接摸她們胸，我和她們說摸一下胸就不收車費了�！痹撗哉摵蜕蟼饕曨l的行為，涉嫌違反《治安管理處罰法》。
根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，散布謠言，謊報險情、疫情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
盡管公民享有言論自由權(quán)，但在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)當(dāng)發(fā)布符合當(dāng)下社會價值觀的信息，發(fā)布違反公序良俗，侵害他人利益等不良信息，造成一定影響的，涉嫌擾亂社會秩序，若發(fā)布本身就是侵犯他人肖像權(quán)，名譽權(quán)，隱私權(quán)的視頻，一經(jīng)發(fā)布就構(gòu)成侵權(quán)。
瀟湘晨報記者黃康睿
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
