極目新聞?dòng)浾?詹钘
2023年6月17日，河南平頂山，10歲的哥哥和6歲的妹妹在樓頂玩耍時(shí)，從29樓通風(fēng)道口墜至負(fù)二樓身亡。（極目新聞此前報(bào)道：河南小兄妹從29樓通風(fēng)管道口墜入地下室身亡，家屬：事發(fā)地?zé)o警示標(biāo)識(shí)）2024年6月26日，孩子家長告訴極目新聞?dòng)浾�，�?jīng)法院委托鑒定，確認(rèn)井道口上的蓋板不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
目前，家長起訴房產(chǎn)開發(fā)公司的案件已經(jīng)開庭審理，孩子家人在等待判決當(dāng)中。
蓋板質(zhì)量不符合國標(biāo)
兩個(gè)孩子的父親柳先生向極目新聞?dòng)浾呓榻B，2023年事發(fā)時(shí)，兩個(gè)孩子是在姥姥家過周末，姥姥家住在平頂山金域藍(lán)灣小區(qū)的頂樓29樓。當(dāng)天傍晚，在外玩耍的兩個(gè)孩子直到19點(diǎn)20分左右還未回家。家長尋找未果并報(bào)警后，110和119的工作人員最終在位于負(fù)二層的通風(fēng)道底部找到了兩個(gè)孩子，當(dāng)時(shí)兩人已經(jīng)沒有生命體征。
事后根據(jù)警方出具的結(jié)果，兩孩子是在樓頂通風(fēng)道口因蓋板碎裂墜至負(fù)二樓導(dǎo)致死亡，排除了其它被侵害的可能。之后柳先生他們發(fā)現(xiàn)，通風(fēng)道口的蓋板僅僅是一層薄木板加上一層薄的混凝土，且木板已經(jīng)腐爛。家屬質(zhì)疑蓋板質(zhì)量存在問題。
小區(qū)通風(fēng)道蓋板（圖源：受訪者）
2023年10月，柳先生將開發(fā)商河南省京華置業(yè)有限公司和河南省京華物業(yè)服務(wù)有限公司告上法庭，并獲得立案。此后湛河區(qū)人民法院組織了多次調(diào)解無果。2024年1月26日，湛河區(qū)人民法院指定河南省基本建設(shè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)院有限公司作為該案的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)通風(fēng)道蓋板進(jìn)行司法鑒定。
4月17日，該公司出具鑒定意見，認(rèn)為平頂山市金域藍(lán)灣事發(fā)樓棟樓頂通風(fēng)道蓋板的材料及做法不符合國家標(biāo)準(zhǔn)圖集：平屋面建筑構(gòu)造（二）（03J201-2）關(guān)于屋面排氣道蓋板的做法要求。
相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（圖源：受訪者）
柳先生提供的司法鑒定意見書顯示，平頂山市金域藍(lán)灣小區(qū)于2010年4月份開工建設(shè)，2014年1月份竣工。事發(fā)樓棟樓頂通風(fēng)道是消防強(qiáng)排煙通道，從地下二層貫通至屋面。根據(jù)該公司對(duì)通道頂端蓋板殘留物的檢測，其材質(zhì)為木板和混凝土。而根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，屋面排氣道蓋板應(yīng)采用預(yù)制鋼筋混凝土板，板上采用水泥砂漿抹坡處理。
無論是從使用材質(zhì)還是厚度來看，原蓋板的材料及做法都不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。
樓盤曾經(jīng)違規(guī)加蓋
5月14日，湛河區(qū)人民法院開庭審理了此案件。柳先生稱，兩被告均未到庭。柳先生還稱，孩子墜亡后這一年多來，一直沒有見到開發(fā)商出面，只是跟公司旗下小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通，但一直是無效溝通，沒有結(jié)果。事情發(fā)生后，柳先生和愛人放下了工作，一直在維權(quán)，直到現(xiàn)在孩子依然沒有下葬。
公開資料顯示，金域藍(lán)灣小區(qū)是河南省南省京華置業(yè)有限公司開發(fā)建設(shè)的小區(qū)。
多名小區(qū)居民向極目新聞?dòng)浾弑硎荆撔^(qū)建設(shè)時(shí)，存在未經(jīng)規(guī)劃批準(zhǔn)，擅自增加樓棟樓層的情況。
開發(fā)商信息（圖源：天眼查）
據(jù)河南當(dāng)?shù)孛襟w2011年的報(bào)道，當(dāng)年多名業(yè)主舉報(bào)，稱他們所認(rèn)購的金域藍(lán)灣小區(qū)規(guī)劃為18層、23層和26層的三棟住宅樓變成了26層、28層和29層。當(dāng)時(shí)，平頂山市規(guī)劃局接受采訪時(shí)確認(rèn)該項(xiàng)目有違規(guī)行為，并責(zé)令工地停工。
此后，當(dāng)?shù)卣匍_的多部門協(xié)調(diào)會(huì)重新將小區(qū)布局定格在了4棟26層、4棟28層和2棟29層，較此前規(guī)劃增長了不少樓層。
天眼查信息顯示，河南省京華置業(yè)有限公司于2007年9月成立，注冊資本6000萬元人民幣。該公司涉法律訴訟信息294條。另外，該公司因合同糾紛被列為失信被執(zhí)行人，同時(shí)被法院發(fā)布限制消費(fèi)令。
6月27日，極目新聞?dòng)浾呗?lián)系了京華置業(yè)，但電話一直無人接聽。小區(qū)物業(yè)一工作人員向極目新聞?dòng)浾弑硎�，該案件已�?jīng)進(jìn)入訴訟程序，沒有辦法向媒體透露更多信息，建議記者向相關(guān)部門咨詢。
家屬索賠180萬元并要求有人擔(dān)責(zé)
在柳先生的起訴狀中，他們提出訴訟請(qǐng)求：依法判令兩被告共同賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)1818263元，案件訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
柳先生和開發(fā)商及物業(yè)的民事案件，家屬正在等待法院的公正判決。在民事案件之外，死者家屬質(zhì)疑，既然蓋板經(jīng)鑒定為不合格，當(dāng)年金域藍(lán)灣的這幾棟住宅樓是怎么通過竣工驗(yàn)收程序的？27日，極目新聞?dòng)浾呔痛藛栴}咨詢平頂山市和湛河區(qū)兩級(jí)住建部門，兩部門均拒絕就此事進(jìn)行回應(yīng)，湛河區(qū)住建局建議記者咨詢當(dāng)?shù)匦麄鞑俊?/span>
事發(fā)地剩余的井蓋殘留物（圖源：受訪者）
另外，孩子家屬還認(rèn)為，應(yīng)該追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十七條，建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，對(duì)直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
另外，根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第十三條，建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴，其中包括造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的情況。家屬表示，公安部門尚未就此事進(jìn)行立案。極目新聞?dòng)浾呗?lián)系平頂山當(dāng)?shù)貎杉?jí)公安部門，均未獲回應(yīng)。
竣工驗(yàn)收備案（圖源：受訪者）
湖北易圣律師事務(wù)所合伙人律師袁三慧認(rèn)為，通風(fēng)道蓋板質(zhì)量問題，可以向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門舉報(bào)投訴。再由主管部門根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》相關(guān)條款進(jìn)行處理，比如返工、停業(yè)，降低資質(zhì)等級(jí)或者吊銷資質(zhì)證書等。
如果當(dāng)事人認(rèn)為當(dāng)?shù)刈〗ú块T在竣工驗(yàn)收備案程序上存在違法，可以向法院提起行政訴訟。
對(duì)于警方立案的問題，袁三慧稱，當(dāng)事人可以將相關(guān)情況詳細(xì)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，由公安機(jī)關(guān)調(diào)查后決定是否立案。如果當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)的決定不服，可以申請(qǐng)復(fù)議，并向檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。
延伸閱讀
彌勒電梯墜落致4死16傷，商戶：出事貨梯有時(shí)站四五十人
2023年10月18日11時(shí)50分許，云南省紅河州彌勒市佛城商都一期發(fā)生一起較大電梯墜落事故，造成4人死亡、16人受傷。
2023年19日，佛城商都的一名商戶告訴記者，日常該出事電梯既用于商鋪運(yùn)貨，也用于消費(fèi)者上下通行，“過年過節(jié)的時(shí)候，（一趟）應(yīng)該可以站四五十個(gè)人”，18日出事當(dāng)天，恰好也是當(dāng)?shù)氐摹敖痔臁保ㄚs集日），所以人也比較多。
據(jù)彌勒市人民政府新聞辦公室通報(bào)，墜落原因調(diào)查等工作正在進(jìn)行中。
急救車出現(xiàn)在佛城商都外街道上 視頻截圖
有從業(yè)十多年的電梯高級(jí)工對(duì)記者表示，電梯出事一般原因是缺少保護(hù)措施。貨梯與普通客梯一樣，若要發(fā)生事故需要跳過多個(gè)電梯保護(hù)措施，才有可能出現(xiàn)上述事故。
此外，經(jīng)多個(gè)信源確認(rèn)，此次事故中的電梯廠商及維保廠商均為上海愛登堡電梯集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱愛登堡電梯）或其旗下企業(yè)。記者研究發(fā)現(xiàn)，愛登堡電梯曾在十年前謀求上市，至今尚未如愿，同時(shí)近年來愛登堡電梯旗下公司曾多次因未按照安全技術(shù)規(guī)范要求保養(yǎng)電梯而被行政處罰，多家公司還曾在各地市場監(jiān)管局的電梯維保質(zhì)量抽查中被通報(bào)。
“過年過節(jié)一趟可以站四五十人”
公開資料顯示，佛城商都為彌勒市最大的農(nóng)貿(mào)市場，日均人流量可達(dá)到2-3萬人。商業(yè)區(qū)包含蔬菜水果、肉類水產(chǎn)、禽蛋干貨、服裝鞋帽等業(yè)態(tài)，有商鋪800多間，固定、零散攤位600多個(gè)。
陳花（化名）是一名在佛城商都4樓做生意的商戶，其檔口距離出事電梯并不遠(yuǎn)，事發(fā)當(dāng)日陳花不在現(xiàn)場，不了解事故情況。不過由于其日常也使用該電梯，對(duì)出事電梯日常使用情況較為熟悉。
她對(duì)記者介紹稱，佛城商都一樓是菜市場；二樓主要賣調(diào)料、干貨等；三樓是服裝；四樓是最高層，也是一個(gè)農(nóng)貿(mào)市場，但四樓的農(nóng)貿(mào)市場不像一樓那樣規(guī)范、都是商鋪，四樓有不少流動(dòng)的小攤販。因此，四樓的商品價(jià)格也會(huì)比一樓的低，這是顧客，特別是老人更愿意上四樓買東西的原因。“平時(shí)來佛城商都買菜的都是坐這個(gè)電梯，沒說不能坐。特別是老人，行動(dòng)不方便，都是搭乘這個(gè)貨梯�！�
對(duì)于電梯的日常使用情況，陳花對(duì)記者表示，佛城商都共有兩部大電梯，電梯雖說是貨梯，且貼有告示牌說不能搭載人，但根本沒人認(rèn)真執(zhí)行，日常，該電梯既用于商鋪運(yùn)貨，也用于消費(fèi)者上下通行，“安全警示是貼著說不能載人，但是一個(gè)貨梯里也有一個(gè)管理人員，也就是保安，在里面，幫按電梯”。
同時(shí)，陳花還表示，佛城商都對(duì)于商鋪運(yùn)貨使用電梯的規(guī)定，只規(guī)定了4樓商家的貨物必須在早上8點(diǎn)前進(jìn)場，8點(diǎn)后不能進(jìn)貨，但對(duì)2樓、3樓并無此規(guī)定，這就導(dǎo)致“過年過節(jié)的時(shí)候，（一趟）應(yīng)該可以站四五十個(gè)人”，她說，18日出事當(dāng)天，恰好也是當(dāng)?shù)氐摹敖痔臁保ㄚs集日），所以人也比較多。
乘直梯出事概率比乘飛機(jī)還低
據(jù)彌勒市人民政府新聞辦公室通報(bào)，墜落原因調(diào)查等工作正在緊張進(jìn)行中。據(jù)極目新聞從紅河州權(quán)威部門處獲悉，涉事電梯系貨梯，荷載三噸，該電梯最近一次檢測時(shí)間在2023年5月，檢測結(jié)果為合格。
事故發(fā)生后，有網(wǎng)友質(zhì)疑，至少20人同乘電梯，是否承載過重或超員？有商戶老板告訴記者，出事的電梯為平日拉貨的大電梯。“平時(shí)我們都是坐小電梯上去，沒有坐大電梯。”“拉貨的三輪車以及摩托車是可以開上大電梯的�！�
有從業(yè)十多年的電梯高級(jí)工對(duì)記者表示，按照75kg/人的標(biāo)準(zhǔn)，若僅憑出事人數(shù)的21人體重計(jì)算應(yīng)該并未超載。對(duì)于事故發(fā)生原因他表示不好判斷，需要等待官方調(diào)查結(jié)果。
但他指出，電梯出事一般原因是缺少保護(hù)措施。貨梯與普通客梯一樣，若要發(fā)生事故需要跳過多個(gè)電梯保護(hù)措施，才有可能出現(xiàn)上述事故。首先是繩索需要完全脫落；其次，限速器會(huì)監(jiān)測電梯升降速度，比如普通直梯繩索完全脫落后，電梯下降速度超過正常的1m/s達(dá)到1.3m/s后，電梯轎廂安全鉗則會(huì)啟動(dòng)，并且隨著下降，安全鉗越卡越緊直到電梯停穩(wěn)。
事發(fā)現(xiàn)場外圍滿了市民
上述電梯高級(jí)工還指出，直梯實(shí)際上比扶梯甚至飛機(jī)出現(xiàn)事故的概率還低。“1臺(tái)電梯的保險(xiǎn)一年才幾十塊錢，還要保幾百萬�！逼鋸臉I(yè)十多年，僅僅遇到過直梯安裝過程中發(fā)生事故，平時(shí)乘用從未遇到過事故發(fā)生。
旗下維保公司被多地市場監(jiān)管局通報(bào)
經(jīng)多個(gè)信源確認(rèn)，此次事故中的電梯廠商及維保單位均為上海愛登堡電梯集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱愛登堡電梯）或其旗下公司。
公開資料顯示，愛登堡電梯成立于1997年，業(yè)務(wù)涵蓋高端電梯研發(fā)、制造、安裝及售后服務(wù)，以德國和中國上海為雙研發(fā)中心，擁有100多項(xiàng)專利技術(shù)。公司官網(wǎng)介紹中提及，公司電梯產(chǎn)品的其中一大特點(diǎn)為安全，“20多年來整個(gè)集團(tuán)的產(chǎn)品從未發(fā)生一起安全事故�！�
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雖然此前該產(chǎn)品未發(fā)生安全事故，但從公開信息來看公司旗下維保公司的行政處罰或通報(bào)并不少。
《深圳市2012年上半年電梯維修保養(yǎng)單位工作質(zhì)量監(jiān)督抽查工作結(jié)果》顯示，被抽查的2臺(tái)電梯均被判為不合格的電梯維修保養(yǎng)單位有4家，其中就包括上海愛登堡電梯安裝工程有限公司（以下簡稱愛登堡工程）深圳分公司。
2019年至今，愛登堡工程多次因未按照安全技術(shù)規(guī)范要求保養(yǎng)電梯，被成都、上海等地市場監(jiān)督管理局行政處罰。
此外，近年來，愛登堡工程及旗下公司還曾在多地市場監(jiān)督管理局的電梯維保質(zhì)量抽查中被通報(bào)。2019年，龍巖市市場監(jiān)督管理局通報(bào)了“2018年度全市電梯維保質(zhì)量信用評(píng)價(jià)情況”，愛登堡工程是10家被通報(bào)批評(píng)的維保單位之一，愛登堡工程（龍巖辦事處）還因年檢一次合格率低于70%或被評(píng)為D級(jí)，進(jìn)而被納入“不良信用記錄”進(jìn)行監(jiān)管。
今年3月，福建省市場監(jiān)督管理局通報(bào)了2022年全省電梯維護(hù)保養(yǎng)與運(yùn)行質(zhì)量監(jiān)督抽查情況，愛登堡工程位列抽查結(jié)果為較差等級(jí)的50家維保單位之一，抽查的4臺(tái)電梯中，2臺(tái)電梯維護(hù)保養(yǎng)與運(yùn)行質(zhì)量不合格。
員工：事件若與公司有關(guān)
愛登堡后續(xù)將在官網(wǎng)予以正式回應(yīng)
梳理愛登堡電梯的發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，作為一家成立二十余年的企業(yè)，愛登堡電梯已經(jīng)將業(yè)務(wù)范圍逐漸從上海拓展至全國各地，成立了不少分公司或子公司，輻射云南業(yè)務(wù)的云南分公司成立于2012年。
云南彌勒“10·18”墜梯事故現(xiàn)場
值得一提的是，愛登堡電梯一半以上的分公司成立于2010年-2015年間，這或也是公司發(fā)展較為迅速的一段時(shí)間。多家媒體此前報(bào)道，根據(jù)證監(jiān)會(huì)披露的信息，2012年12月28日至2013年1月4日，共有32家公司的首次公開發(fā)行（IPO）申請(qǐng)獲受理，其中就包括上海愛登堡電梯股份有限公司（愛登堡電梯曾用名）。目前從公開信息看，愛登堡電梯還未如愿上市。
除了謀求上市，愛登堡電梯還曾在2012年與新疆國資控制的2家企業(yè)共同投資成立新疆希望愛登堡電梯有限公司。不過今年1月，愛登堡電梯已退出股東行列。
為進(jìn)一步了解情況，2023年10月19日下午兩時(shí)許，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往愛登堡電梯位于上海閔行的集團(tuán)總部。
一樓的辦公室內(nèi)，一位總裁辦工作人員婉拒了記者的采訪要求，并表示其只負(fù)責(zé)上海區(qū)域的業(yè)務(wù)，對(duì)云南發(fā)生的事故情況并不了解。
約兩分鐘后，一位陳姓工作人員向記者表示，已聯(lián)系上公司副總裁，“我剛才打給我們的副總裁了，副總裁說讓您稍坐溝通一下，然后下來跟您溝通”。
在記者等待約10分鐘后，另一位在總裁辦負(fù)責(zé)物業(yè)相關(guān)工作的“宋經(jīng)理”卻向記者表示，其同事“剛來不久”，實(shí)際并未撥通副總裁電話。副總裁目前外出開會(huì)，并不在公司內(nèi)部。記者隨后向“宋經(jīng)理”詢問副總裁的聯(lián)系方式，其以“不方便”為由，拒絕了記者的請(qǐng)求，并示意記者在辦公室外休息等待。
對(duì)于云南彌勒電梯事故，“宋經(jīng)理”表示，在記者來訪前，部門內(nèi)部人員并未聽聞該事故，對(duì)電梯是否系公司產(chǎn)品亦不清楚。該人士還表示，事件若與公司有關(guān)，愛登堡后續(xù)將在官網(wǎng)予以正式回應(yīng)。
2023年10月19日下午6點(diǎn)左右，記者兩次撥打愛登堡董事長手機(jī)號(hào)，均未獲接通。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
