澎湃新聞消息，湖南岳陽(yáng)退休教師付靈芝收取礦企110萬(wàn)元“遷墳費(fèi)”一年多后，被以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴，一審被判刑10年。其上訴后，案件被發(fā)回重審。
6月19日，澎湃新聞從付靈芝親屬處獲悉，由于岳陽(yáng)縣檢察院需補(bǔ)充新證據(jù)，申請(qǐng)延期審理，定于6月14日的庭前會(huì)議被取消。這已是檢方第二次申請(qǐng)延期審理，該案發(fā)回重審后，4月26日，岳陽(yáng)縣檢察院也曾申請(qǐng)延期審理。
家屬還表示，他們申請(qǐng)對(duì)付靈芝進(jìn)行“羈押必要性”審查。檢察機(jī)關(guān)卻以可能判處十年以上有期徒刑且屬“嚴(yán)重暴力犯罪”的情形為由，認(rèn)為有繼續(xù)羈押必要。
付靈芝兒子付飛對(duì)此表示不解，他認(rèn)為，父親已經(jīng)是75歲的老人，疾病纏身，無(wú)社會(huì)危害性，且其涉嫌罪名并不屬于“嚴(yán)重暴力犯罪”。
發(fā)回重審后兩次延期審理
付靈芝辯護(hù)人、其子付飛介紹說(shuō)：“原計(jì)劃6月14日召開(kāi)庭前會(huì)議，但會(huì)議開(kāi)始前一天，我們收到通知，法院表示，因檢方申請(qǐng)延期審理，庭前會(huì)議取消，等檢察院繼續(xù)補(bǔ)充新的證據(jù)�！边@已經(jīng)是該案發(fā)回重審之后，第二次延期審理。
澎湃新聞此前報(bào)道，付靈芝父母的墳?zāi)刮挥谠狸?yáng)市某礦區(qū)內(nèi)。在礦企開(kāi)發(fā)過(guò)程中，除付靈芝父母的墳?zāi)雇�，其他墳�(zāi)咕秧樌w移。雙方就遷墳費(fèi)用進(jìn)行多次協(xié)商，但一直未能達(dá)成一致。隨后，付靈芝通過(guò)信訪和網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的方式，向相關(guān)部門反映礦企的違規(guī)行為。最終，在鄉(xiāng)政府、村委會(huì)人員的協(xié)調(diào)下，礦企同意支付110萬(wàn)元作為“遷墳費(fèi)”。
付靈芝拿到“遷墳費(fèi)”一年多后，岳陽(yáng)縣公安局森林警察大隊(duì)以涉嫌敲詐勒索罪對(duì)其刑事立案，付靈芝被刑事拘留，羈押至今。
岳陽(yáng)縣一審法院認(rèn)為，付靈芝通過(guò)信訪和網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)給礦企施加壓力，構(gòu)成敲詐勒索罪，判處有期徒刑10年。付靈芝及其家屬提起上訴，2024年4月3日，岳陽(yáng)中院二審裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。
付飛介紹說(shuō)，他現(xiàn)在作為父親付靈芝委托的辯護(hù)人將參與接下來(lái)的庭審辯護(hù)。據(jù)他介紹，案件發(fā)回重審之后，4月26日，岳陽(yáng)縣檢察院向法院申請(qǐng)延期審理，并對(duì)案件進(jìn)行補(bǔ)充偵查。5月24日，檢察機(jī)關(guān)向法院申請(qǐng)了恢復(fù)審理。
付飛稱，“在這期間，我們辯護(hù)人、律師向檢察院申請(qǐng)了原承辦檢察官回避案件，檢察院也同意了回避申請(qǐng)變更了承辦檢察官，法院曾通知在6月14日召開(kāi)庭前會(huì)議，但到庭前會(huì)議召開(kāi)前一天，法院又通知我們，檢察院第二次申請(qǐng)了延期審理，檢方又開(kāi)始補(bǔ)充偵查了�！蹦壳埃摪感碌耐デ皶�(huì)議召開(kāi)日期尚未確定。
家屬申請(qǐng)羈押必要性審查，檢察院稱屬“嚴(yán)重暴力犯罪”
付靈芝的家屬曾向法院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，但法院以無(wú)法證明付靈芝的病情符合取保候?qū)彽臈l件為由，駁回了家屬的申請(qǐng)。
付飛說(shuō)，父親一直被羈押在岳陽(yáng)市廣濟(jì)醫(yī)院的監(jiān)管病房，醫(yī)院方稱只能向辦案機(jī)關(guān)提供病歷資料，家屬無(wú)法獲取，因此付靈芝取保候?qū)徤暾?qǐng)無(wú)法通過(guò)。
付靈芝的家屬提供的證據(jù)顯示，被刑拘之前，付靈芝身患腦梗、基底動(dòng)脈瘤等多種疾病。家屬和辯護(hù)律師擔(dān)憂，長(zhǎng)時(shí)間的羈押可能對(duì)其健康狀況造成嚴(yán)重影響。
針對(duì)付靈芝家屬方提出的羈押必要性審查請(qǐng)求，5月22日，岳陽(yáng)縣檢察院作出“有繼續(xù)羈押必要”的通知。檢察院在通知中表示，付靈芝有繼續(xù)羈押的必要，理由是“可能判處十年有期徒刑以上刑罰”，且不符合《人民檢察院、公安機(jī)關(guān)羈押必要性審查、評(píng)估工作規(guī)定》第十八條第二款之規(guī)定情形。
澎湃新聞注意到，《人民檢察院、公安機(jī)關(guān)羈押必要性審查、評(píng)估工作規(guī)定》第十八條第二款為，對(duì)“涉嫌故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等嚴(yán)重侵犯公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利、危害公共安全的嚴(yán)重暴力犯罪”的，一般不予釋放或者變更強(qiáng)制措施。
“檢察院指控已經(jīng)滿75歲的我父親敲詐勒索，他這樣一個(gè)老人，哪里屬于‘殺人’‘放火’的嚴(yán)重暴力犯罪？”付飛認(rèn)為，75歲的父親付靈芝不符合該條款中的“嚴(yán)重暴力犯罪”情形。
原標(biāo)題：退休教師收百萬(wàn)“遷墳費(fèi)”被訴敲詐續(xù)：檢方認(rèn)為屬“嚴(yán)重暴力犯罪”需繼續(xù)羈押
編輯：牟慧蘭責(zé)編：吳忠蘭 審核：馮飛
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
