來(lái)源：廈門日?qǐng)?bào)
三個(gè)國(guó)家，五名當(dāng)事人，三十余套房產(chǎn)。
歷時(shí)四年多，這段跨國(guó)“家事”終于得到妥善解決。
男子意外死亡
留下繼承難題
2020年2月，王先生和妻子張女士為送兒子出國(guó)讀書，一家三口滿懷期待登上了前往新西蘭的航班。
不料，飛行途中王先生心臟突發(fā)不適經(jīng)搶救無(wú)效離世。由于王先生生前擁有較多財(cái)產(chǎn)又經(jīng)歷了兩段婚姻，遺產(chǎn)繼承便成難題。
王先生與前妻育有三名子女，分別居住在美國(guó)、加拿大。王先生去世后，三名子女試圖聯(lián)系居住在新西蘭的王先生現(xiàn)任妻兒，就遺產(chǎn)分割進(jìn)行溝通。
由于王先生生前擁有較多財(cái)產(chǎn)又經(jīng)歷了兩段婚姻，遺產(chǎn)繼承成了難題，圖為遺產(chǎn)分割示意圖
張女士和兒子對(duì)此很抗拒，同父異母的兄弟姐妹因此產(chǎn)生訴訟糾紛。
王先生與前妻的子女表示：父親的財(cái)產(chǎn)情況只有他現(xiàn)任妻子最清楚，必須出來(lái)配合，大家才能最合理地分割遺產(chǎn)。
三十多套房產(chǎn)
各方當(dāng)事人終達(dá)成一致
立案后，辦案團(tuán)隊(duì)立即開展工作，因張女士心情低落不愿面對(duì)，就連法律文書的送達(dá)都遇到了阻礙。
在承辦法官的多番努力下，張女士主動(dòng)來(lái)電并向法院披露了王先生的具體財(cái)產(chǎn)分布情況。經(jīng)披露和確認(rèn)，王先生的遺產(chǎn)包括位于廈門、莆田的三十多套房產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)體量巨大，涉及的權(quán)利關(guān)系多且復(fù)雜。
由于五名當(dāng)事人全部居住海外，距離遙遠(yuǎn)，時(shí)差較大，這給調(diào)解工作帶來(lái)許多困難。但團(tuán)隊(duì)成員們并未退縮，而是耐心確認(rèn)每個(gè)當(dāng)事人的便利時(shí)間、及時(shí)進(jìn)行線上溝通，并在意見(jiàn)聽(tīng)取和利益權(quán)衡之下，反復(fù)研討、修改方案，開展多輪調(diào)解，引導(dǎo)各方換位思考、打開心結(jié)。
在2024年3月
各方當(dāng)事人終于就調(diào)解方案達(dá)成一致
在調(diào)解過(guò)程中，法官還將房產(chǎn)過(guò)戶、交接等后續(xù)問(wèn)題一并處理，最大程度促成案結(jié)事了。在確定最終調(diào)解方案后，五名當(dāng)事人協(xié)調(diào)好時(shí)間，于今年5月全部回國(guó)辦理過(guò)戶手續(xù)。
五名當(dāng)事人協(xié)調(diào)好時(shí)間，于今年5月全部回國(guó)辦理過(guò)戶手續(xù)，圖為過(guò)戶資料圖（圖文無(wú)關(guān)）
原告之一——王先生與前妻的大兒子回國(guó)后，第一時(shí)間向承辦法官打來(lái)電話，并特地來(lái)到禾山法庭送上錦旗。
記者：譚心怡 通訊員：湖法宣
延伸閱讀
“照顧好老人，房子歸你”，結(jié)果反悔，上海一戶人家鬧上法庭
“如果你照顧好老人，老人百年后，他們留下的房產(chǎn)我們可以不要……”在多子女家庭中，類似的口頭承諾并不罕見(jiàn)，但大多只是說(shuō)說(shuō)而已。不過(guò)，上海的一戶人家，卻就這個(gè)問(wèn)題較上了真。
王阿婆去世后，孫子小郭將姑姑一家告上了法庭。原來(lái)，姑姑一家曾在早年簽下《協(xié)議》，表示只要小郭一家照顧好王阿婆，他們就將自己的房產(chǎn)份額贈(zèng)與對(duì)方。后來(lái)，姑姑一家卻反悔了。
多年前約定房產(chǎn)贈(zèng)與
王阿婆生前育有一個(gè)女兒和兩個(gè)兒子，阿婆常年和小兒子一家生活。
2007年，王阿婆的大兒子逝世，同年，女兒與小兒子立下贈(zèng)與合同，言明，在王阿婆百年之后，女兒一家會(huì)將其應(yīng)得的房產(chǎn)份額贈(zèng)與給小兒子一家，前提是小兒子一家能夠照顧好王阿婆，為王阿婆提供良好的物質(zhì)、精神層面的照顧。
《協(xié)議》簽訂沒(méi)多久，小兒子就去世了。王阿婆和小兒媳婦及孫子小郭共同生活，同時(shí)也由女兒一家共同照顧，直至去世。
根據(jù)鄰居的描述，小兒子一家對(duì)王阿婆很好。王阿婆是退休老干部，居委會(huì)每次上門慰問(wèn)時(shí)，王阿婆的心情都很好，從未反映過(guò)家里吵鬧、不和的情況。
阿婆由兩家人共同照顧
小兒子去世后，王阿婆告訴來(lái)探望的居委會(huì)工作人員，兒媳、孫子小郭對(duì)她都很好。特別是小郭，在照顧王阿婆過(guò)程中做得比較突出。不僅對(duì)王阿婆很尊重，晚上還會(huì)陪伴她，對(duì)她很細(xì)心。
此外，根據(jù)女兒一家提供的王阿婆手寫的書信、遺囑、留言等證據(jù)，證明女兒一家對(duì)王阿婆的照顧也很盡心。居委會(huì)工作人員從未聽(tīng)王阿婆提起過(guò)，有哪個(gè)子女對(duì)她照顧不周的情況。
姑姑不愿贈(zèng)與房產(chǎn)了
王阿婆去世后，小郭一家向法院提起訴訟，要求姑姑一家履行此前的承諾，將其名下的房產(chǎn)份額贈(zèng)與給小郭。然而，他們的要求，卻遭到了姑姑一家的拒絕。
姑姑一家認(rèn)為，盡管他們?cè)谠缒陼鴮戇^(guò)將自己名下房產(chǎn)權(quán)益贈(zèng)與給小郭一家的《協(xié)議》，但雙方尚未完成贈(zèng)與行為，家庭內(nèi)部就發(fā)生了變故。小郭父親去世后，王阿婆多由姑姑一家照料。將房產(chǎn)贈(zèng)與小郭一家的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，且登記在姑姑一家名下的房產(chǎn)份額也未發(fā)生過(guò)變更，符合撤銷條件，他們不愿將房產(chǎn)贈(zèng)與給對(duì)方。
法院作出判決，圖為法槌資料圖
法院：
不宜違反贈(zèng)與人意愿強(qiáng)行過(guò)戶
因?yàn)檫@段理不清的贈(zèng)與關(guān)系，王阿婆去世后，小郭一家和姑姑曾多次鬧上法庭。前不久，上海中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
在這起事件中，盡管姑姑一家確實(shí)書寫過(guò)將自己名下房產(chǎn)權(quán)益贈(zèng)與給小郭家的《協(xié)議》，但在雙方未能及時(shí)完成贈(zèng)與和接受贈(zèng)與的情況下，家庭內(nèi)部發(fā)生了變故，小郭的父親去世。
現(xiàn)在，雙方因?yàn)榉慨a(chǎn)發(fā)生了多次訴訟，姑姑一家已明確表示不愿意贈(zèng)與。這是對(duì)其自身權(quán)益的合法處分，并不違反法律規(guī)定。
至于王阿婆的照料問(wèn)題，姑姑一家和小郭一家都是王阿婆的親屬，均有照顧義務(wù)。現(xiàn)在，姑姑一家指責(zé)小郭一家未完成贈(zèng)與協(xié)議所設(shè)前提，小郭一家則認(rèn)為前提已完成，雙方都各執(zhí)一詞，且都為自身的說(shuō)法提供了證據(jù)。在這種情況下，姑姑一家明確地表達(dá)了撤銷贈(zèng)與的意思，本案所涉的房產(chǎn)利益較大，不宜違背贈(zèng)與人意愿強(qiáng)令將其名下房屋權(quán)益過(guò)戶給受贈(zèng)人。
最終，法院判決，姑姑一家無(wú)需按照此前《協(xié)議》將房產(chǎn)贈(zèng)與小郭。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
