(原標(biāo)題:山東5歲男童死因查明,生母男友被曝曾問醫(yī)生:媽打死孩子用不用負(fù)責(zé))
山東威海文登5歲男童疑被生母及其男友打死事件最新進(jìn)展,男童致命死因查明,系肝臟破裂及多臟器出血導(dǎo)致失血性休克而亡。警方以故意傷害致死罪對(duì)30歲陳某及其男友石某某提請(qǐng)檢察院進(jìn)行逮捕。
5歲男童疑被生母及其男友打死
>>>尸檢結(jié)論
肝臟破裂多臟器出血致失血性休克而亡
“五一節(jié)前3天,警方給我們家屬通報(bào)了尸檢結(jié)論!5月4日,男童爺爺鄭先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦C實(shí),孫子的死因已經(jīng)查明,家屬已拿到警方的鑒定意見通知書。
記者看到,威海市公安局文登分局4月25日出具的鑒定意見通知書顯示,分局聘請(qǐng)有關(guān)人員對(duì)鄭某某的死因進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見是從其送檢的血液和胃內(nèi)容物檢材中未檢出常見毒(藥)物成分。被鑒定人鄭某某肝臟破裂及多臟器出血和血腫形成,致失血性休克而死亡。
威海市公安局文登分局出具的鑒定意見通知書
鄭先生想申請(qǐng)重新做尸檢,“孩子身上每處傷都應(yīng)該詳細(xì)鑒定,尸檢報(bào)告應(yīng)該都搞清楚,如果就給我這么個(gè)致命傷的報(bào)告,我肯定不認(rèn)同的!
鄭先生表示完整的尸檢報(bào)告并沒有看到,“警方說是案情還在偵破,只是給了這個(gè)致命傷的報(bào)告!
此前,威海市公安局文登分局通報(bào)稱,3月26日11時(shí)13分接報(bào)警,5歲男孩鄭某某疑似非正常死亡,文登分局立案?jìng)刹椋诋?dāng)日對(duì)犯罪嫌疑人陳某、石某某采取刑事拘留強(qiáng)制措施,并同步商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)介入。
>>>分開羈押
故意傷害致死還是故意殺人家屬有異議
“警方告訴我們說,罪名是故意傷害致人死亡,已經(jīng)以故意傷害致死遞交給檢察院!
鄭先生告訴記者,他對(duì)前兒媳陳某及其男友石某某涉嫌的罪名不認(rèn)同,“公安局給出的逮捕罪名我不認(rèn)同,說是故意傷害致人死亡,我認(rèn)為在家把孩子打死了,不送醫(yī)院看著孩子死去就是故意殺人!
“為什么要打死孩子,我也在找警察就是問的這個(gè)事!编嵪壬J(rèn)為,陳某及其男友石某某均涉嫌參與其中,“男的現(xiàn)在關(guān)在威?词厮年P(guān)在文登看守所!
“孩子前胸后背、頭臉部都有傷,被打得胸部凹陷,他的肝臟都打碎了,多處臟器出血,這個(gè)不一定是一個(gè)人打的了,他們倆都有份吧,如果是他媽媽不打的話,這個(gè)男的也不敢打,就是因?yàn)閶寢尨蚝⒆,所以他也敢打!?/span>
>>>有人目擊
涉案男友曾問醫(yī)生低級(jí)問題被批沒腦子
鄭先生的兒子今年35歲,2016年和陳某結(jié)婚,今年2月雙方協(xié)議離婚,5歲孩子跟女方生活。今年30歲的陳某是幼兒園老師,與石某某走到一起。
“一個(gè)5歲的孩子,有老多問題他都不懂,因?yàn)樗。”鄭先生告訴記者,他們查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn),3月23日傍晚,孩子從姥姥姥爺家被生母陳某和石某某接走,3月26日,鄭先生的兒子接到警方電話,稱孩子在醫(yī)院沒了心跳。
案發(fā)一個(gè)多月,鄭先生父子倆又有發(fā)現(xiàn),“有一位醫(yī)院的目擊證人,就是3月26號(hào)上午,人家領(lǐng)著孩子在醫(yī)院看病的時(shí)間,看到他倆把孩子送到醫(yī)院,看著孩子死了,親眼聽到他(石某某)就去問醫(yī)生,說是如果是母親打死了,是不是這個(gè)刑罰能輕一點(diǎn),醫(yī)生說你還小嗎?這位目擊證人給我們發(fā)了微信。”
石某某在醫(yī)院背著手,陳某面對(duì)兒子的死亡,蹲在地上掩面痛哭(家屬供圖)
記者看到,微信聊天記錄顯示,這位目擊者告訴鄭先生兒子——
“當(dāng)時(shí)正在急診排隊(duì),看見好幾個(gè)大夫急匆匆跑去搶救。一會(huì)兒就聽見女的嗷嗷地哭……沒用10分鐘,警察就來了。”
“他(石某某)在醫(yī)院的時(shí)候還偷偷問大夫,如果是孩子?jì)寢尨蛩懒撕⒆佑貌挥秘?fù)責(zé)?大夫當(dāng)時(shí)和我說,這個(gè)男的沒腦子,問這么低級(jí)的問題!
鄭先生表示,他們已經(jīng)把這些證據(jù)告知警方,“警方就說,他們什么都會(huì)調(diào)查的,這是法律程序!
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?李華 編輯 董琳
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們,我們將及時(shí)處理。
|