原標(biāo)題：上海一男子自殺后留下1500萬元債務(wù)和一套房，9歲兒子能保留多少遺產(chǎn)？
父親因債務(wù)纏身自殺身亡，遺產(chǎn)不足以償還債務(wù)，債權(quán)人起訴追討。此時(shí)，未成年子女是否可以要求保留必要遺產(chǎn)份額？近日，上海市靜安區(qū)人民法院披露了這樣一起案例。
2021年12月，李先生因工程項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)困難，向錢先生借款200萬元，約定一個(gè)月后歸還。到期后，李先生僅歸還15萬元。2022年5月，李先生因債務(wù)纏身自殺身亡。錢先生訴至法院，要求李先生的妻兒父母在繼承李先生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，共同歸還債務(wù)。
經(jīng)查，李先生還背負(fù)其他債務(wù)，總額超1500萬元。其名下僅有一套房產(chǎn)，扣除尚欠銀行貸款后，市值約1400萬元。
李先生的兒子小李9歲，在讀小學(xué)，李先生的妻子王女士月收入不高，王女士表示自己愿意放棄繼承李先生的遺產(chǎn)，但兒子小李系未成年人缺乏勞動(dòng)能力，所以希望在李先生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，為小李保留必要的遺產(chǎn)份額。
靜安法院審理后認(rèn)為，小李系未成年人，綜合考慮其母親的收入，從未成年人利益最大化出發(fā)，該案適用必留份規(guī)則，應(yīng)當(dāng)為小李保留一定的遺產(chǎn)份額，作為其成年前的生活保障。因此判決在李先生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，為小李保留16萬元。
該案判決后，法官對(duì)其余相關(guān)糾紛一并進(jìn)行了調(diào)解，債權(quán)人對(duì)小李一家的遭遇亦表示同情，均對(duì)債款作出讓步。后續(xù)法院在李先生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)為小李保留了16萬元，剩余款項(xiàng)用于歸還債務(wù)。
本案主審法官介紹，“必留份規(guī)則”是指在遺囑繼承中或被繼承人的遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下，為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。一般而言，未成年人在求學(xué)讀書階段不具備勞動(dòng)能力，所以該項(xiàng)規(guī)則體現(xiàn)了法律對(duì)未成年人的特殊、優(yōu)先保護(hù)，保障了未成年人的基本生存權(quán)，彰顯出司法的人文關(guān)懷。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
