40多歲的老姚，是西安鄠邑區(qū)一名送水工，五年前的那次購買彩票，令他的家庭和生活發(fā)生了巨變。
2019年7月17日晚上，體彩超級大樂透第19082期開獎，開出中獎號碼為“06、18、20、21、31+03、04”，中獎金額高達1001萬元。
圖為老姚中獎的彩票
圍繞著這次中大獎，老姚展開了長達五年的“追獎金”官司。
今年3月15日，西安市鄠邑區(qū)人民法院一審宣判：彩票店老板的親戚高某，應(yīng)給付老姚彩票稅后獎金801萬元及利息。同時判令，彩票店王某夫婦對給付款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
老姚的訴訟代理人喻勝修律師告訴橙柿互動記者，一審勝訴了但對方會上訴，“不過，對二審勝訴我們把握非常大。”
送水工買彩票中大獎
獎金被彩票店老板親戚領(lǐng)走
3月18日，橙柿互動聯(lián)系到老姚，他不�？人�，語氣有些交瘁，“這個獎金被人冒領(lǐng)以后，我很氣憤。
“最近這幾年，一場場官司把我累得血壓和血糖都高了�！�
老姚稱，過去那些年，他經(jīng)常在一家彩票店購買彩票，這家店是王某夫婦經(jīng)營。
2019年7月17日下午，老姚通過微信付款給王某（老姚說平時也是這么交易的），購買十注19082期體彩大樂透彩票，王某在出票后將彩票（共兩張）拍照發(fā)送給老姚。
當(dāng)晚開獎后，驚喜出現(xiàn)了：老姚購買的彩票號碼中獎，獎金多達上千萬。
老姚是一名送水工，圖為他在整理水桶
老姚告訴橙柿互動，他只是一名送水工，已經(jīng)送了快十年了，那次中了大獎，他心情很激動。
但事情出現(xiàn)蹊蹺：當(dāng)晚，老姚趕到王某經(jīng)營的彩票站后，王某拒絕交付他購買的彩票，并聲稱發(fā)給他的彩票照片發(fā)錯了，該彩票與另一注中獎的彩票，都是同一個人購買的。
次日，在彩票中心工作人員協(xié)調(diào)下，雙方達成和解協(xié)議：王某夫婦愿意支付老姚15萬元精神損失費，以現(xiàn)金方式支付了7萬元，剩余8萬元打了借條。
事后，當(dāng)老姚看到體彩新聞時，覺得自己被騙了：他購買的彩票，并非是其他購買者一同購買的。
經(jīng)查：王某將彩票送至其表哥高某處，并撒謊說該彩票是另一注中獎彩票購買者一同購買，來隱瞞真相。
2019年9月5日，體彩中心向高某兌付稅后獎金801萬元。
老姚很氣憤，他認為那份和解協(xié)議，是在王某欺詐他的情況下訂立的，如果自己知道真實情況，絕不會同意簽署該協(xié)議。
為此，老姚告到法院，認為該和解協(xié)議依法應(yīng)當(dāng)撤銷。
對方領(lǐng)走獎金后
在海南買房并離婚
老姚的訴訟代理人、陜西本隆律師事務(wù)所副主任喻勝修向橙柿互動介紹——
五年來，此案先后經(jīng)歷了多起訴訟，第一次訴訟，是對彩票的確權(quán)，又去打了雙方調(diào)解協(xié)議撤銷官司。
確權(quán)糾紛案一審二審打完以后，又向法庭訴訟，進行要求對方返還財產(chǎn)糾紛的訴訟。
這起案件先后經(jīng)歷了多起訴訟，圖為民事判決書截圖
記者梳理了這樁彩票大獎案的時間線——
2019年9月4日，老姚以王某夫婦為被告，以王某表哥高某為第三人，訴至法院，請求判決確認體彩大樂透19082期彩票的所有者為原告老姚。
2020年6月23日，老姚以王某夫婦為被告向法院另案起訴，請求撤銷雙方簽訂的和解協(xié)議。法院作出判決:對原告老姚與被告王某所簽協(xié)議予以撤銷。
王某夫婦不服一審判決，提起上訴，西安市中級人民法院再審維持判決。
2021年5月14日，法院對老姚起訴的要求確認彩票所有權(quán)糾紛一案作出判決：確認體彩大樂透19082期五注彩票的所有者為老姚。
王某夫婦不服判決提起上訴，西安中院作出判決：駁回上訴，維持原判。
王某表哥高某向陜西高院申請再審，法院駁回高某的再審申請。高某不服，向檢察機關(guān)申請監(jiān)督，但檢察院作出決定書，不支持高某的監(jiān)督申請。
2023年9月25日，鄠邑區(qū)人民法院進一步作出裁定：對高某、王某夫婦名下銀行存款或等價值財產(chǎn)予以查封、扣押或凍結(jié)。
高某三人提出復(fù)議，被法院駁回。
法院進一步查詢，高某明明領(lǐng)取了801萬元中獎獎金，但高某和王某夫婦名下財產(chǎn)明顯不足以保證債務(wù)履行。
為防止其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，法院再次做出裁定：將財產(chǎn)查封、扣押或凍結(jié)范圍，延伸至高某妻子（實為前妻）和兩個女兒，還有王某夫婦的兒子和女兒。
高某妻子和女兒對該裁定不服，提出復(fù)議。
高某妻子提交證據(jù)稱，2020年6月2日，她和高某已辦理離婚登記，雙方還簽署了《離婚協(xié)議》。
《離婚協(xié)議》約定：各自名下銀行存款歸各自所有，位于鄠邑區(qū)房產(chǎn)歸高某兩個女兒所有，位于海南省�？谑蟹慨a(chǎn)一套歸高某兩個女兒所有，高某和妻子均有居住權(quán)，無買賣權(quán)。
但法院查明，2019年9月5日，高某領(lǐng)取中獎獎金801萬元，雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由高某領(lǐng)取巨額中獎獎金，其二人現(xiàn)雖已辦理離婚登記，對共同財產(chǎn)的處理有可能侵害其他債權(quán)人的利益，現(xiàn)復(fù)議申請人無合法有效證據(jù)證明，被采取保全措施的財產(chǎn)與高某財產(chǎn)完全獨立。 法院駁回了該復(fù)議。
但最令老姚始料不及的是：彩票店老板的表哥高某領(lǐng)走獎金后，展開一系列不可思議的操作，離婚并在海南買房。
喻勝修律師告訴橙柿互動：高某中獎后離婚，目的可能就是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，他不是真正中獎?wù)摺?/span>
中獎后，高某很快在海南買了房，一下就搬過去了。
這不排除一種情況，高某領(lǐng)完錢以后，立馬離婚把錢轉(zhuǎn)到老婆孩子賬上。
“法院查得很清楚，所以把他們夫妻倆的錢、房產(chǎn)車子，包括孩子名下的財產(chǎn)全凍結(jié)了。”
法院一審判決：
被告歸還老姚所有獎金
老姚說，自己做送水工快十年了，一系列官司打下來，對自己家庭影響很大。
他告訴橙柿互動，“這五年來也不說別的，就是打官司花的錢啊，也幾十萬了�！�
老姚（中）與案件代理律師合影
“我本來就是一個打工的，一個月就三四千塊錢，打官司在外面東借西借的，欠了不少錢。
“這幾年來不但沒有啥收益，還負了債。沒這回事的話，我這個家庭也比較穩(wěn)定的�！�
彩票案發(fā)后，老姚本想瞞著家里人，不想讓70多歲的父母和老婆孩子操心。
后來有風(fēng)言風(fēng)語傳到了村里，也傳到了家里人耳朵里。
“我父母比我妻子最先知道了，就再也瞞不下去了。家里人都是一個態(tài)度：不管如何，得把這個理說清楚�！�
橙柿互動了解到，2022年9月23日，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸Y(jié)合庭審查明的事實，以涉嫌盜竊罪、侵占罪等其他犯罪為由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，將本案有關(guān)材料移送至西安市公安局鄠邑分局。
當(dāng)日該分局回復(fù)，該彩票案之前已經(jīng)公安機關(guān)全面調(diào)查，并以該案為案例組織公安干警在全市范圍內(nèi)進行研討，認為高某、王某夫婦三人之行為不構(gòu)成犯罪，西安市公安局鄠邑分局于當(dāng)日將案件材料退回法院。
今年3月15日，西安市鄠邑區(qū)人民法院一審開庭審理了該案。
法院認為，高某在陜西省體育彩票管理中心領(lǐng)取稅后獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，并拒絕向?qū)嶋H中獎人返還的行為，對老姚構(gòu)成侵權(quán)。
而王某夫婦將老姚購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎。王某夫婦行為與高某兌獎之行為，共同導(dǎo)致老姚無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應(yīng)對高某返還老姚之款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
法院依法一審判決，高某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付老姚彩票獎金801萬元及利息。
同時判令，王某夫婦對給付款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
對于一審判決，代理律師喻勝修告訴橙柿互動，“這個案子經(jīng)歷了5年，老姚在西安只是普通的打工人。一審判決下來，對于二審的結(jié)果，我們依然有勝訴的把握。”
該案也引起了法律界人士的關(guān)注和熱議。
浙江西湖律師事務(wù)所的李定勝律師認為：委托他人代買彩票或是便利之舉，但極易留下糾紛隱患。
主要原因：彩票具有不記名、不掛失的特性，占有即可兌獎；
彩票中獎之后，人性道德在金錢的誘惑下往往難以經(jīng)受考驗；
另外，委托人是否可對代買彩票委托關(guān)系予以證明。
《民法典》第九百一十九條規(guī)定：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。
第九百二十四條規(guī)定：受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報告委托事務(wù)的處理情況。
市民老姚委托彩票店老板王某代買彩票，雙方之間成立委托合同關(guān)系。
王某作為受托人，為老姚代買彩票，相應(yīng)的彩票及收益應(yīng)歸委托人老姚所有。
同時，王某應(yīng)履行誠信報告義務(wù)，對彩票中獎情況如實告知，交還彩票，但王某隱瞞欺騙，法院判決其返還彩票獎金理所應(yīng)當(dāng)。
除民事責(zé)任外，該案在刑法上或涉嫌侵占罪。
《刑法》第二百七十條規(guī)定，侵占罪是指行為人將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
在這個案例中，彩票店老板王某接受委托代為購買彩票后，彩票的所有權(quán)及收益實際上歸屬于老姚。
王某僅是代為保管人，其拒不返還彩票，并伙同表哥冒領(lǐng)巨額彩票獎金，本質(zhì)也是對非法保管持有的彩票利用彩票的特性兌付獎金后，繼續(xù)非法保管獎金，據(jù)為己有，侵占意圖明顯，符合侵占罪的構(gòu)成要件。
橙柿互動·都市快報 記者 程瀟龍
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
