1月22日，瀟湘晨報(bào)記者從起訴張雪峰的文科博主“顧言右”處獲悉，就網(wǎng)紅考研導(dǎo)師張雪峰“文科就是服務(wù)業(yè)，總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’”等言論，起訴法定代表人為張雪峰的蘇州某教育科技公司的案件，他已經(jīng)撤回了相關(guān)訴訟。
“顧言右”告訴記者，自己已經(jīng)盡力了，同時(shí)覺(jué)得是值得的。因?yàn)檎境鰜?lái)發(fā)聲后看到了張雪峰的一些改變，比如說(shuō)他拿出錢(qián)來(lái)捐款，“值了，以后他可能再也不會(huì)胡說(shuō)八道了�！�
在接受媒體采訪時(shí)，“顧言右”多次表示，張雪峰說(shuō)的話可能是戳中了一部分社會(huì)現(xiàn)實(shí)，但是作為有影響力的公眾人物，他這樣公開(kāi)宣揚(yáng)社會(huì)偏見(jiàn)是不負(fù)責(zé)任的。
起訴張雪峰的文科博主宣布撤訴，圖為其在微博上發(fā)布的說(shuō)明截圖
瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，12月9日，張雪峰在一場(chǎng)直播中發(fā)表言論，稱(chēng)“文科都是服務(wù)業(yè)”，曾引發(fā)廣泛熱議，相關(guān)話題登上微博熱搜第一位，話題總瀏覽量突破2億。他在直播中表示：“所有的文科專(zhuān)業(yè)都叫服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’。甲方都是對(duì)的，你就是對(duì)的，你就是好的，爺我給你笑一個(gè)吧，這就叫服務(wù)業(yè)�！�
事情發(fā)生后，博主“顧言右”多次在微博就此事件發(fā)聲，并于12月12日宣布“準(zhǔn)備對(duì)張雪峰提起訴訟”。
1月8日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審查通過(guò)此案。但是在1月11日后，蘇州市虎丘區(qū)人民法院下發(fā)裁定書(shū)，駁回“顧言右”的起訴。
期間于1月8日晚上，張雪峰在直播間談被起訴一事，他認(rèn)為自己也是從事服務(wù)行業(yè)，沒(méi)有貶低文科的意思，并指對(duì)方是蹭流量，想紅想瘋了，他建議想紅去蹭更有名的人。
蘇州市虎丘區(qū)人民法院認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二)有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
初步審查后，法院進(jìn)一步審核認(rèn)為，根據(jù)起訴人提交的起訴材料，峰學(xué)蔚來(lái)公司法定代表人張子彪在網(wǎng)絡(luò)直播中的相關(guān)觀點(diǎn)系針對(duì)“文科生”這個(gè)群體而發(fā)表的言論，并未具體指向某個(gè)特定的個(gè)人，起訴人與被訴行為并無(wú)直接利害關(guān)系，不符合起訴的條件。
瀟湘晨報(bào)記者 孫慶云
此前報(bào)道
張雪峰回應(yīng)因"文科都是服務(wù)業(yè)"言論被訴：對(duì)方想紅想瘋了
1月8日，某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)博主“顧言右”就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰一事取得新進(jìn)展。
據(jù)悉，目前此案已被蘇州市虎丘區(qū)人民法院受理，案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過(guò)階段。
圖為博主“顧言右”收到的最新通知，其就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰一事已立案
“目前案件的立案審核已經(jīng)通過(guò)了，現(xiàn)在只要把紙質(zhì)材料寄過(guò)去就可以了�！辈┲鳌邦櫻杂摇北硎�，自己和張雪峰沒(méi)有什么私人恩怨，做這件事的目的就是想消除因張雪峰言論而造成的社會(huì)對(duì)文科生的偏見(jiàn)。
張雪峰最新回應(yīng)
1月8日傍晚，張雪峰發(fā)了一條微博，疑似對(duì)上述事件回應(yīng)：“剛才走路的時(shí)候，有條狗沖我叫，想想它已經(jīng)很慘了，必須得狂吠才能引起我的注意，沒(méi)必要�！�
圖為張雪峰的微博截圖
1月8日晚，張雪峰在直播間再談及被起訴一事，他認(rèn)為自己也是從事服務(wù)行業(yè)，沒(méi)有貶低文科的意思。并指對(duì)方是蹭流量，想紅想瘋了，他建議想紅去蹭更有名的人。
圖為張雪峰直播截圖，他表示對(duì)方是想紅想瘋了
博主：收到很多語(yǔ)言暴力私信
據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，@顧言右 表示，從公開(kāi)宣布起訴張雪峰后，個(gè)人賬號(hào)收到很多語(yǔ)言暴力私信，辱罵、威脅的都有，但他不打算放棄，“張雪峰說(shuō)的話可能是戳中了一部分社會(huì)現(xiàn)實(shí)，但是作為有影響力的公眾人物，他這樣公開(kāi)宣揚(yáng)社會(huì)偏見(jiàn)是不負(fù)責(zé)任的。”
圖為博主@顧言右曬出的辱罵私信
有網(wǎng)友質(zhì)疑博主的這種行為是在進(jìn)行炒作，對(duì)此，@顧言右告訴瀟湘晨報(bào)記者：“我不是為了流量蹭熱度進(jìn)行炒作。我是想讓社會(huì)輿論正視目前出現(xiàn)的問(wèn)題，面對(duì)偏見(jiàn)，面對(duì)歧視，面對(duì)不公正的評(píng)價(jià)，我們難道就只能默默承受嗎？”
律師分析：勝訴機(jī)率大小取決于原告在法庭上出示的證據(jù)
據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善表示，張雪峰的言論很明顯是對(duì)文科專(zhuān)業(yè)的貶低，同時(shí)也是對(duì)文科生的侮辱，所以文科生博主以侮辱為由起訴張雪峰，并無(wú)不當(dāng)，是在拿起法律武器維護(hù)其合法權(quán)益，“勝訴機(jī)率大小，還是主要取決于原告在法庭上出示的證據(jù)，以證明公眾對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低�！�
“法院立案受理，并不代表文科生博主就一定勝訴。文科生博主欲勝訴，還需收集相關(guān)證據(jù)證明其名譽(yù)遭受侵害，即證明公眾對(duì)文科生博主的人格評(píng)價(jià)降低了�！壁w良善說(shuō)道。
最新：張雪峰公司成立職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校
企查查APP顯示，1月3日，蘇州工業(yè)園區(qū)研途陽(yáng)光職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校有限公司成立，法定代表人為康立，注冊(cè)資本50萬(wàn)人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍含營(yíng)利性民辦職業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、教育咨詢服務(wù)、自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)、招生輔助服務(wù)等。
圖為企查查頁(yè)面截圖
企查查股權(quán)穿透顯示，該公司由蘇州研途教育科技有限公司全資持股。
股東信息顯示，張子彪（張雪峰）擔(dān)任蘇州研途教育科技有限公司監(jiān)事，并持股約10.86%。
圖為公司股東信息，張子彪（張雪峰）持股約10.86%
在張雪峰的商業(yè)版圖中，峰學(xué)蔚來(lái)目前是其主陣地。該應(yīng)用現(xiàn)有多款課程，比如61節(jié)課、售價(jià)599元的《志愿填報(bào)視頻課》；售價(jià)999元的《高一選科》，也有9999元起的《2024屆志愿填報(bào)》。
除了高考課程，考研考公也是張雪峰的一大業(yè)務(wù)板塊。在APP“研途考研”中，有1329元的《25考研全程班政治》、2239元的《25考研全程聯(lián)報(bào)班政治+英語(yǔ)一》等產(chǎn)品。
圖為app上的課程截圖
張雪峰曾稱(chēng)“文科都是服務(wù)業(yè)”
公開(kāi)的資料顯示，張雪峰，本名張子彪 ，出生于黑龍江省齊齊哈爾市，畢業(yè)于鄭州大學(xué)給排水工程專(zhuān)業(yè)。2016年，因一段“7分鐘解讀34所985院�！钡囊曨l走紅網(wǎng)絡(luò)，成為教育培訓(xùn)屆最有代表性的網(wǎng)紅教師之一。
截至目前，張雪峰所有平臺(tái)的粉絲關(guān)注量已經(jīng)突破2000萬(wàn)，其中，抖音單平臺(tái)粉絲量達(dá)到2400多萬(wàn)。話語(yǔ)在不少學(xué)生、家長(zhǎng)中很有影響力。
2023年12月9日，張雪峰稱(chēng)“文科都是服務(wù)業(yè)，總結(jié)成一個(gè)字就是舔”的相關(guān)言論引發(fā)網(wǎng)友熱議。
圖為張雪峰引發(fā)爭(zhēng)議的言論 圖/直播截圖
他還舉例稱(chēng)“律師就是銷(xiāo)售” 圖/直播截圖
隨后，張雪峰在其個(gè)人社交賬號(hào)上就自己的相關(guān)言論致歉。
圖為張雪峰的微博截圖，他就相關(guān)言論道歉
隨著事件發(fā)酵，2023年12月12日，在某社交平臺(tái)擁有60余萬(wàn)粉絲的博主“顧言右”就此發(fā)布消息稱(chēng)，張雪峰的言論是對(duì)文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，欲就張雪峰此前言論將其起訴至法院。
該博主曾在起訴書(shū)中稱(chēng)，文科范圍廣泛，包含新聞學(xué)、文學(xué)、管理學(xué)、金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)等，給社會(huì)繁榮和穩(wěn)定做出了巨大貢獻(xiàn)，而張雪峰利用自己的身份和流量，在公眾場(chǎng)合公然抨擊“文科生”就是“舔”，明顯是一種故意矮化的行為。其中“舔”字更表達(dá)了一種“獻(xiàn)媚”“討好”“卑躬屈膝”的形象，就算社會(huì)中真有這種人的存在，也不應(yīng)該歸屬于整個(gè)群體，其言行明顯涉及侮辱罪，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，該博主認(rèn)為張雪峰需要為自己的言行負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
該博主的訴求有三點(diǎn)，分別為：
① 要求被告在國(guó)內(nèi)省級(jí)報(bào)刊刊登道歉聲明；
② 賠償原告一元錢(qián)精神損失費(fèi)；
③ 承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。
來(lái) 源 | 南方日?qǐng)?bào)、海報(bào)新聞、瀟湘晨報(bào)、企查查、公開(kāi)資料
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
