來源：封面新聞
封面新聞記者 鐘曉璐 實習生 陳予新
2023年6月，四川阿壩州汶川縣一場突如其來的山洪泥石流災害，導致4人遇難，3人失聯(lián)。綿虒鎮(zhèn)向前村黨支部副書記王趙群和丈夫的遺體至今沒有找到。
近日，家屬告訴記者，王趙群是在接到防汛救災轉移群眾的通知后出門失聯(lián)的，家人認為，她出門是去溝里查看災情轉移群眾才會被沖走，理應被認為因公死亡。
去年六月山洪泥石流現(xiàn)場（資料圖）
村干部被泥石流沖走失聯(lián)
尋找無果被法院宣告死亡
2023年6月27日凌晨，汶川縣受短時強降雨影響，綿虒鎮(zhèn)板子溝、威州鎮(zhèn)新橋溝兩處突發(fā)山洪泥石流災害，截至去年6月29日，災害造成4人遇難，3人失聯(lián)。
失聯(lián)名單中，包括綿虒鎮(zhèn)向前村村支部副書記王趙群和丈夫龍潤科。此前，王趙群婆婆接受封面新聞采訪時稱：當天接到板子溝內(nèi)發(fā)生山洪泥石流的通知后，兒子龍潤科擔心公司停在溝里的貨車被沖走，便決定去挪車，兒媳婦王趙群擔心溝里村民的安危，便一起出門查看災情，疏散群眾。
之后，王趙群兩口子出門坐上另外一對年輕夫妻的車前往溝里。雨越下越大，次日，這對年輕夫妻的遺體在車里被找到，但救援人員并未發(fā)現(xiàn)王趙群夫妻。
災害發(fā)生后，家屬沿著河道整整尋找了7天無果。2023年7月13日，在事發(fā)后近半個月，雙方父母向當?shù)胤ㄔ荷暾埿嫱踮w群、龍潤科死亡，法定公告期三個月后，2023年10月18日，汶川縣人民法院宣告兩人于6月27日死亡。
王趙群是2004年開始在村上任職，歷任團支部書記、村會計、副村主任、支部副書記。災害發(fā)生時，她分管向前村的黨建、防汛、防疫、婦聯(lián)工作。
出門前曾接到轉移群眾通知
家屬希望認定因公死亡
家屬提供的一份說明文件中，向前村黨支部書記李強提到，6月26日22點左右，他接到了向前村三組組長馬自君電話，對方電話中稱“板子溝漲水引起泥石流了，河水從柒木林（小地名）下來了。”隨后，李強讓馬自君立馬轉移群眾，并在22點15分聯(lián)系了王趙群要求她轉移群眾，等到22點50分再次聯(lián)系王趙群時，她的電話已屬于無法接通的狀態(tài)。
家屬提供的情況說明
據(jù)家屬提供的通話記錄顯示，當晚22點15分，王趙群確實接到過李強的電話，通話時長為11秒。
1月17日，記者致電李強，他表示不清楚此事，更多信息需要問縣上，隨即便掛斷了電話。
這場災害帶走了家中的頂梁柱，留下了兩個正在念書的兒子和身體不好的老人。龍潤敏眼中，嫂子熱情大方，自擔任村支部副書記以來，經(jīng)常要制作表格，她起初不會，經(jīng)常晚上讓外地讀書的兒子連線教她。
事發(fā)后，當?shù)卣鴣硗踮w群家中慰問�！爱�?shù)卣鸪跏浅姓J嫂子因公死亡，并拍著胸脯表示讓家屬放心，但嫂子因公死亡認定至今沒下來�！饼垵櫭敉嘎�。
工傷死亡認定被駁回
當?shù)卣合冗M事跡材料已報送審核
家屬一邊等著王趙群被認定因公死亡的結果，一邊向人社部門申請工傷死亡認定。去年11月，當?shù)厝松绮块T作出了不予受理決定書。“我嫂子作為村支部副書記，沒有五險一金，沒有簽勞動合同，根本不可能走工傷死亡程序�！饼垵櫭粽f，一家人看來，撫恤金是其次，但因公死亡的這個認定名譽才最重要。
2024年1月9日，綿虒鎮(zhèn)政府對王趙群家屬反映的情況進行答復。其中提到，王趙群在接到防汛通知后失聯(lián)，并按照有關程序向縣政府報送了《關于王趙群參照執(zhí)行工傷保險待遇規(guī)定的請示》，全力配合開展工傷認定，并提到工傷認定不在鎮(zhèn)政府職權范圍內(nèi)，無權對工傷認定作出裁決。
同時還提到，去年12月25日，鎮(zhèn)政府將有關情況形成先進事跡材料，報送專班審核，下一步工作將根據(jù)調(diào)查相關情況，推進相關工作。
家屬申請工傷認定，不予受理
記者致電汶川縣委宣傳部部長余理勝，他負責聯(lián)系綿虒鎮(zhèn)工作，兼綿虒鎮(zhèn)黨委第一書記。他透露，事發(fā)后當?shù)卣啻螌覍龠M行了慰問，有關幫扶政策也進行了傾斜，現(xiàn)在關于王趙群因公死亡的認定正在調(diào)查走程序。
律師：因公死亡或因工死亡認定均存在障礙
針對王趙群是否可能被認定為因公死亡，認定過程中有哪些標準？記者采訪了北京天馳君泰（成都）律師事務所慕桂菊律師。
她指出，無論是因公死亡還是因工死亡，其判斷標準均不可僅依據(jù)死亡原因確定。因工死亡的認定一般以職工與用人單位之間存在勞動關系為前提；而認定是否屬于因公死亡，嚴格意義上講一般需要亡者具有公務人員的身份。“王趙群的身份很尷尬，既不屬于公務人員，與村委會也不構成勞動關系，按照有關政策，確實無法認定為因工死亡或因公死亡�！蹦焦鹁章蓭熣f。
慕桂菊律師還提到，無論是因公犧牲還是因公殉職都不是嚴格的法律術語，但是二者的認定都需要滿足一定的特定條件，且均需要特定機關和特定程序予以認定。比如，認定因公殉職，需要是國家工作人員履行公職或者處理公務時死亡；而因公犧牲的認定要求更加嚴格，多用于對國家機關工作人員、人民警察、現(xiàn)役軍人在執(zhí)行任務中或者在工作崗位上死亡等情況的評定。
對于王趙群的情況，慕桂菊認為，認定因公死亡或因工死亡均存在障礙，但仍有其他救濟途徑。首先，在司法實踐中部分法院支持依據(jù)民法典向相關主體主張賠償責任。王趙群在完成轉移群眾工作任務時與綿虒鎮(zhèn)政府存在委托與協(xié)助關系。因此，王趙群家屬可嘗試依據(jù)民法典要求綿虒鎮(zhèn)政府作為委托人依法承擔相應的民事賠償責任。
除此之外，家屬可根據(jù)《烈士褒揚條例》嘗試進行烈士評定。如果王趙群被評定為烈士，其家屬可依據(jù)條例享受相應的烈士遺屬撫恤優(yōu)待。
（圖片由采訪對象提供）
以上文章轉載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
