據(jù)海報(bào)新聞報(bào)道，1月8日，某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)博主“顧言右”就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰一事取得新進(jìn)展。記者從該博主處獲悉，目前此案已被蘇州市虎丘區(qū)人民法院受理，案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過階段。
博主起訴張雪峰案件已被法院受理，圖為其收到的確認(rèn)信息（受訪者供圖）
去年12月9日，“張雪峰回應(yīng)文科都是服務(wù)行業(yè)”沖上微博熱搜，引發(fā)關(guān)注。
此前，張雪峰在一場(chǎng)直播中說：“文科都是服務(wù)業(yè)，什么是服務(wù)業(yè)？總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’，就是‘爺我給你笑一個(gè)’�！�
張雪峰此前在直播時(shí)稱文科都是服務(wù)行業(yè)惹爭(zhēng)議 圖/直播截圖
他還舉例“律師就是銷售” 圖/直播截圖
最后也不忘“自黑”一把 圖/直播截圖
不久后，@張雪峰老師 發(fā)文回應(yīng)稱：我是不是又說錯(cuò)話了，對(duì)不起，對(duì)不起，我給大家笑一個(gè)！我在干嘛，我也在舔�？墒俏覜]覺得這有什么所謂的不好�。。。�
圖為張雪峰微博截圖，他就相關(guān)言論道歉
隨著事件發(fā)酵，2023年12月12日，在某社交平臺(tái)擁有60余萬粉絲的博主“顧言右”就此發(fā)布消息稱，張雪峰的言論是對(duì)文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，欲就張雪峰此前言論將其起訴至法院。
圖為博主“顧言右”的微博截圖
該博主曾在起訴書中稱，文科范圍廣泛，包含新聞學(xué)、文學(xué)、管理學(xué)、金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)等，給社會(huì)繁榮和穩(wěn)定做出了巨大貢獻(xiàn)，而張雪峰利用自己的身份和流量，在公眾場(chǎng)合公然抨擊“文科生”就是“舔”，明顯是一種故意矮化的行為。其中“舔”字更表達(dá)了一種“獻(xiàn)媚”“討好”“卑躬屈膝”的形象，就算社會(huì)中真有這種人的存在，也不應(yīng)該歸屬于整個(gè)群體，其言行明顯涉及侮辱罪，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，該博主認(rèn)為張雪峰需要為自己的言行負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
“目前案件的立案審核已經(jīng)通過了，現(xiàn)在只要把紙質(zhì)材料寄過去就可以了�！辈┲鳌邦櫻杂摇备嬖V記者，自己和張雪峰沒有什么私人恩怨，做這件事的目的就是想消除因張雪峰言論而造成的社會(huì)對(duì)文科生的偏見；此外，對(duì)于起訴訴求，該博主表示仍和之前一樣，要求被告在國內(nèi)省級(jí)報(bào)刊刊登道歉聲明，賠償原告一元錢精神損失費(fèi)，并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。
談及收集材料的過程，“顧言右”稱，其中包括了網(wǎng)友提供和自己收集的一些材料，除了張雪峰直播時(shí)的視頻，還有其他一些材料，不過目前暫不方便向媒體透露。
據(jù)媒體此前報(bào)道，公開資料顯示，張雪峰，機(jī)構(gòu)考研名師，本科畢業(yè)于鄭州大學(xué)給排水專業(yè)，2016年憑借《七分鐘解讀34所985高�！纷呒t網(wǎng)絡(luò)，曾多次參與綜藝、影視節(jié)目。
編輯|何小桃 易啟江
校對(duì)|盧祥勇
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合海報(bào)新聞、南方日?qǐng)?bào)
相關(guān)新聞
被起訴后，剛剛張雪峰發(fā)了一條微博
1月8日中午，微博博主@顧言右 發(fā)文稱起訴張雪峰一事，案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過階段。
圖為博主“顧言右”微博截圖，他表示起訴張雪峰一事有了新進(jìn)展
并發(fā)了篇長(zhǎng)文解釋自己“為什么我要堅(jiān)持起訴張雪峰”，長(zhǎng)文里稱——
我尋思咱文科生沒他說的那么差啊，咋從他嘴里說出來就顯得那么不堪呢？怎么就把文科專業(yè)跟“舔”沾邊了呢？怎么就把服務(wù)業(yè)也一并貶低到只剩下一個(gè)字，總結(jié)成“舔”了呢？怎么就成了青樓上的姑娘“爺，我給你笑一個(gè)”了呢？怎么就覺得文科是屬于一輩子都需要“舔人”的低檔次行當(dāng)了呢？
他的這種看法我完全不能接受，三百六十行，行行出狀元，自古以來職業(yè)便不分高低貴賤，各個(gè)行當(dāng)也是能人輩出，各領(lǐng)風(fēng)騷，怎么在他嘴里還把行當(dāng)分成哪些是高級(jí)，哪些是低級(jí)的呢？社會(huì)上哪個(gè)行業(yè)不屬于服務(wù)業(yè)？哪個(gè)行業(yè)不是在為人類服務(wù)？
顧言右，青春新銳作家，詩人，社會(huì)活動(dòng)家，知名評(píng)論人，媒體人。原籍江蘇南通，首屆中國長(zhǎng)城文學(xué)獎(jiǎng)獲得者。
今天傍晚，張雪峰發(fā)了一條微博——
圖為張雪峰的微博截圖
2023年12月9日，張雪峰稱“文科都是服務(wù)業(yè)，總結(jié)成一個(gè)字就是舔”的相關(guān)言論引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注與熱議。隨后，張雪峰在其個(gè)人社交賬號(hào)上連續(xù)更新兩條，就自己的相關(guān)言論致歉。
12月12日，@顧言右 發(fā)布微博稱“同學(xué)準(zhǔn)備告張雪峰了……”
并在評(píng)論區(qū)回復(fù)網(wǎng)友，對(duì)張雪峰說的“文科是服務(wù)業(yè)”沒有看法，但是對(duì)于“舔”字不敢茍同，該博主認(rèn)為張雪峰的言論是對(duì)文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，欲就張雪峰此前言論，將其起訴至法院。
@顧言右 曾在起訴書中稱，文科范圍廣泛，包含新聞學(xué)、文學(xué)、管理學(xué)、金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)等，給社會(huì)繁榮和穩(wěn)定做出了巨大貢獻(xiàn)，而張雪峰利用自己的身份和流量，在公眾場(chǎng)合公然抨擊“文科生”就是“舔”，明顯是一種故意矮化的行為。其中“舔”字更表達(dá)了一種“獻(xiàn)媚”“討好”“卑躬屈膝”的形象，就算社會(huì)中真有這種人的存在，也不應(yīng)該歸屬于整個(gè)群體，其言行明顯涉及侮辱罪，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，該博主認(rèn)為張雪峰需要為自己的言行負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
@顧言右 的起訴訴求有三點(diǎn)，分別為：
1、要求被告在國內(nèi)省級(jí)報(bào)刊刊登道歉聲明；
2、賠償原告一元錢精神損失費(fèi)；
3、承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。
評(píng)論區(qū)有人支持張雪峰，也有人支持@顧言右：
小龍蝦大閘蟹海鮮五指毛桃筍殼魚: 支持張雪峰敢說真話。20年前我就是覺得文科雞肋，所以選了理科。不少人本來就是數(shù)理化太差，選了文科。也支持你起訴他。你們都加油。
齊禺: 我是文科生，我站張雪峰，事實(shí)也沒什么不對(duì)。覺得他說的不對(duì)可以辯論，文科生確實(shí)服務(wù)行業(yè)多一些，如果因?yàn)檫@個(gè)事兒張雪峰輸和道歉了，就更加證明張雪峰說的是對(duì)的了，服務(wù)行業(yè)都得舔，和文理無關(guān)。
新蜜蜂alex182: 三百六十行，行行出狀元，“舔”也是專業(yè)，“舔”好了也不容易。
小康說夢(mèng): 支持顧言右起訴。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
