原標(biāo)題：網(wǎng)紅野狼該不該投喂？對(duì)話西寧市野生動(dòng)物園副園長齊新章：人與野生動(dòng)物應(yīng)劃清邊界
“不投喂的話那只狼會(huì)死？不能喂！”西寧市野生動(dòng)物園副園長齊新章很較真，他寫了一篇長文專門來討論“可可西里野狼被投喂”這個(gè)話題，他說人類在野外活動(dòng)日益頻繁，必須“劃清”人與野生動(dòng)物的邊界。
前不久，青�？煽晌骼镆恢辉诼飞稀捌蚴场钡囊袄堑巧蠠崴�。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這只夏天還瘦骨嶙峋的野狼，在得到眾多好心人的投喂后已經(jīng)胖乎乎的“判若兩狼”，而這只狼也學(xué)會(huì)討好人類，搖尾乞憐，打滾賣萌，變得“慈眉善目”。
但在這條新聞之下，到底該不該投喂野狼，成為正反兩方網(wǎng)友討論的焦點(diǎn)。一方認(rèn)為這只狼該投喂，不然可能餓死；另一方則認(rèn)為，隨意干預(yù)自然法則，可能帶來諸多負(fù)面影響。
▲瘦骨嶙峋的野狼（左）在投喂下長胖了（右）
齊新章看到網(wǎng)上熱傳的視頻后，站在了“不該投喂”這邊，但他的觀點(diǎn)并未“服眾”。即便隨后他發(fā)布長文闡述了諸多“理論依據(jù)”，但依然有網(wǎng)友評(píng)論稱，“分析的不錯(cuò)，但我還是會(huì)接著喂�！�
對(duì)此，齊新章有些擔(dān)憂，他覺得很多人缺乏對(duì)自然科學(xué)的認(rèn)識(shí)。從個(gè)體來說，這只狼到底該不該投喂或許并不重要，但這種行為如果不加以正視，甚至得到鼓勵(lì)，必然會(huì)有更多干預(yù)自然法則的行為出現(xiàn)……
紅星新聞?dòng)浾吡私獾�，齊新章是西寧市野生動(dòng)物園副園長，同時(shí)也是有著數(shù)百萬粉絲的科普博主，他一直致力于宣傳野生動(dòng)物的保護(hù)和救護(hù)。很多網(wǎng)友喜歡他，是因?yàn)樗傆迷溨C、生動(dòng)的語言講述動(dòng)物故事，既專業(yè)，又充滿溫情。
但對(duì)于“網(wǎng)紅野狼”到底該不該喂的問題，他的態(tài)度堅(jiān)決而冷靜——對(duì)野生動(dòng)物的愛，必須保持理性與分寸。
——①——
該不該投喂？
野狼被投喂長胖成網(wǎng)紅引發(fā)討論
“網(wǎng)紅野狼”最早被人注意到是在今年夏天，一名自駕前往西藏的女士在青�？煽晌骼镉龅揭恢黄蚴车囊袄�，她把喂養(yǎng)狗狗的牛肉干投喂給了它。視頻在網(wǎng)上傳開后，關(guān)于該不該投喂的問題，當(dāng)時(shí)就引發(fā)了網(wǎng)友廣泛討論。
紅星新聞曾對(duì)此做了報(bào)道，該女士在接受采訪時(shí)稱，這只狼瘦骨嶙峋，毛發(fā)凌亂，她覺得很可憐，投喂出于對(duì)動(dòng)物的同情心。但她同時(shí)表示，“畢竟是野生動(dòng)物還是會(huì)有一定危險(xiǎn)，所以不建議大家模仿投喂�！�
幾個(gè)月過去，疑似上述野狼再次進(jìn)入人們的視野。今年10月下旬，有網(wǎng)友發(fā)布視頻，一只狼圍著眾多停在路邊的車子不走，有人投喂雞腿、蛋黃派……
有網(wǎng)友認(rèn)為這是同一只狼，并把之前瘦骨嶙峋的樣子和現(xiàn)在胖乎乎的身段聯(lián)系在一起，指出已經(jīng)“判若兩狼”。細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，這只狼已經(jīng)學(xué)會(huì)了搖尾巴，在地上打滾，面容也變得“慈眉善目”。
這只野狼隨即在網(wǎng)上走紅，有網(wǎng)友調(diào)侃，那些沒有被馴服的狼屬于頑固派，這只狼屬于“蛋黃派”……人們圍觀的熱鬧之下，“該不該投喂”的討論也更加激烈。
很多網(wǎng)友保持“樸實(shí)”的情感，力挺投喂的合理性與必要性——如果不投喂，這只沒有捕食能力的孤狼就會(huì)餓死；反方觀點(diǎn)認(rèn)為，隨意投喂，可能帶來諸多負(fù)面影響。
齊新章也在一段視頻下留言表達(dá)此觀點(diǎn)，但很快淹沒在你來我往的爭(zhēng)論中。他后來又專門撰寫長文，對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)闡述，得到眾多網(wǎng)友的支持，但依然有網(wǎng)友在他的公號(hào)下留言稱，“分析的不錯(cuò)，但我還是會(huì)接著喂”。
——②——
“不投喂會(huì)死？不能喂！”
隨意投喂可能影響整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)
齊新章理解“應(yīng)該投喂”的觀點(diǎn)，認(rèn)為這是人們熱愛動(dòng)物、關(guān)愛弱小的樸素情感。反而是自己顯得有些過于冷峻和較真了，就好比一盆冷水潑在網(wǎng)友的溫暖與熱情上，但他的長文態(tài)度鮮明——不投喂那只狼會(huì)死？不能喂！
齊新章認(rèn)為這是必要的，他覺得應(yīng)該提醒人們尊重自然法則的重要性。
▲齊新章在網(wǎng)上留言表示不能投喂網(wǎng)紅狼
在文章中，他首先質(zhì)疑了投喂這只狼的必要性，對(duì)于“年齡太大、脫離狼群、捕獵能力下降、餓得皮包骨頭”這些描述，可能只是因?yàn)槔窍奶斓拿^冬毛短，顏色深，人們的評(píng)價(jià)不夠客觀。即便這只狼真的餓得不行了，投喂也并非可取，隨意投喂的食物中不乏高油、高鹽、高糖的，口感很好，但是對(duì)于狼而言，并不健康。
有人說“不喂會(huì)死，能活下來已經(jīng)很好了�！钡R新章認(rèn)為，事實(shí)是不喂不一定會(huì)死，即便它真的喪失了野外生存能力，正確做法是聯(lián)系當(dāng)?shù)亓植莶块T、森林公安等專業(yè)機(jī)構(gòu)。
齊新章闡述了隨意投喂可能給狼帶來的諸多風(fēng)險(xiǎn)：狼的某些行為可能被人類誤判為威脅，出于自衛(wèi)攻擊狼；狼可能在長期投喂過程中降低對(duì)人類的戒心，會(huì)被壞人利用傷害；人身上可能攜帶寵物身上的病原體，傳染給狼甚至狼群……
另一方面，隨意投喂也給人帶來風(fēng)險(xiǎn)�？赡軙�(huì)有人在靠近狼受到狼的攻擊；狼可能攜帶病原體傳染給人或者寵物；狼在國道上頻繁活動(dòng)，會(huì)給駕駛安全帶來隱患；狼在身體或者精神狀況出現(xiàn)問題后，攻擊投喂者……
這種風(fēng)險(xiǎn)很難一一俱列，但必須謹(jǐn)慎對(duì)待。事實(shí)上，齊新章更擔(dān)憂的是隨意投喂對(duì)狼群和生態(tài)系統(tǒng)的影響，狼是生態(tài)鏈中的重要一環(huán)，狼的生存法則受到干預(yù)，就可能影響到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。他已經(jīng)留意到其他流傳的視頻，在可可西里的公路沿線，已經(jīng)有其他的狼向過往司機(jī)乞食。
齊新章告訴紅星新聞?dòng)浾�，就這只狼單獨(dú)而論，影響可能不大，但投喂行為不加以正視，甚至得到鼓勵(lì)，就可能導(dǎo)致負(fù)面影響進(jìn)一步擴(kuò)大。
——③——
“救與不救”？
需要生態(tài)和社會(huì)價(jià)值綜合評(píng)判
2020年冬天，青海省果洛州鄉(xiāng)干部從冰湖中救出一只受困的狼。在得到網(wǎng)友廣泛好評(píng)的同時(shí)，也有網(wǎng)友表達(dá)了困惑：這種非人為造成的野生動(dòng)物受到威脅，該不該救護(hù)呢？
這一次，齊新章站在了“救”這一邊。他說從維護(hù)生態(tài)平衡或者改善生態(tài)狀況的角度來看，是否救護(hù)動(dòng)物可以從“生態(tài)利益最大化”的角度來考慮�！皬谋芯瘸鲆恢皇芾У睦恰彪m然對(duì)生態(tài)影響不大，但從社會(huì)價(jià)值評(píng)估，“冰水是冷的，人心是熱的”。
齊新章告訴紅星新聞?dòng)浾�，關(guān)于野生動(dòng)物救護(hù)，國家頒布有《野生動(dòng)物收容救護(hù)管理辦法》，林草部門、森林公安，以及普通個(gè)人均可依據(jù)相關(guān)規(guī)定實(shí)施，但有些特殊情況，還是需要生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的綜合評(píng)判。
▲網(wǎng)紅狼被游客投喂蛋黃派等食物
他舉例說，作為專業(yè)野生動(dòng)物救護(hù)人員，如果一只狼受傷被雪豹尾隨，基本不會(huì)考慮主動(dòng)救護(hù)；而一只雪豹受傷被狼尾隨，會(huì)優(yōu)先考慮救護(hù)下來。因?yàn)檠┍N群稀少，所具備的生態(tài)價(jià)值遠(yuǎn)大于一只狼所具備的。但如果這一幕發(fā)生在紀(jì)錄片拍攝過程中，攝制組為了真實(shí)記錄，選擇不救雪豹也無可厚非，因?yàn)樵谶@里社會(huì)價(jià)值就可能更大了。
“同樣的道理，如果我們討論的不是狼，而是雪豹，那我們必然是應(yīng)該救護(hù)的，但這種救護(hù)絕不是隨意投喂�！饼R新章告訴紅星新聞?dòng)浾�，大眾見到這種情況，最簡(jiǎn)單、也最科學(xué)的辦法，就是聯(lián)系林草部門或者森林公安。不管是狼還是雪豹，相關(guān)部門都會(huì)綜合評(píng)估該不該救護(hù)，該如何救護(hù)。
齊新章介紹，投喂野生動(dòng)物并非沒有，瀕危物種普氏原羚在春季會(huì)得到草料補(bǔ)充；暴雪等災(zāi)難之后，牧區(qū)政府也會(huì)組織投放飼料給采食困難的野生動(dòng)物，這些都是在林草部門評(píng)估后完成的科學(xué)投喂，與普通個(gè)人的隨意投喂性質(zhì)不同。
對(duì)于這只引發(fā)廣泛關(guān)注的“網(wǎng)紅野狼”，齊新章表示如今已經(jīng)“形勢(shì)不同”，它的個(gè)體屬性已經(jīng)具備了社會(huì)價(jià)值�！凹炔痪茸o(hù)，也不讓喂”的決定勢(shì)必被解讀為“看著它死”，從而引起極大的爭(zhēng)議。因此，綜合評(píng)估后的科學(xué)救護(hù)應(yīng)該是更優(yōu)的選擇。
——④——
為何不該投喂？
他較真的是人與野生動(dòng)物的邊界
除了西寧市野生動(dòng)物園副院長的身份，齊新章的另一個(gè)身份是青海省野生動(dòng)物救護(hù)繁育中心負(fù)責(zé)人，他參與救護(hù)的野生動(dòng)物已經(jīng)難以完全統(tǒng)計(jì)。工作之余，他通過微博、微信等平臺(tái)發(fā)布大量保護(hù)動(dòng)物的科普內(nèi)容，成為高原野生動(dòng)物守護(hù)者。
他樂于與帶著問題思考的網(wǎng)友展開討論，他說探討“網(wǎng)紅野狼”是否應(yīng)該投喂，實(shí)際上是探討人與野生動(dòng)物的邊界問題。隨著交通的發(fā)展，戶外旅游的興起，如今人類在野外活動(dòng)日益頻繁，接觸到野生動(dòng)物的機(jī)會(huì)越來越多，因此更應(yīng)該審慎對(duì)待如何與野生動(dòng)物的距離。
▲2021年，齊新章主持救護(hù)了一只荒漠貓幼崽
從更長遠(yuǎn)的影響考慮，他擔(dān)心可能會(huì)有更多的狼被投喂，隨著投喂改變生活習(xí)性，這些狼在生態(tài)系統(tǒng)中所能發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用可能受到破壞，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性會(huì)下降。
中科院成都生物研究所研究員戴強(qiáng)在四川阿壩州做了一年多的狼種群調(diào)查，他也認(rèn)為隨意干預(yù)野狼的生活是不可取的�！俺鞘菫l危物種，否則不建議人工干預(yù)�！彼硎�，動(dòng)物生老病死、優(yōu)勝劣汰本來就是自然規(guī)律，動(dòng)物生存自有其法則。
戴強(qiáng)告訴紅星新聞?dòng)浾�，狼的種群數(shù)量在川西一帶近年來有所增長，其調(diào)查目的除了更好地保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，也在于提供數(shù)據(jù)研究狼和人類的邊界問題，提供人與野生動(dòng)物的相處的“指導(dǎo)意見”。
據(jù)了解，在穿越可可西里的公路上，早就樹立起了禁止投喂野生動(dòng)物的牌子。很多自然保護(hù)區(qū)、國家公園，乃至動(dòng)物園，都醒目地提示“禁止投喂”，隨意投喂引發(fā)的對(duì)動(dòng)物的傷害也時(shí)有報(bào)道。
齊新章認(rèn)為，這種熱點(diǎn)話題是一次難得的科普機(jī)會(huì)，所以他愿意“較真”，愿意更深入地去探討。他告訴紅星新聞?dòng)浾撸吧鷦?dòng)物話題引起關(guān)注本身是好事，只有更多人了解野生動(dòng)物，才能正確關(guān)心野生動(dòng)物，才能采取正確的方法去保護(hù)野生動(dòng)物。
紅星新聞相關(guān)報(bào)道：
可可西里一頭狼“被投喂變胖成網(wǎng)紅”，專家：不應(yīng)人為干預(yù)動(dòng)物生存法則
紅星新聞?dòng)浾?楊靈
編輯 郭莊 責(zé)編 馮玲玲
| 
