近日，廣東茂名電白的嚴(yán)先生沒想到，因?yàn)樽龊檬轮蟀l(fā)布的一條視頻，竟然讓自己惹上了官司。
嚴(yán)先生經(jīng)營的店鋪在茂名市電白區(qū)水東街道的東湖公園附近。今年8月8日下午6點(diǎn)多，他見一名小女孩一個(gè)人在湖邊玩水，出于安全考慮，他沖過去拉她上來�！爱�(dāng)時(shí)水很深，周邊一個(gè)人都沒有。小孩可能調(diào)皮，我拉她上來后，她又下去玩水，拉了好多次。”
嚴(yán)先生介紹，自己是在公園周邊開店，在店鋪每天都可以見到這個(gè)小孩，自己已經(jīng)幫助她多次，“有時(shí)候看小孩可憐，我同隔壁小賣部老板聊天，小賣部老板稱不用理她，這個(gè)小孩從開始會(huì)爬就已經(jīng)是這樣（一個(gè)人）了，她媽媽日夜在這里打牌�！焙髞�，他將現(xiàn)場情況拍成視頻發(fā)布到網(wǎng)上，并配文，“又是這個(gè)放養(yǎng)的小女孩，這個(gè)當(dāng)母親的日日夜夜在東湖打牌，萬一掉下去沒人看到的話就悲劇了。”
嚴(yán)先生拍到的小女孩一個(gè)人在湖邊玩水
嚴(yán)先生稱，他將視頻發(fā)到網(wǎng)上的初衷是想提醒家長們，要注意孩子的安全。令嚴(yán)先生意料不到的是，視頻發(fā)布后，他被孩子的家長吳女士起訴，“因?yàn)槲艺f了‘孩子?jì)寢屓找乖诠珗@打牌，不理小孩生死’這句話，孩子母親現(xiàn)在報(bào)警，又去法院起訴我。她說因?yàn)檫@件事對(duì)她造成了影響，影響她晚上睡不著覺，有焦慮障礙等�！�
紅星新聞?dòng)浾攉@取的茂名市電白區(qū)人民法院傳票顯示，該名譽(yù)權(quán)糾紛一案將于11月22日上午開庭審理。民事起訴狀顯示，原告吳女士稱，其與丈夫已離異，小孩一直是由她一人獨(dú)自撫養(yǎng)。吳女士的訴求是嚴(yán)先生停止侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，向她賠禮道歉并在茂名日?qǐng)?bào)及抖音刊登為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損失費(fèi)5萬元。
民事起訴狀截圖
那么，嚴(yán)先生的行為是否侵犯了吳女士的相關(guān)權(quán)益？對(duì)此，紅星新聞?dòng)浾咦稍兞寺蓭煛?/span>
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，這是一個(gè)涉及道德、法律和社會(huì)責(zé)任的問題。嚴(yán)先生的行為是出于善意，看到無人照看的女孩，上前幫助是社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)。其拍視頻提醒母親，希望女孩家長重視孩子的安全問題。
付建介紹，從法律角度上講，如果嚴(yán)先生拍攝視頻沒有編造或夸大事實(shí)，那么不構(gòu)成侵權(quán)。但如果其視頻所傳播的內(nèi)容并非事實(shí)，并對(duì)女孩母親照看女孩進(jìn)行不當(dāng)?shù)慕庾x或傳播，那么可能構(gòu)成侵權(quán)；從道德角度講，嚴(yán)先生的行為值得贊揚(yáng)，體現(xiàn)了對(duì)未成年弱勢(shì)群體的關(guān)心和保護(hù)�！皢螐膰�(yán)先生的行為上分析，嚴(yán)先生是出于好心救助小孩，發(fā)布視頻的初衷也是為了警醒其他家長不要讓小孩到湖邊玩耍，其行為可能尚不足以導(dǎo)致小孩家長名譽(yù)受損。若對(duì)小孩母親造成社會(huì)困擾，可以要求嚴(yán)先生刪除視頻。”
“現(xiàn)小孩母親以名譽(yù)權(quán)起訴，稱自己精神焦慮，要求賠償精神損失費(fèi)，應(yīng)提供相關(guān)鑒定證明證據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)也要實(shí)地走訪，調(diào)查小孩母親是否有打牌不看管小孩等行為，根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出認(rèn)定�！备督ń榻B，若跟此事件無關(guān)，則嚴(yán)先生無需承擔(dān)法律責(zé)任�？偟膩碚f，大家在保護(hù)他人權(quán)益的同時(shí)，也要尊重他人的合法權(quán)益。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)保護(hù)的是社會(huì)公眾的一般評(píng)價(jià)，侵害名譽(yù)權(quán)的方式常見的是侮辱與誹謗（捏造事實(shí)），從而使被侵權(quán)人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。依據(jù)《民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”而本事件中，嚴(yán)先生只是善意提醒、警示，并無惡意。
律師提醒，在網(wǎng)上發(fā)視頻時(shí)要審慎 資料圖
趙良善強(qiáng)調(diào)，此事也給嚴(yán)先生及社會(huì)大眾敲了個(gè)警鐘，在網(wǎng)上發(fā)視頻時(shí)要審慎，對(duì)出鏡的女孩或其他人要打上馬賽克，不然會(huì)涉嫌侵犯他人的相關(guān)權(quán)益。
紅星新聞?dòng)浾?蔡曉儀 王涵
編輯 彭疆 責(zé)編 鄧旆光
延伸閱讀
女子網(wǎng)上發(fā)視頻痛斥妯娌“虐待老人”，法院為何判侵犯名譽(yù)權(quán)？
“不給吃喝，毆打婆婆”“現(xiàn)在有這樣的人打老人”……日前，顧某某接到多位朋友詢問后看到一條題為《XXX打婆婆不給飯吃虐待老人》的視頻，內(nèi)容為其婆婆自述丈夫在去世前之后的一些情況，而發(fā)布者竟是其妯娌……通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的“討公道”短視頻，傳播自認(rèn)為的“事實(shí)真相”，是否構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)？近日，上海市閔行區(qū)人民法院審理了這起因短視頻引起的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。
發(fā)視頻“控訴”虐待婆婆
自從妯娌鐘某某“控訴”自己虐待婆婆的視頻被發(fā)布，顧某某的生活和工作均遭到不利影響，無奈之下，將鐘某某告上法庭。
原告顧某某表示，她與公婆共同居住多年，相處融洽。被告鐘某某的視頻發(fā)布后，原告顧某某隨即招來非議，嚴(yán)重影響了其聲譽(yù)及工作。被告鐘某某的上述行為侵犯了原告顧某某的名譽(yù)權(quán)，理應(yīng)向原告顧某某承擔(dān)賠禮道歉，賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
被告鐘某某辯稱，在公公去世后，婆婆就向被告鐘某某反映原告顧某某不給飯吃還打她，期間也多次向居委反映沒有飯吃，被告鐘某某也曾看到原告顧某某扇了婆婆一個(gè)耳光，基于此被告鐘某某才到原告顧某某家中給婆婆錄了這段視頻發(fā)布到抖音上，希望能夠解決婆婆的吃飯問題，并非捏造事實(shí)，侵犯原告顧某某的名譽(yù)權(quán)。退一步而言，即便認(rèn)定被告存在侵權(quán)，影響范圍也很小。
閔行法院經(jīng)審理，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述、在案證據(jù)等情況，作出如下認(rèn)定：本案的核心爭議在于被告的行為是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)。而名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)一般應(yīng)當(dāng)符合以下構(gòu)成要件。
行為人是否存在毀損名譽(yù)的行為？
本案中，被告鐘某某在抖音上發(fā)布的視頻雖然在標(biāo)題中聲稱原告顧某某不給婆婆飯吃虐待老人，但視頻內(nèi)容與該題目并無直接關(guān)聯(lián)，所使用的“打婆婆”、“虐待”等字眼也具有一定的誤導(dǎo)性，在無證據(jù)證明原告顧某某存在上述事實(shí)的情況下，被告鐘某某所發(fā)布的視頻無疑會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)原告人格、人品的質(zhì)疑。
毀損名譽(yù)的行為是否指向特定的對(duì)象？
被告鐘某某所發(fā)布的視頻雖未直接提及原告顧某某的姓名，但是其標(biāo)題中涉及的原告的工作單位和職務(wù)已經(jīng)足以讓他人將視頻指向的對(duì)象與原告顧某某對(duì)應(yīng)。
毀損名譽(yù)的行為是否為第三人知悉？
本案中被告鐘某某在短視頻平臺(tái)公開發(fā)布相應(yīng)視頻，且獲得了一定的瀏覽量以及網(wǎng)友評(píng)論，足以認(rèn)定該視頻為社會(huì)公眾所知悉。
權(quán)利人的社會(huì)評(píng)價(jià)是否降低？
社會(huì)評(píng)價(jià)的降低通常以第三人的感受來進(jìn)行判斷，原告顧某某因被告鐘某某的視頻招來非議即是社會(huì)評(píng)價(jià)降低的表現(xiàn)。
據(jù)此，閔行區(qū)人民法院認(rèn)定被告的行為構(gòu)成對(duì)原告顧某某名譽(yù)權(quán)的侵害，據(jù)此判令被告鐘某某向原告賠禮道歉并作出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，更不可以成為報(bào)復(fù)他人的“異域空間”。名譽(yù)是指他人對(duì)于特定主體（包括自然人、法人、非法人組織）的品德、才干、聲望、信譽(yù)、形象等各方面的綜合評(píng)價(jià)，而名譽(yù)權(quán)即特定主體依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)不受他人侵害的權(quán)利。
公民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到：使用攻擊性語言貶低他人、散布或捏造關(guān)于他人的虛假事實(shí)以及為博取眼球夸大事實(shí)和使用帶有較強(qiáng)誤導(dǎo)性的辭藻都有可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)空間信息傳播速度快、范圍廣，公民在與他人發(fā)生糾紛時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)尋求幫助、主張權(quán)利更應(yīng)當(dāng)秉持客觀理智的態(tài)度，切勿一時(shí)沖動(dòng)之下發(fā)表損害他人名譽(yù)的言論，讓自己從受害者變?yōu)榧雍φ摺?/span>
對(duì)于名譽(yù)權(quán)受到侵害的人來說，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)固定證據(jù)，確定侵權(quán)主體，并要求發(fā)布者或平臺(tái)刪除相應(yīng)信息以避免損害擴(kuò)大化，同時(shí)受侵權(quán)人可依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定要求侵權(quán)人承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，一方面，要暢通投訴渠道，例如建立投訴反饋系統(tǒng)、提供舉報(bào)郵箱等，及時(shí)處理用戶的侵權(quán)投訴。另一方面，要加強(qiáng)監(jiān)管，根據(jù)《民法典》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一旦發(fā)現(xiàn)侵犯他人名譽(yù)權(quán)的情況，要及時(shí)聯(lián)系作者、下架侵權(quán)信息，將損害降到最低。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都是自媒體，人人慎用發(fā)布權(quán)。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，公民固然享有言論自由，但發(fā)表言論亦應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的規(guī)定，尊重他人的合法權(quán)利。
在信息網(wǎng)絡(luò)中肆意發(fā)布謾罵侮辱、造謠誹謗、侵犯隱私等信息的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，不僅擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，致使網(wǎng)絡(luò)空間戾氣橫行，嚴(yán)重影響社會(huì)公眾安全感。對(duì)此，人民法院將堅(jiān)持嚴(yán)懲立場，依法能動(dòng)履職，為受害人提供有效的法律救濟(jì)，維護(hù)公民合法權(quán)益，維護(hù)公眾安全感，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，引領(lǐng)社會(huì)文明風(fēng)尚。
| 
