11月1日下午5時，湖南省邵陽市城步苗族自治縣（以下簡稱城步縣）丹口鎮(zhèn)一10歲男童軒軒（化名）放學(xué)后，在學(xué)校附近被大型犬只阿拉斯加咬傷。
湖南省邵陽市城步縣丹口鎮(zhèn)10歲男童軒軒被狗咬傷后，在ICU病房內(nèi)搶救 受訪者供圖
軒軒母親告訴上游新聞（報料郵箱:cnshangyou@163.com）記者，被狗咬傷后，軒軒先后在五個醫(yī)院就醫(yī)，截至11月3日上午8時，仍在湖南省兒童醫(yī)院ICU病房內(nèi)搶救。
軒軒母親介紹，她和丈夫在深圳務(wù)工，軒軒隨爺爺生活。為方便照顧孫子，軒軒爺爺在丹口鎮(zhèn)羊石中心學(xué)校附近租房居住。她從深圳趕回家后了解到，11月1日下午5時，軒軒放學(xué)回家，走出學(xué)校約50米后，與一條體型大的阿拉斯加犬相遇，"狗差不多有100多斤，壓在我兒子身上亂咬，要不是有人救，后果不敢想。"
軒軒母親稱，附近一名老年男子聽到軒軒慘叫后，急忙拿著棍子趕來救援。他先是用棍子撬狗的嘴，狗嘴松開后被趕走，"咬了好幾分鐘，都沒松口。"
軒軒從地上爬起后忍痛朝出租房走去，途中與趕來的爺爺相遇。隨后，爺爺攔車將渾身帶血的軒軒送往城步縣城。
上游新聞記者獲得的病歷顯示，城步縣人民醫(yī)院收治軒軒后見病情嚴(yán)重，建議轉(zhuǎn)至邵陽市救治。11月1日晚，軒軒先后在邵陽市中心醫(yī)院、邵陽市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治。11月2日晨，軒軒轉(zhuǎn)至長沙第一醫(yī)院，接著轉(zhuǎn)至湖南省兒童醫(yī)院ICU病房。
湖南省兒童醫(yī)院病歷載明，軒軒枕部可見多處頭皮裂傷，右側(cè)耳廓部分缺如，右側(cè)肩部皮膚裂傷，傷口均已紗布覆蓋包扎。
軒軒母親說："兒子的后腦勺有好長的口子，看得心碎。"
大型阿拉斯加犬為何會在學(xué)生放學(xué)時在學(xué)校附近出現(xiàn)？上游新聞記者多次撥打狗主人陳先生電話，他稱自己有事，不方便接受采訪。
湖南省邵陽市城步縣丹口鎮(zhèn)10歲男童軒軒的病歷 受訪者供圖
丹口鎮(zhèn)政府一名工作人員稱，狗主人陳先生家也住在學(xué)校附近，平常狗是栓養(yǎng)的。軒軒被咬前，沒栓好，跑了出來。
11月3日，經(jīng)城步縣110指揮中心轉(zhuǎn)接，上游新聞記者聯(lián)系上了丹口派出所一名工作人員。他說："狗不是派出所管，鎮(zhèn)里有個執(zhí)法大隊，是他們在管。整個城步，沒聽說養(yǎng)狗要辦證。"
丹口鎮(zhèn)綜合執(zhí)法大隊一名負(fù)責(zé)人稱，丹口是農(nóng)村，很多狗都是放養(yǎng)的。他不知道咬人的狗有沒有辦證，有沒有打疫苗，這都要去問狗主人。
隨后，該負(fù)責(zé)人回電稱，狗主人說阿拉斯加犬打了四針疫苗，辦得有證。
上游新聞記者問該負(fù)責(zé)人，狗主人的證在哪辦的？如果在丹口養(yǎng)狗是不是需要前往執(zhí)法大隊報備、辦證？該負(fù)責(zé)人說："我不清楚，再去問問。"
上游新聞記者了解到，11月1日，阿拉斯加犬咬傷軒軒后，狗主人陳先生將狗栓了起來。11月2日晚，丹口鎮(zhèn)官方人員已將狗打死。
11月3日，上游新聞記者將大狗傷人及丹口鎮(zhèn)相關(guān)部門的回復(fù)告知給了城步縣政府值班室工作人員。該工作人員稱，會向領(lǐng)導(dǎo)匯報。
軒軒母親稱，狗主人墊付了一萬元醫(yī)藥費，治療已花費近兩萬元。11月3日上午，當(dāng)?shù)毓俜饺耸恳掩s到湖南省兒童醫(yī)院向她表示，軒軒的后期治療，他們會想辦法。
上游新聞記者 沈度
延伸閱讀
老人遛4只狗未牽繩致男童被咬傷，法院判了
狗是人類忠實的伙伴，也是現(xiàn)在最常見的寵物之一，但日常生活中違規(guī)飼養(yǎng)犬只傷人的事件時有發(fā)生，給被侵權(quán)人造成身體傷害和精神痛苦。
日前，北京市通州區(qū)人民法院審理了這樣一起侵權(quán)案件，10歲男孩小李被4只狗追咬并受傷，法院經(jīng)審理后支持了小李包含醫(yī)療費、精神損害撫慰金等全部損失的訴求。
目前案件已生效。
遛狗不拴繩致小孩被追咬受傷
主人拒絕賠償
家住在北京市通州區(qū)某小區(qū)的十歲男孩小李前往樓下垃圾桶處扔垃圾，恰巧遇到七十歲的劉大爺在遛四只狗，遛狗時未拴繩且未辦理犬證。事發(fā)時的監(jiān)控視頻顯示，四只狗多次靠近途經(jīng)小李，小李驚慌失措之下曾兩次躲向劉大爺處意欲求救，但劉大爺未能及時制止犬只，小李在跑向遠處躲閃的過程中，被一只品種為“惡霸犬”的犬只追逐并咬傷。
事發(fā)后，小李被家長送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為，“右大腿動物咬傷或造成損傷三級暴露”，后續(xù)定期接種狂犬疫苗。后小李因被咬傷后持續(xù)出現(xiàn)遇犬驚恐、夜間睡眠欠佳、白天注意力不集中等癥狀，經(jīng)中醫(yī)診斷為“心虛膽怯證”，并伴隨“應(yīng)激反應(yīng)”，需要進行心理個訓(xùn)治療。目前，小李仍在心理治療恢復(fù)過程中。
庭審時，小李的母親稱其與劉大爺原系同村村民，現(xiàn)仍為鄰里，事發(fā)后其本想私下和平解決此事，但劉大爺不僅在事發(fā)時面對孩子的求救無動于衷，在事發(fā)后亦態(tài)度惡劣。劉大爺之子在首次陪同小李就診時就中途離開，后續(xù)治療過程從未陪同、從未看望小李且拒絕支付后續(xù)醫(yī)療費用，己方迫于無奈報警，報警后公安局對劉大爺進行了行政處罰，劉大爺仍拒絕合理賠償，因此無奈訴至法院。
小李母親要求劉大爺公開賠禮道歉，并賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金、心理治療費共計一萬余元。
劉大爺認(rèn)可自家飼養(yǎng)的犬只將小李咬傷，但稱犬只此前從未咬過人，不拴繩也不存在安全隱患。此外，劉大爺年齡大反應(yīng)不靈敏，不清楚事發(fā)時小李是否求救，不知道遛狗需拴繩，況且小李報警導(dǎo)致自己已經(jīng)被行政罰款2500元，還使犬只在收容期間感染了細(xì)小病，自己給犬只看病就花費了近萬元，并稱小李所主張的心理治療完全沒有必要，因此對部分賠償內(nèi)容不予認(rèn)可。
法院判決狗主人擔(dān)責(zé)
道歉并賠償
通州法院認(rèn)為，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
根據(jù)查明的事實，劉大爺外出遛犬時未對犬只采取拴繩等安全措施導(dǎo)致犬只將小李咬傷，其作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)對小李的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于小李主張的醫(yī)療費、誤工費、交通費、心理治療費、財產(chǎn)損失共計5000余元，法院均予以支持。
法院作出判決
關(guān)于小李要求劉大爺當(dāng)面賠禮道歉的訴訟請求，法院認(rèn)為，根據(jù)事情的發(fā)生經(jīng)過及后續(xù)處理過程，劉大爺在事發(fā)時遛狗未拴繩系事件發(fā)生的主要原因，其在小李被犬只追趕時存在未及時制止犬只的不當(dāng)之處，事發(fā)后直至庭審時其亦態(tài)度消極，迄今為止從未看望過小李，其言行確實給小李造成了傷害，理應(yīng)賠禮道歉，故對小李要求劉大爺當(dāng)面賠禮道歉的訴訟請求，法院予以支持。
關(guān)于小李主張的精神損害撫慰金，法院認(rèn)為因小李年幼、心智尚未成熟，結(jié)合就診記錄可見其確因被犬只咬傷遭受嚴(yán)重的精神損害和心理痛苦，小李主張的精神損害撫慰金6000元尚屬合理范疇，法院予以支持。對于后續(xù)的心理治療費，小李可待實際發(fā)生后再行向劉大爺主張。
| 
