據(jù)長江云新聞、湖南廣電報道，10月18日，湖南的張先生1塊錢拍下原裝進口奔馳，拍賣公司卻打來電話要毀約，答應(yīng)賠償成交價的5%，即5分錢。工作人員解釋說，這是拍賣資格的競拍，非商品本身。張先生表示會通過法律途徑解決此事。
張先生提供的競標(biāo)成功截圖（圖源：長江云新聞）
報道稱，張先生在某拍賣平臺看到一則拍賣信息，商品為“原裝進口的奔馳車”，車齡11年，車標(biāo)里程數(shù)6.8萬公里，拍賣公司評估價為12.5萬元。在用1塊錢拍下該奔馳車后，張先生表示十分激動。但在半個小時后，張先生稱接到一個電話，對方為拍賣公司人員，說“出錯了”，需要撤銷掉這個拍賣，可以賠償違約金（成交價格的5%），即5分錢。
張先生回復(fù)稱：“不能接受，5分錢誰能接受？”后經(jīng)工作人員解釋稱：“拍賣是拍中標(biāo)的資格，而不是已經(jīng)買下，并且拍賣需要雙方確認(rèn)�！�
張先生則表示：“合同當(dāng)中未提到需要雙方確認(rèn)�！�
拍賣平臺車輛信息（圖源：長江云新聞）
隨后記者聯(lián)系了拍賣方，對方工作人員表示這筆拍賣訂單要做違約毀拍處理，是車主違約因為價格他不能接受�！斑`約賠償平臺規(guī)定是拍賣價格的百分之五，最低賠償300元。拍賣規(guī)則是無底價無上限起拍，但拍中后買家和賣家要雙方確認(rèn)，確認(rèn)過程中有一方違約，就毀拍訂單作廢，毀約方賠償對方違約金。拍賣只是拍中標(biāo)的資格，而不是已經(jīng)買下。”拍賣平臺工作人員稱，已記錄問題，會進行反饋核實
張先生表示，自己還是希望對方履行義務(wù)，幫自己把車過戶過來，之后會咨詢律師，有必要也會拿起法律武器維權(quán)。
張先生競拍商品截圖（圖源：湖南廣電）
資料顯示，《中華人民共和國拍賣法》第四十條規(guī)定，買受人未能按照約定取得拍賣標(biāo)的，有權(quán)要求拍賣人或者委托人承擔(dān)違約責(zé)任。買受人未按照約定受領(lǐng)拍賣標(biāo)的的，應(yīng)當(dāng)支付由此產(chǎn)生的保管費用。
延伸閱讀
女業(yè)主私挪快遞車徑直撞向?qū)汃R 拒賠3.3萬元維修費
陳女士是長沙南山雍江匯小區(qū)的業(yè)主，平時回家，她都是將愛車停放在小區(qū)地下停車場的私家車位上。8月29日中午，陳女士突然接到物業(yè)電話告知，自己的愛車被三輪車給撞壞了，陳女士趕到現(xiàn)場時，卻發(fā)現(xiàn)這肇事者并不是三輪車駕駛員，而是另有其人，這究竟是怎么回事呢？
快遞員上樓收件，女業(yè)主私挪快遞三輪車
操作失誤撞向私家車，維修費高達(dá)3.3萬元
肇事業(yè)主不予賠償
8月29日中午，長沙南山雍江匯小區(qū)地下停車場1棟2單元入口處，一名女子不斷用手推移停放在此的三輪電動車，三輪車在該女子的移動下突然啟動，徑直撞向陳女士停在停車位上的愛車。
車主陳女士
當(dāng)陳女士趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)這臺肇事三輪車是一臺快遞車，這位挪動車輛的女子并非是快遞車的車主。
車主 陳女士：當(dāng)時交警、派出所、物業(yè)和快遞公司經(jīng)過調(diào)查后得知，這位女士未經(jīng)過快遞小哥同意，擅自去挪動三輪車，造成這起事故的發(fā)生。
快遞車
一臺停放好的快遞三輪車， 該女子為何突然要去挪動呢？9月8日上午，記者見到了駕駛快遞三輪車的駕駛員龔先生。
快遞車駕駛員龔先生
事故發(fā)生后，陳女士車輛的左前大燈、保險杠受損，為了盡快修復(fù)車輛，車輛在定損后送往了4S店進行維修�？僧�(dāng)陳女士與肇事女子協(xié)商后續(xù)車輛維修費時，雙方卻產(chǎn)生了矛盾。
車主陳女士
肇事女業(yè)主：過錯并非全在我
快遞和物業(yè)均有責(zé)
雙方協(xié)商賠償未果
受損車主訴訟維權(quán)
據(jù)陳女士介紹，這位擅自推動快遞車的女子也是小區(qū)業(yè)主，考慮到鄰里關(guān)系，陳女士希望能私下與該名業(yè)主溝通維修賠償事宜，誰知，肇事業(yè)主卻不予賠償，并認(rèn)為此事的責(zé)任，不應(yīng)由她一人承擔(dān)。
肇事業(yè)主發(fā)聲
肇事業(yè)主稱，原以為快遞車?yán)耸謩x，車子動力屬于停止?fàn)顟B(tài)，所以才采取推移快遞車的方式。但推動過程中，車輛突然徑直向前沖，由于力量懸殊較大，肇事業(yè)主無法拉住快遞車，才導(dǎo)致快遞車才撞向了陳女士的車輛。
肇事業(yè)主發(fā)聲
但針對陳女士車輛受損后的維修賠付問題，肇事女業(yè)主卻稱，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，并非完全屬于自己。
肇事業(yè)主：這件事情我覺得快遞公司有過錯在先，他先侵犯我車位的使用權(quán)在先，我排除妨礙過錯中發(fā)生意外，導(dǎo)致意外發(fā)生主因，也是因為快遞公司亂停車沒有規(guī)范操作，物業(yè)作為管理者有安全保障義務(wù)，我現(xiàn)在不知道我是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)多少責(zé)任，我覺得這應(yīng)該由法院裁決、判決。
對此，湖南金州律師事務(wù)所律師胡均邦表示，依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事侵權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這個事件中，肇事方在可以通知物業(yè)進行處理或聯(lián)系快遞員移車情況下，仍自行推動快遞車輛，最終，因自身操作不當(dāng)導(dǎo)致他人車輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
| 
