原標(biāo)題：媒體調(diào)查：超9成網(wǎng)友認(rèn)為北極鯰魚事件應(yīng)公布結(jié)果
今年3月，網(wǎng)名為“北極鯰魚”，ip地址顯示在澳大利亞的一名網(wǎng)友多次發(fā)文炫富，自稱“家里有9位數(shù)”、家人“感覺貪了”等言論，登上熱搜，深圳多部門介入調(diào)查。
事件調(diào)查了半年之久，深圳市交通運(yùn)輸局回應(yīng)關(guān)心此事結(jié)果的網(wǎng)友，“經(jīng)研究，您申請(qǐng)的公開信息不屬于我局在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的信息，不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條所稱的政府信息。依照《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，我局決定不予公開。”
國是直通車發(fā)起的投票顯示，超9成網(wǎng)友認(rèn)為北極鯰魚事件結(jié)果應(yīng)公布。僅不到1成的網(wǎng)友認(rèn)為不該公布。還有部分網(wǎng)友認(rèn)為，回復(fù)中的“不作為政府信息公開內(nèi)容公開”不代表不公開，可以再等等。
國是評(píng)論：“不予公開”無法服眾，消解公眾質(zhì)疑唯有最大程度的公開透明
“北極鯰魚”事件迎來新進(jìn)展，但卻引起網(wǎng)友一片嘩然。
“我只知道我家里有9位數(shù)，我想混哪個(gè)平臺(tái)就混哪個(gè)平臺(tái)，想在哪個(gè)國家就在哪個(gè)國家�！� 今年3月份，一網(wǎng)名為“北極鯰魚”的網(wǎng)友在公共社交平臺(tái)發(fā)消息炫富引發(fā)關(guān)注。據(jù)其稱，家里存款超9位數(shù)，且爺爺曾擔(dān)任深圳市交通運(yùn)輸局局長。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)， “北極鯰魚”不僅在社交平臺(tái)炫富，還涉嫌侮辱國人，引發(fā)大家對(duì)其口中的“爺爺”及親屬是否涉嫌貪腐的猜測(cè)。
彼時(shí)，深圳市交通運(yùn)輸局發(fā)情況通報(bào)確認(rèn)，該言論提及的當(dāng)事人系該局原貨運(yùn)分局干部鐘某某，已于2007年11月30日退休。深圳市交通運(yùn)輸局還表示，已就相關(guān)信息開展核查，將及時(shí)通報(bào)有關(guān)情況。然而近日媒體發(fā)現(xiàn)，深圳市交通運(yùn)輸局在一則關(guān)于該事件的政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)函中表示，決定不予公開。
“及時(shí)通報(bào)”變?yōu)椤安挥韫_”，5個(gè)多月的等待并未得到一個(gè)有信服力的調(diào)查結(jié)果，網(wǎng)友不免質(zhì)疑：到底是有難言之隱還是另有貓膩？國是直通車 在微博發(fā)起一項(xiàng)關(guān)于#北極鯰魚事件結(jié)果是否應(yīng)公開#的投票調(diào)查。截至發(fā)稿，共有10.38萬人參與，其中超9成網(wǎng)友認(rèn)為北極鯰魚事件應(yīng)公布結(jié)果。僅不到一成的網(wǎng)友認(rèn)為不該公布。另有部分網(wǎng)友認(rèn)為，回復(fù)中的“不作為政府信息公開內(nèi)容公開”不代表不公開，可以再等等。評(píng)論區(qū)還有網(wǎng)友提出，如果深圳交通局“不予公開”，其他部門是否可以介入調(diào)查，并最終“予以公開”？
規(guī)避不是良策，沉默也并不能解決問題。此次事件需要給公眾一個(gè)更加詳細(xì)、正面回應(yīng)問題的通報(bào)。當(dāng)事人需要，是否“清白”唯有權(quán)威部門的解釋；事件涉及的鐘某某也需要，盡管已退休，但作為公職人員，有義務(wù)解釋財(cái)產(chǎn)來源的合法合規(guī)性；作為政府部門更需要，最大程度的公開透明才能消除不良影響，維護(hù)政府公信力。
評(píng)論員：張文暉
（來源：國是直通車）
| 
