（原標(biāo)題：48歲男教師摟抱28歲家長(zhǎng) 當(dāng)事男教師：侵犯了我的隱私權(quán)，會(huì)起訴）
近日，有網(wǎng)友爆料稱重慶某小學(xué)男老師（郭某）出軌學(xué)生母親（任某）。監(jiān)控顯示，一男一女同時(shí)進(jìn)入電梯內(nèi)，之后女子貼近男子，男子順勢(shì)摟住了她。該事件引發(fā)廣泛關(guān)注。
8月18日，據(jù)華商報(bào)報(bào)道，涉事男教師郭某在接受采訪時(shí)表示自己與任某之間并非婚外情，并稱“他們?cè)诰W(wǎng)上舉報(bào)的那些內(nèi)容都不屬實(shí)”“會(huì)起訴”。
48歲男教師摟抱28歲家長(zhǎng)監(jiān)控曝光 男子：我現(xiàn)在不同意離婚（來源：中國網(wǎng)國情）
婆婆鄭女士：“我兒媳是典型的婚內(nèi)出軌”
據(jù)任某的婆婆鄭女士介紹：兒媳任某今年28歲，曾是長(zhǎng)壽區(qū)一家醫(yī)院的護(hù)士；兒子比兒媳大9歲，平時(shí)在貴州上班，上5天休5天，休息時(shí)會(huì)回長(zhǎng)壽；郭某則是長(zhǎng)壽區(qū)某小學(xué)二年級(jí)的教師，是孫子的班主任。
鄭女士稱，一直有流言稱兒媳與孫子班主任有不正當(dāng)關(guān)系，自己還曾替她正名。“后來經(jīng)過暗中觀察，兒子上班的那幾天，兒媳婦確實(shí)有時(shí)不回家，這引起了我們的懷疑，但我們手中沒有證據(jù)�！�
今年5月17日，任某與鄭女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后報(bào)警稱遭公公毆打，民警將二人帶到派出所并做調(diào)解處理。當(dāng)晚，任某離家出走。
知情人告訴鄭女士稱任某可能在郭某家里，鄭女士便蹲守在郭某家門外。
次日凌晨7時(shí)左右，她果真看到任某從郭某家出來，兩人顯得很親熱的樣子，“我把情況告訴了兒子，5月下旬，兒子提起離婚訴訟，目前正在處理中�！�
鄭女士說，事發(fā)后，他們找到了郭某和任某在電梯里摟抱的視頻證據(jù)，“我兒媳婦不是典型的婚內(nèi)出軌嗎？”
兩人在電梯摟抱 圖源：九派新聞
記者采訪獲悉，今年6月10日晚上9點(diǎn)左右，鄭女士外出偶遇郭某，隨后上前拉住郭某質(zhì)問他與任某的關(guān)系，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并報(bào)警，雙方均有受傷。
當(dāng)時(shí)鄭女士的兒子也在現(xiàn)場(chǎng)，其稱“你勾引我老婆，被老年人逮到了，你居然還打她”“你作為為人師表的老師教書育人，教委會(huì)找你的”。
隨后，雙方又因醫(yī)藥費(fèi)發(fā)生糾紛，經(jīng)調(diào)解雙方現(xiàn)場(chǎng)和解，郭某醫(yī)藥費(fèi)自費(fèi)，并一次性補(bǔ)償500元給鄭女士。
此前，鄭女士在接受九派新聞采訪時(shí)表示，自己一直是把兒媳當(dāng)做女兒看待，婚后其一直跟自己住。之前一家人關(guān)系都很和睦，兒媳也很孝順。“我們也不敢相信她會(huì)做這樣的事情�！�
當(dāng)事教師：“他們侵犯了我和任某的隱私權(quán)”
記者就此事聯(lián)系到了涉事教師郭某，其回應(yīng)稱：“我們之間不是情侶關(guān)系，我們也沒有產(chǎn)生婚外情，鄭女士所言不屬實(shí)�！�
郭某說，自己離婚10余年了，這些年確實(shí)也談過朋友，但并不是與學(xué)生家長(zhǎng)。
據(jù)郭某介紹，自2017年起任某夫妻倆就在鬧離婚，但一直未離脫。今年8月2日開庭時(shí)，鄭女士一家也未與任某達(dá)成一致。
郭某表示，他們雙方利益達(dá)不成，“這與我沒得關(guān)系的，不存在因?yàn)槲业某霈F(xiàn)造成他們夫妻關(guān)系破裂”。并稱“他們?cè)诰W(wǎng)上舉報(bào)的那些內(nèi)容都不屬實(shí)”。
他進(jìn)一步介紹說，今年6月14日、7月26日、7月28日和8月份，長(zhǎng)壽區(qū)教委經(jīng)過4次調(diào)查已經(jīng)將情況調(diào)查得很清楚了。對(duì)鄭女士一家發(fā)布的不實(shí)（內(nèi)容），郭某表示會(huì)起訴。
但對(duì)于鄭女士所說的郭某和任某在電梯里摟抱的證據(jù)，郭某沒有正面回答此事。
他說，該證據(jù)未經(jīng)警方允許，系他們私自到物管處調(diào)取的，“沒有經(jīng)過我和公安機(jī)關(guān)同意，侵犯了我和任某的隱私權(quán)，我倆都會(huì)起訴的，這些非經(jīng)公安機(jī)關(guān)允許、授權(quán)的內(nèi)容都不能作為證據(jù)，這些證據(jù)是非法的�！�
他說，對(duì)方還在他小車上安裝了GPS跟蹤器，這也是非法的，后來他們?nèi)〉袅�，“任某丈夫曾到她單位去鬧，目前她已從單位主動(dòng)辭職�！�
視頻截圖 圖源：大風(fēng)新聞
8月17日晚，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)教育委員會(huì)就此發(fā)布一則情況通報(bào)，稱區(qū)教委已接到桃源學(xué)校學(xué)生家長(zhǎng)關(guān)于該校教師郭某某有關(guān)問題的反映。
區(qū)教委表示目前正在組織調(diào)查核實(shí)。如情況屬實(shí)，將依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理。
九派新聞微信公眾號(hào)綜合華商報(bào)、九派新聞此前報(bào)道
延伸閱讀
女子刷直播刷到老公與小三約會(huì) 事件雙方確認(rèn)屬實(shí) 女方發(fā)聲
離譜！女子五一期間在家?guī)匏⒁曨l，竟然刷到老公和第三者約會(huì)（來源：都市1時(shí)間）
5月4日，一則“女子刷直播刷到老公與小三約會(huì)”的信息登上多個(gè)社交平臺(tái)上的熱搜，錄屏視頻僅在微博上就產(chǎn)生1000多萬觀看量，話題討論量超過3.4億。不少網(wǎng)友質(zhì)疑事件疑似劇本炒作的同時(shí)，又不斷有網(wǎng)友扒出視頻中男女的姓名、照片、工作等信息，引起是否侵權(quán)的爭(zhēng)論。
事件登上熱搜，話題討論3.4億 網(wǎng)絡(luò)截圖
5月6日，當(dāng)事人李女士接受封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)介紹，事件屬實(shí)并非劇本炒作，此前丈夫已經(jīng)在跟她鬧離婚，發(fā)布視頻時(shí)自己的賬號(hào)只有幾十個(gè)粉絲，沒考慮到侵權(quán)問題，但沒想到會(huì)成為熱點(diǎn)事件，“我沒發(fā)布他們?nèi)魏坞[私信息，網(wǎng)上那些個(gè)人信息是網(wǎng)友自己找出來的�！�
律師認(rèn)為，李女士發(fā)布公共視頻不構(gòu)成侵權(quán)，但視頻引發(fā)巨大關(guān)注，如果視頻中的信息足以讓與當(dāng)事人熟悉的人定位出具體的個(gè)人，李女士可能也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“刷直播刷到老公約會(huì)小三”登熱搜 當(dāng)事人回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑
李女士介紹，五六年前她與丈夫是同事，看中對(duì)方踏實(shí)、上進(jìn)的品質(zhì)，沒辦婚禮就結(jié)婚了。兩人生育一個(gè)孩子之后，李女士在家全職帶了一年的孩子，之后才重回職場(chǎng)。
“他成長(zhǎng)為管理層，經(jīng)常提到哪個(gè)客戶有小三，我還提醒他守好自己的底線。但是今年1月，他突然攤牌說要離婚，愛上了另外的人�！崩钆糠Q，在婆家人勸阻、斥責(zé)下，丈夫沒有離婚成功，聲稱與那名女子再無聯(lián)系。
“今年五一考慮到人太多，我沒有帶孩子出去玩，就想刷刷直播看看哪里好玩。無意中刷到珠海某個(gè)景區(qū)的直播，排隊(duì)人員中有一個(gè)熟悉的身影。”李女士稱，丈夫的衣服很特殊，雖然戴著口罩，但細(xì)細(xì)觀察還是能認(rèn)出來是他。
“原以為他獨(dú)自出去散心，后來看到他前邊有個(gè)女性，就是他出軌的對(duì)象。我曾經(jīng)看過她的照片。于是就開始了錄制，直到他們排隊(duì)結(jié)束，正面走向鏡頭去坐索道�！崩钆拷忉�，她是提前就在錄屏，并不是網(wǎng)友質(zhì)疑的“那么巧合剛好在他們出來就開始錄屏”。
網(wǎng)傳視頻截圖 來源網(wǎng)絡(luò)
李女士表示，發(fā)布錄屏片段時(shí)自己的賬號(hào)從未發(fā)布過作品，只有幾十個(gè)粉絲，沒想到會(huì)成為熱點(diǎn)事件。事件登上熱搜之后，很多兩人的同事聯(lián)系她詢問情況，也再次確認(rèn)了視頻中的人物。
涉事男女個(gè)人信息被扒出傳播 律師稱視頻發(fā)布者或許也要擔(dān)責(zé)
封面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑刂?日中午，有媒體賬號(hào)截取了14秒的錄屏視頻，在微博平臺(tái)已產(chǎn)生3.4億話題討論，視頻播放超過1000萬。
在李女士的社交賬號(hào)下，數(shù)千條評(píng)論中，從最初的質(zhì)疑擺拍、演劇本，演變?yōu)閷?duì)視頻中男女的聲討，并不斷將兩人的姓名、照片、工作信息曬出來。也有網(wǎng)友留言疑問，這樣是不是有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
網(wǎng)友質(zhì)疑事件是劇本演繹 網(wǎng)絡(luò)截圖
李女士稱，她發(fā)布時(shí)未考慮到侵權(quán)問題，現(xiàn)在視頻廣泛傳播，也沒辦法刪除處理�！拔易稍兞朔扇耸浚麄冋J(rèn)為我是截取了公共視頻發(fā)布，并且未透露個(gè)人信息，不屬于侵權(quán)。網(wǎng)上那些照片，我從未泄露過，都是網(wǎng)友自己找的。”
李女士的丈夫回應(yīng)封面新聞?dòng)浾叻Q，不愿對(duì)事件進(jìn)行回應(yīng)，“隱私的問題該怎么處理就怎么處理”。
網(wǎng)友曬出涉事男女信息 網(wǎng)絡(luò)截圖
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，只是發(fā)布公共直播視頻的錄屏并不構(gòu)成侵權(quán)，由于視頻內(nèi)容包含他人肖像，一旦瀏覽點(diǎn)擊量達(dá)到一定程度，或者上升為熱點(diǎn)事件后，就會(huì)引起廣泛的社會(huì)關(guān)注，對(duì)于不愿意透漏個(gè)人行蹤的當(dāng)事人來說，有權(quán)要求發(fā)布者刪除視頻，否則構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。
“李女士可以發(fā)布丈夫出軌的信息，這屬于她個(gè)人的言論自由。如果出軌不屬實(shí)，就涉嫌誹謗。她不能發(fā)布另一名涉事女性的個(gè)人信息。鑒于視頻中的女性戴著口罩，是否達(dá)到侵犯隱私程度，還需要討論�！备督ū硎荆渌W(wǎng)友將涉事男女的照片、姓名等信息在網(wǎng)上公布，侵犯了兩人的隱私權(quán)，李女士未透露兩人的隱私信息，但視頻引發(fā)巨大關(guān)注，足以讓與當(dāng)事人熟悉的人定位到具體的個(gè)人，李女士可能也要承擔(dān)一定侵權(quán)責(zé)任。
| 
