8月7日，針對網(wǎng)友提出的“關(guān)于近期姚振華先生的新聞您怎么看？”的問題，王石在其微博通過視頻回復(fù)稱，“已關(guān)注到相關(guān)新聞”。
近日來，寶能集團(tuán)實(shí)際控制人姚振華頻上熱搜，先是被“自己”的保安拒之門外，又被“自己”的員工當(dāng)街圍堵。
@王石 視頻截圖
王石在其視頻中稱，“一些萬科的員工還有一些親朋好友轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)的帖子，但感覺不太好�！�
姚振華曾因“寶萬之爭”與王石交鋒，2015年，寶能集團(tuán)曾通過旗下公司不斷增持萬科，一度成為萬科最大股東，雖最終未能控制萬科，但這場持續(xù)近三年的股權(quán)之爭也讓王石面臨“艱難時刻”。
王石在視頻中指出，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不太好，尤其民營企業(yè)家壓力非常大，企業(yè)遇到困難這是普遍的現(xiàn)象，在這種情況下出現(xiàn)了勞資糾紛、利益沖突。一些員工不得已采取了這樣的措施，這種舉動不可取，但是可以理解，員工有他們的無奈。
王石指出，企業(yè)家團(tuán)體中姚振華是其中的一員，遇到問題被這樣對待，不但不解決問題，而且還激化矛盾。同時，現(xiàn)在社會的一種心態(tài)完全是看熱鬧，讓其感到悲哀。
王石認(rèn)為，企業(yè)家本身要反思，到了這一步應(yīng)該怎么處理、怎么直面。姚振華至少沒有因此躺平，企業(yè)的事情還是在積極地處理，這個信息是值得來鼓勵的。其認(rèn)為，當(dāng)前企業(yè)、企業(yè)家、員工和社會應(yīng)該更多的理解如何來面對困難，如果有點(diǎn)什么問題，還是更多的通過法治手段來處理。
8月3日，寶能集團(tuán)在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于7月31日寶能集團(tuán)姚振華董事長遭到暴力襲擊事件的聲明》稱，強(qiáng)烈譴責(zé)7月31日的暴力襲擊事件，集團(tuán)已采取相應(yīng)法律行動，并采取必要措施，確保全體干部員工的人身安全，及企業(yè)正常經(jīng)營。
聲明截圖
同時，寶能集團(tuán)在聲明中表示，“本集團(tuán)堅決履行企業(yè)主體責(zé)任，絕大部分經(jīng)營單元均正常發(fā)薪，部分存在薪資緩發(fā)的經(jīng)營單元正在全力解決，從未懈怠�！�
而在這之前，7月31日，寶能集團(tuán)董事長姚振華在深圳被討薪者圍堵。據(jù)媒體報道，當(dāng)日，姚振華與多名討薪者對峙數(shù)分鐘，現(xiàn)場一片混亂。在眾人拉扯中，姚振華摔倒在地，眼鏡都被“打掉”了。據(jù)悉，討薪者原為寶能汽車集團(tuán)銷售端員工，包括一名副總裁。
寶能集團(tuán)子公司一名高管此前在接受澎湃新聞記者采訪時稱，截至2023年7月底，寶能汽車集團(tuán)員工累計被欠薪多達(dá)15個月，涉及公司主體包括寶能汽車集團(tuán)有限公司、寶能新能源汽車集團(tuán)有限公司深圳分公司、寶能汽車科技有限公司、寶能汽車供應(yīng)鏈管理有限公司、前海七劍科技（深圳）有限公司、寶能汽車銷售有限公司等。
延伸閱讀
姚振華被打后宣布裁員計劃 吃"閉門羹"視頻也沖上熱搜
寶能集團(tuán)董事長姚振華近日頻頻出現(xiàn)在各種短視頻中，最近的一次是在7月31日，他在深圳被討薪者圍堵、推搡。
視頻中，姚振華被眾多討薪者圍追堵截、現(xiàn)場一片混亂。在眾人拉扯中，姚振華摔倒在地。有人喊道：“犯法啊”，但立刻就有聲音回應(yīng)道：“你欠薪兩年不犯法？”有多家媒體爆料，沖出重圍后，姚振華很快開會宣布了裁員計劃。
視頻截圖
十余天前，姚振華吃“閉門羹”的視頻也沖上熱搜�！拔沂侵芯娓咝鹿竟蓶|和實(shí)際控制人，來查看工廠的安全生產(chǎn)和經(jīng)營管理，請立即開門”，7月19日，姚振華抵達(dá)中炬高新總部廠區(qū)大門時，被保安拒絕進(jìn)入。雙方僵持十余分鐘，姚振華顯得憤憤不平，“我從來沒見過，能夠亂到這種程度�！�
短短十來天，姚振華的兩條視頻將寶能置于新的風(fēng)波之中，勾勒出曾經(jīng)在資本市場頻頻出手收購上市公司股份的姚振華與“寶能系”如今的困頓。
“寶能系“陷入流動性危機(jī)已逾兩年，在沒有等到房地產(chǎn)市場回暖的情況下，正在不斷“吐出”當(dāng)年收割的上市公司控制權(quán)。
“野蠻人”退場
2015年，前海人壽、鉅盛華等“寶能系”公司在資本市場攻城略地，“代表作”是通過二級市場增持萬科A，一度持股萬科A 20.008%的股權(quán)，在此期間引發(fā)“萬寶之爭”，“寶能系”被王石稱為“野蠻人”。相似的情節(jié)不斷上演，“寶能系”將觸角伸向格力電器等上市公司，成功獲得中炬高新、南玻A、韶能股份等上市公司控制權(quán)。
“寶能系”通過一系列資本運(yùn)作擴(kuò)張其資產(chǎn)規(guī)模，2015年尚在胡潤富豪榜200位開外的姚振華，在2016年躍居榜單第四位。當(dāng)時，胡潤感慨姚振華的財富在以每周20億元的速度增長。2017年2月，因前海人壽存在違規(guī)運(yùn)用保險資金等問題，時任董事長姚振華被撤銷任職資格，并被禁入保險業(yè)10年。但“上市公司”依然是寶能集團(tuán)四大業(yè)務(wù)板塊之一，寶能集團(tuán)官網(wǎng)強(qiáng)調(diào)其“先進(jìn)制造業(yè)”屬性。
如今，“寶能系”正在喪失一批上市公司控制權(quán)，最為典型的莫過于中炬高新。
7月20日，寶能集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)文稱，7月19日，姚振華到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況，被保安拒之門外，兩方僵持十余分鐘，姚振華未獲放行，調(diào)研工作被迫擱置。文章附帶的一段視頻隨即在網(wǎng)絡(luò)流傳，姚振華對保安說：“誰讓你們這么做，然后我會追究他們的責(zé)任。”并面對鏡頭說：“我從沒見過能夠亂到這種程度。”
視頻截圖
7月以來，寶能集團(tuán)不斷通過官網(wǎng)自曝中炬高新內(nèi)斗情況，中炬高新“寶能系”股東與中山國資股東圍繞董事任免展開較量，實(shí)質(zhì)則是爭奪中炬高新控制權(quán)。
截至今年6月初，中山國資中山火炬集團(tuán)有限公司（下稱“中山火炬集團(tuán)”）及其一致行動人持股中炬高新19.56%股份，“寶能系”股東中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）持股9.42%。但是在當(dāng)時的董事會中，“寶能系”董事卻以四席占據(jù)多數(shù)。國資股東自然希望改變這樣的局面，“寶能系”則以尚且掌控的董事會進(jìn)行博弈。
7月6日，中炬高新現(xiàn)任監(jiān)事鄭毅釗召開臨時監(jiān)事會，并于次日公告稱，擬于7月24日召開臨時股東大會，罷免四名“寶能系”董事，選舉新任董事。這徹底引燃“寶能系”與國資股東之間的戰(zhàn)火�！皩毮芟怠被�?fù)舴Q，中炬高新現(xiàn)任監(jiān)事鄭毅釗在監(jiān)事長宋偉陽缺席的情況下，擅自召開臨時監(jiān)事會，然后違規(guī)做出召開臨時股東大會的決議。
不過，24日的臨時股東大會如期召開，中炬高新公告稱，“寶能系”四名董事均被成功罷免，中山國資股東推舉的四名新董事中有三人當(dāng)選，一人未當(dāng)選。
而就在臨時股東大會召開的同時，寶能集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)布消息稱，中炬高新第十屆董事會第十四次會議于7月24日上午以通訊方式召開。會議決議稱，鑒于7月6日臨時監(jiān)事會的召集存在嚴(yán)重違法違規(guī)問題，擬由上市公司發(fā)布公告取消7月24日的臨時股東大會。但是這份“董事會會議決議”并未加蓋公章。
顯然，“寶能系”已經(jīng)喪失對中炬高新的控制權(quán)，根源在于其持股比例不斷降低。
2015年起，“寶能系”曾通過前海人壽等子公司增持中炬高新，最高持股比例達(dá)到24.92%。此后，“寶能系”經(jīng)過內(nèi)部整合，將前海人壽等子公司持有的中炬高新股份，以57.09億元的代價全部轉(zhuǎn)讓給中山潤田，中山潤田遂成為中炬高新第一大股東。2019年3月，姚振華取代廣東省中山市火炬開發(fā)區(qū)管委會成為中炬高新實(shí)控人。
但是2021年起，“寶能系”出現(xiàn)流動性危機(jī)，中炬高新便多次公告中山潤田所持股份被司法拍賣。與此同時，國資股東則一再增持，在2023年1月重新成為中炬高新第一大股東。
因?yàn)樯鲜泄竟善绷鲃有暂^好，“寶能系”早年收購的股票頻繁被用于質(zhì)押融資，一旦“寶能系”陷入流動性危機(jī)，這些上市公司股票便會受到波及。
去年，“寶能系”旗下公司華利通持有的韶能股份13.11%的股份被深圳中院強(qiáng)制拍賣，緣起于華利通與信達(dá)公司的一樁合同糾紛案，華利通原本持有韶能股份19.95%的股份，為第一大股東，但經(jīng)此強(qiáng)制拍賣，第一大股東發(fā)生變更，“寶能系”失去對韶能股份的控制權(quán)。
“寶能系”的上市公司版圖正在被逐漸蠶食，這源于“寶能系”正在經(jīng)歷的債務(wù)壓力。
寶能債務(wù)承壓
公開資料顯示，寶能集團(tuán)2021年12月末有息負(fù)債合計為1918億元，對外擔(dān)保余額308億。
在中炬高新一則披露寶能集團(tuán)債務(wù)規(guī)模的公告中曾解釋稱，寶能集團(tuán)自2021年6月份以來遇到的暫時性資金周轉(zhuǎn)困難，其根本原因在于制造業(yè)的巨額資金投入，疊加疫情、房地產(chǎn)政策調(diào)控、融資集中到期等因素的綜合影響。
“根本原因在于制造業(yè)的巨額資金投入”，造車被認(rèn)為是“寶能系”現(xiàn)金流緊張的重要原因�！叭f寶之爭”后，姚振華曾在2017年年初有言，“我是一個知識分子，干的都是踏踏實(shí)實(shí)的事�！�
就在2017年年底，寶能集團(tuán)以超過60億元的價格獲得觀致汽車51%控股權(quán)。同年，“寶能系”在造車領(lǐng)域動作頻頻：3月份，寶能集團(tuán)以10億元注冊成立了寶能汽車有限公司；10月份，與杭州市富陽區(qū)政府簽訂項目合作框架協(xié)議，總投資約140億元的新能源汽車配套設(shè)置項目；11月份，與昆明市政府簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，包括建設(shè)50萬輛新能源汽車整車及零部件項目。
但是“寶能系”在造車領(lǐng)域的投入最終換來一地雞毛。2021年，伴隨“寶能系”流動性出現(xiàn)危機(jī)，觀致汽車陸續(xù)出現(xiàn)裁員、拖欠工資及社保等情況應(yīng)。
2022年7月，常熟市人力資源和社會保障局通報，觀致汽車拖欠751名工人工資1000.18萬元，且經(jīng)責(zé)令改正拒不改正，按照涉嫌拒不支付勞動報酬罪依法移送公安機(jī)關(guān)處理。裁判文書網(wǎng)2022年11月發(fā)布的《江蘇省常熟市人民法院執(zhí)行裁定書》顯示，觀致汽車名下存款僅有2651.30元，被法院扣除作為案件執(zhí)行費(fèi)，其名下無其余可供執(zhí)行的存款。觀致汽車在常熟有多處不動產(chǎn)，但有大額抵押，且已被數(shù)十次輪候查封。
寶能集團(tuán)目前擁有四大產(chǎn)業(yè)板塊——大汽車、上市公司、綜合開發(fā)、民生服務(wù)，其中能夠提供一定現(xiàn)金流支持的恐怕僅剩房地產(chǎn)，即“綜合開發(fā)”板塊。
“寶能系”曾希望通過出售不動產(chǎn)、房地產(chǎn)業(yè)務(wù)銷售帶來回款，但是在如今的房地產(chǎn)市場中，“寶能系”正面臨與其他受困房企類似的尷尬。
2021年三季度，中炬高新曾披露寶能集團(tuán)化解流動性危機(jī)的方案，其中包括正在推動加大房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的銷售，同時推動8項重大資產(chǎn)項目出售，上述回款能夠解決目前較為緊迫性的流動性壓力。
當(dāng)時，寶能集團(tuán)希望努力保障住宅項目的銷售及回款，加快推進(jìn)廣東佛山、浙江紹興、云南昆明、哈爾濱等項目銷售。當(dāng)年四季度預(yù)計回款47.92億元。同時啟動深圳寶能中心、舊改項目，前海優(yōu)質(zhì)項目、物流園資產(chǎn)包項目等位于上海、深圳、廣州的8大資產(chǎn)項目出售。上述項目涉及商業(yè)物業(yè)、土地、商業(yè)綜合體、舊改及優(yōu)質(zhì)金融公司股權(quán)等，評估價值超1000億元。寶能集團(tuán)預(yù)計在3到4個月內(nèi)，回款約200億元。
但現(xiàn)實(shí)回款顯然不及預(yù)期，直接導(dǎo)致2022年債權(quán)人對“寶能系”償債失去信心，大量申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。2022年9月，寶能旗下深圳寶能城花園首批56套房源的法拍結(jié)束，總計成交金額約7.6億元。2023年5月，合肥寶能城超63億資產(chǎn)被擺上法拍架。
而根據(jù)今年4月的一則公告，寶能集團(tuán)擬處置寶能科技園79.27萬平方米的房產(chǎn)，而總建筑面積達(dá)168萬平方米的寶能科技園被“寶能系”視為最重要的城市綜合體項目。
| 
