大連新聞傳媒集團(tuán)記者陳雨萌
為貫徹落實(shí)《大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)綱要（2022—2035）》《大連市“十四五”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，持續(xù)增強(qiáng)全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，進(jìn)一步提升全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和保護(hù)能力，市市場(chǎng)監(jiān)管局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）發(fā)布我市2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例（第一期）。
實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛行政裁決案
請(qǐng)求人A工藝制品廠發(fā)現(xiàn)B工藝品加工部未經(jīng)其許可，生產(chǎn)制造了以其專利產(chǎn)品為零部件的祭祀用品，并在市場(chǎng)上銷售，侵犯了其專利權(quán)，向市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出處理請(qǐng)求。
經(jīng)查，涉案實(shí)用新型專利為某種電子開(kāi)關(guān)，在請(qǐng)求人提出處理請(qǐng)求時(shí)處于有效狀態(tài)。據(jù)執(zhí)法人員的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和請(qǐng)求人提供的照片顯示，被請(qǐng)求人正在生產(chǎn)以該電子開(kāi)關(guān)為零部件的祭祀用品。
經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利僅有一個(gè)技術(shù)特征不完全相同，但屬于以基本相同的手段實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的技術(shù)效果，構(gòu)成等同技術(shù)特征，可以認(rèn)定納入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。市市場(chǎng)監(jiān)管局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《專利法》有關(guān)規(guī)定，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具。
侵犯“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
“貴州茅臺(tái)”是中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司在第33類酒（飲料）等商品上的注冊(cè)商標(biāo)。執(zhí)法人員根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)對(duì)某超市涉嫌銷售假冒“貴州茅臺(tái)”酒進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，該超市銷售了兩瓶“貴州茅臺(tái)”酒（53%vol，500ml）。經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)外觀辨認(rèn)，該超市銷售的“貴州茅臺(tái)”酒與其公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不符，屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。執(zhí)法人員通過(guò)“貴州茅臺(tái)”酒包裝上的有機(jī)碼和樣品噴碼，在全國(guó)認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)無(wú)法查到對(duì)應(yīng)的商品信息。該超市銷售的“貴州茅臺(tái)”酒價(jià)格為2900元/瓶，違法經(jīng)營(yíng)額為5800元，經(jīng)營(yíng)者自述上述“貴州茅臺(tái)”酒是兌店取得的，兌酒時(shí)未查驗(yàn)供貨者的許可證和食品出廠檢驗(yàn)合格證或其他合格證明。
該超市的行為違反了《商標(biāo)法》《食品安全法》的有關(guān)規(guī)定。辦案機(jī)關(guān)依法責(zé)令該超市停止銷售侵權(quán)商品，改正違法行為，并給予警告、沒(méi)收違法所得1800元、罰款5800元的行政處罰。
侵犯“卡地亞”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)轄區(qū)某飾品店進(jìn)行檢查，在柜臺(tái)內(nèi)發(fā)現(xiàn)9枚足金戒指、6枚鉑金戒指（PT990）、1條金Au750項(xiàng)鏈上均有與卡地亞國(guó)際有限公司的注冊(cè)商標(biāo)相同或相近的圖案。經(jīng)卡地亞國(guó)際有限公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所工作人員對(duì)上述產(chǎn)品進(jìn)行辨認(rèn)，認(rèn)定其中的足金戒指8枚、鉑金戒指（PT990）6枚屬于使用與該公司注冊(cè)商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，在材質(zhì)、加工工藝及價(jià)格上與正品存在差別，認(rèn)定其是侵犯注冊(cè)商標(biāo)的假冒產(chǎn)品。根據(jù)當(dāng)事人提供的黃金、鉑金克價(jià)，上述涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品貨值總額為30915.59元。執(zhí)法部門認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。
依據(jù)《商標(biāo)法》《關(guān)于規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見(jiàn)》等規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，熔毀侵權(quán)商品，不予沒(méi)收；罰款7.5萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)”的行政處罰。
侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
在A公司網(wǎng)站可搜索涉案82首歌曲名稱并可進(jìn)行彩鈴訂購(gòu)及下載。據(jù)A公司網(wǎng)站關(guān)于彩鈴業(yè)務(wù)的介紹，此功能僅支持B集團(tuán)用戶，開(kāi)通彩鈴包月成功后，每月月初將會(huì)從用戶話費(fèi)中自動(dòng)扣取包月費(fèi)用。2018年6月，B集團(tuán)遼寧公司與A公司就彩鈴業(yè)務(wù)信息費(fèi)收入比例訂立合同。
中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是音樂(lè)作品著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，依約對(duì)涉案的82首音樂(lè)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行集體管理。音著協(xié)就涉案82首歌曲的詞曲作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在全國(guó)多地針對(duì)A公司與當(dāng)?shù)谺集團(tuán)的侵權(quán)行為分別提起了侵權(quán)訴訟。
法院判決被告A公司、B集團(tuán)遼寧公司大連分公司立即停止侵權(quán)行為，并連帶賠償原告音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)8.2萬(wàn)元。
侵害動(dòng)畫作品著作權(quán)糾紛案
A公司系動(dòng)畫片D美術(shù)作品的著作權(quán)人。2020年，原告在瓦房店市C超市，以及遼寧省、山東省多家超市購(gòu)買到多個(gè)品牌的牙刷，上述牙刷的刷柄均使用了動(dòng)畫片D中的動(dòng)漫形象，牙刷包裝的背面均標(biāo)有B公司名稱字樣。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)商品使用的動(dòng)漫形象，與A公司享有著作權(quán)的動(dòng)畫片D中的動(dòng)漫形象構(gòu)成相似。
法院判決B公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，并賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元；判決C超市立即停止銷售侵權(quán)商品，并賠償A公司4000元。
| 
