（原標(biāo)題：“初中女生遭強(qiáng)奸殺害”案被告人被判無期徒刑 民事索賠157萬余元法院僅支持5.5萬余元喪葬費(fèi) 被害人家屬：不服判決 已提起上訴）
2023年7月7日，“初中女生遭強(qiáng)奸殺害”案在江西省宜春市中級人民法院一審宣判：被告人柳某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，民事訴訟部分，法院僅支持喪葬費(fèi)45198.5元，及辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用10000元，合計(jì)人民幣55198.5元。
鐘先生提供的被害人生活照
7月20日，被害人父親鐘先生在接受黑龍江網(wǎng)記者采訪時表示，已于7月19日向江西省高級人民法院、宜春市人民檢察院提交刑事附帶民事上訴狀及抗訴申請書，請求依法撤銷宜春市中級人民法院刑事附帶民事判決；依法改判被上訴人柳某某犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪死刑；并要求被上訴人共同賠償上訴人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣157萬余元。
鐘先生向記者提供的判決書上顯示，2022年11月16日晚，被告人柳某某在家中玩母親手機(jī)時看到暴力色情小說，遂產(chǎn)生了尋找女性實(shí)施強(qiáng)奸之意，同年11月18日下午，柳某某以幫忙拎廢品為由將鐘某騙至家中，向其表達(dá)發(fā)生性關(guān)系之意遭其拒絕、辱罵。隨后，柳某某將逃至樓下轉(zhuǎn)角處的鐘某拖回家，因恐事情敗露，柳某某掐住鐘某脖子同時捂住其口鼻，最后致其窒息，并將鐘某拖至衛(wèi)生間，對其頸部連砍數(shù)刀以加快放血。期間，柳某某對被害人進(jìn)行了猥褻。
法院出具的傳票
此前，該案曾于2023年5月8日進(jìn)行不公開開庭合并審理，并于7月7日進(jìn)行一審宣判。宜春市中級人民法院認(rèn)為：被告人柳某某違背女性意志，欲強(qiáng)行與未成年少女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；為掩蓋強(qiáng)奸罪行，被告人柳某某采取捂口鼻、掐脖子、用菜刀切割脖子等暴力手段，故意剝奪被害人生命，致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人柳某某實(shí)施強(qiáng)奸過程中，因被害人的強(qiáng)烈反抗而未得逞，系犯罪未遂，對該罪依法可以比照犯罪既遂從輕處罰。被告人柳某某犯罪時系已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人，且犯罪以后明知家人報警仍留在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，但被告人柳某某犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會危害性極大，嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，理應(yīng)從嚴(yán)懲處，本院對被告人柳某某不予從輕或減輕處罰。
“柳某某和我女兒是同年級，初一的時候他們兩個還曾經(jīng)是同班同學(xué)，他這個（犯罪行為）真的是太令人發(fā)指了。”在向記者講述相關(guān)情況期間，鐘先生曾控制不住地多次長聲嘆息�！拔业膬蓚�兒子因?yàn)榻憬愕囊馔庠斐闪撕艽蟮男睦黻幱埃?0歲的父母在精神和身體方面也受到了很大的打擊，現(xiàn)在精神狀況不是很好，一家人就是我一個人在賺錢，所有的開支都是我一個人在承擔(dān)�！辩娤壬嬖V記者，為了避免家中老人及幼兒觸景生情造成心理陰影，他已將自家的房產(chǎn)以低于市場價約20萬元的價格出售，“我是真的一萬個不服這個判決，什么判處無期徒刑、民事賠償五萬五千多塊錢，那是一個人命啊！”
鐘先生稱，截至目前，對方家屬一直沒有向他和家人做正面的道歉，“一直是很冷漠，包括5月8號庭審現(xiàn)場上，他的母親也是說她賠不出、賠不起的�！辩娤壬硎荆拔业某踔允�，一是犯罪者必須受到法律的嚴(yán)懲；二是呼吁社會、政府和學(xué)校能夠加強(qiáng)對未成年人的法律教育，加強(qiáng)管理，避免這種流血事件再次發(fā)生。”鐘先生說。
黑龍江網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。
延伸閱讀
18歲男生被控公共場所猥褻5歲女童獲刑5年半，家屬認(rèn)為證據(jù)不足
新疆塔城市18歲男青年馬某杰被控猥褻5歲女童，當(dāng)?shù)胤ㄔ簝蓪従员桓嫒朔糕C兒童罪，判處有期徒刑5年6個月。
在一二審期間，控辯雙方就案件的證據(jù)問題展開過激烈的交鋒，焦點(diǎn)集中在雙方身體部位未檢出對方DNA，以及現(xiàn)場目擊者僅有一名5歲孩童等。檢方對此表示，由于猥褻行為較強(qiáng)奸行為更輕，雙方體液交換較少且殘留DNA更易滅失；而被害人奇某某及證人王某某已年近6歲，系學(xué)齡前兒童，具有辨別是非、清晰的表達(dá)能力，對于被猥褻一事的前因后果能夠詳細(xì)說明。
馬某杰辯護(hù)人稱，法院認(rèn)定被告人對被害人實(shí)施猥褻事實(shí)依據(jù)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，得出的結(jié)論不具有唯一性。近日，馬某杰的家屬告訴紅星新聞，馬某杰已提交刑事再審申請書，再次請求改判其無罪。
馬某杰案二審判決書（部分） 受訪者供圖
18歲男青年
被控酒后猥褻5歲女童獲刑5年半
2022年5月2日上午11時許，高某開車載著自己的5歲的兒子王某某和朋友的女兒奇某某，將另一位朋友馬某某的侄子當(dāng)時18歲的馬某杰接到新疆塔城市也門鄉(xiāng)上三工村一家餐館一同吃飯。吃飯期間馬某杰飲酒。
判決書顯示，當(dāng)天下午16時34分左右，馬某杰飯后到該餐館茶房沙發(fā)上休息時，被指對也在該茶房內(nèi)沙發(fā)上休息的當(dāng)時5歲的奇某某實(shí)施猥褻……事發(fā)時，只有當(dāng)時5歲的王某某唯一一名第三人在場。
根據(jù)奇某某母親的證言，當(dāng)晚10時左右，高某將奇某某送回家，在給女兒洗澡后，女兒說“有個小哥哥親她的嘴還有屁股”。在得知女兒被猥褻后，奇某某的父母隨后聯(lián)系高某，詢問了事發(fā)當(dāng)天下午的一些情況。
高某后來的證言稱，當(dāng)時孩子們要睡覺，她把馬某杰和兩個孩子都帶到茶房，并讓馬某杰幫忙照看孩子，其到包廂去拿手機(jī)。10分鐘左右后高某回到茶房，發(fā)現(xiàn)奇某某上身的衣服完好，下身的褲子沒有穿好，屁股在外面露著。高某一邊給奇某某穿褲子一邊問她褲子為什么沒穿好，奇某某當(dāng)時說了一句“哥哥怎么她屁股”， 具體干了什么高某沒有聽清楚。
當(dāng)晚10點(diǎn)42分，奇某某的父親報案。2022年5月19日，馬某杰被刑事拘留，5月31日被批捕。當(dāng)年12月，塔城市人民法院開庭審理了此案。
馬某杰后來在法庭上辯稱，他當(dāng)天在餐館吃飯后，因喝了酒，中途就倒到茶房沙發(fā)上休息并睡著了，后其叔叔叫著回家就走了，“并沒有脫奇某某褲子”。但他的說法并未被法院采信。
法院認(rèn)為，馬某杰為尋求刺激、滿足自己扭曲、變態(tài)的性欲目的，酒后在公共場所對奇某某實(shí)施猥褻，構(gòu)成猥褻兒童罪，判處有期徒刑5年6個月。馬某杰不服一審判決，提出上訴。
二審中的證據(jù)爭議：
監(jiān)控錄像、DNA鑒定和診斷證明
馬某杰的家屬告訴紅星新聞，在一審和二審期間，馬某杰及其辯護(hù)人始終做無罪辯護(hù)。馬某杰辯護(hù)人表示，一審判決認(rèn)定上訴人馬某杰對被害人實(shí)施猥褻事實(shí)依據(jù)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，得出的結(jié)論不具有唯一性，定罪、量刑錯誤。
判決書顯示，一審時，馬某杰辯護(hù)人向法庭提供了案發(fā)現(xiàn)場院落視頻，以證明視頻中的“白影子”馬某杰沒有任何運(yùn)動軌跡，沒有實(shí)施犯罪行為。馬某杰在二審中提出，公安機(jī)關(guān)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場的視頻監(jiān)控后未向公訴機(jī)關(guān)提交，導(dǎo)致對其無罪的證據(jù)沒有經(jīng)過法庭質(zhì)證。
馬某杰家屬向紅星新聞提供的上述18分鐘案發(fā)餐館院落監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)茶房外墻兩側(cè)由透明玻璃打造，室內(nèi)空間暴露在院內(nèi)。但由于該視頻為手機(jī)二次轉(zhuǎn)錄，畫質(zhì)不佳，且原監(jiān)控錄像攝制距離較遠(yuǎn)，茶房內(nèi)的具體情況并不明晰。
對此，檢方表示，原審法院法庭審理階段辯護(hù)人使用拍屏法對監(jiān)控視頻已經(jīng)采集，在庭審中以證據(jù)的形式提交，并經(jīng)過舉證、質(zhì)證的環(huán)節(jié)，原審判決書上明確了該視頻不是案發(fā)現(xiàn)場內(nèi)視頻，只是院落視頻，只能監(jiān)控到現(xiàn)場房屋的外部，無法監(jiān)控到現(xiàn)場內(nèi)全貌，不能證明被告人自進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場后的全部活動軌跡。
判決書還顯示，一審的證據(jù)中包括一份DNA鑒定意見和一份診斷證明書。DNA鑒定的結(jié)論為，馬某杰雙手擦拭物及其嘴唇擦拭物的基因型與其本人的基因型相同，被害人奇某某陰道擦拭物基因型與其本人的基因型相同。診斷證明書顯示，事發(fā)次日塔城市婦幼保健院對奇某某婦檢，其外陰未見異常。
由此，馬某杰在上訴時指出，DNA鑒定等證據(jù)驗(yàn)證了其沒有實(shí)施猥褻行為。
檢方對此表示，由于猥褻行為較強(qiáng)奸行為更輕，雙方體液交換較少且殘留DNA更易滅失，加之被害人回家后進(jìn)行了洗漱等原因，鑒定意見上未在雙方身體上發(fā)現(xiàn)對方DNA屬正常現(xiàn)象。此外，因相關(guān)證據(jù)認(rèn)定馬某杰的猥褻行為是親和舔，并沒有手指抓、摸、扣的行為，未檢查出被害人外陰部紅腫也屬正常情況。
法院認(rèn)為：
被害人陳述和證人證言可作為定案證據(jù)
書證之外，案件證人證言的真實(shí)性也成為二審的爭論焦點(diǎn)。馬某杰辯護(hù)人稱，原審錯誤采信相互有矛盾、疑點(diǎn)不能排除的被害人陳述、證人證言作為定案的根據(jù)，沒有排除合理懷疑。
辯方指出，被害人奇某某與證人王某某系好朋友，后者的證言不排除有人教唆、誘導(dǎo)、作虛假陳述的可能，且其證言前后矛盾、存在疑點(diǎn)，未得到合理解釋，不能作為定案的根據(jù)。此外，高某的庭前證言存在不合常理之處和疑點(diǎn)，與其當(dāng)庭證言出現(xiàn)了矛盾，不能作為定案的根據(jù)。
檢方表示，被害人奇某某及證人王某某已年近6歲，系學(xué)齡前兒童，具有辨別是非、清晰的表達(dá)能力，對于被猥褻一事的前因后果能夠詳細(xì)說明。此外，高某在公安機(jī)關(guān)偵查階段的證人證言與原審?fù)忞A段的證言一致。這些證言并沒有直接證實(shí)奇某某被猥褻的事實(shí)，而是間接證明了被害人被猥褻的事實(shí)，補(bǔ)強(qiáng)了被害人陳述及證人證言的真實(shí)性。
“證人高某雖然和被害人父母系朋友關(guān)系，但被害人被猥褻的事實(shí)是發(fā)生在高某看管的情況下，如果高某趨利避害，否認(rèn)事實(shí)的發(fā)生則會更有利于自已擺脫照看不利的責(zé)任。”檢方指出。
二審法院判決認(rèn)為，本案中，被害人奇某某、證人王某某系不滿6周歲的幼兒，辨別是非、表達(dá)能力尚不完全，但從被害人父母報案、詢問被害人、證人王某某的同步錄音錄像看，奇某某、王某某在回答問題時均明顯帶有孩子口氣并附隨動作，均陳述了馬某杰在吃飯餐廳茶房沙發(fā)上對奇某某實(shí)施了猥褻行為，二人的陳述能夠與其年齡、認(rèn)知和表達(dá)能力相適應(yīng)。
法院認(rèn)為，高某在偵查機(jī)關(guān)的證言與原審出庭作證時所作證言內(nèi)容基本一致，所述過程客觀，且與被害人奇某某的陳述及其他證人的證言能夠吻合。從證據(jù)收集程序看，偵查人員詢問是在奇某某、王某某監(jiān)護(hù)人的陪同下進(jìn)行，證據(jù)收集合法。因此，奇某某的陳述和王其其的證言具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，可以作為定案證據(jù)。
馬某杰刑事再審申請書(部分) 受訪者供圖
| 
