（原標題：網(wǎng)傳陜西安康一法院“廉政監(jiān)督員”出庭為丈夫訴訟，市紀委：正調(diào)查）
近日，有網(wǎng)友報料稱，陜西一女干部在法律監(jiān)督員身份存續(xù)期間，出庭其丈夫民間借貸案，追討金額百萬余元。判決之后，旬陽市人民法院的一審判決書在“中國裁判文書網(wǎng)”未公開，僅有安康市中級人民法院公示的二審判決書。
根據(jù)網(wǎng)傳舉報信息，曾在中國農(nóng)業(yè)銀行安康分行擔任干部多年的張某洪在當?shù)叵騻�人、企業(yè)放貸千萬元。在其中一起民間借貸糾紛案中，張某洪的妻子汪某娥，以一審原告的“委托訴訟代理人”身份出庭。值得一提的是，她的另一重身份是安康中院“廉政監(jiān)督員”。
汪某娥照片 圖自安康中院
銀行干部放貸是否違規(guī)？作為法院的“廉政監(jiān)督員”，汪某娥能參與丈夫案件嗎？
此前，張某洪回應頂端新聞記者稱，網(wǎng)上報道不屬實，“這個問題經(jīng)過公安、檢察院和紀委，已經(jīng)做出了處理結(jié)果�！倍淦尥裟扯鸩⑽醋鞒龃饛�。
7月18日，安康市委常委、紀委書記羅曉君回復潮新聞記者稱，情況已了解，正在調(diào)查中。“如涉及公職人員違紀違規(guī)情況，我們會發(fā)布調(diào)查結(jié)果�！�
“廉政監(jiān)督員”被控未回避特殊身份出庭
據(jù)多名安康市民反映，曾在中國農(nóng)業(yè)銀行安康分行擔任干部的張某洪在當?shù)叵騻�人、企業(yè)放貸千萬元。而為賺取放貸獲得的高額利息，其妻子——時任安康中院“廉政監(jiān)督員”的汪某娥，出庭幫助丈夫“合法”追債。有網(wǎng)友曝光了其涉及的一起民間借貸糾紛案中細節(jié)。
兩人似乎做起了“我放貸、你討債”的“生意經(jīng)”。
事情真相到底是怎樣的？
7月18日，潮新聞記者聯(lián)系到網(wǎng)傳的借貸糾紛案中當事人之一——被告方旬陽某公司法人代表張磊。他告訴記者，自己所在公司和張某洪此前因業(yè)務問題，被對方起訴償還借款并支付利息。
張磊向記者出示的一審“(2019)陜0928民初286號”民事判決書，系旬陽市人民法院于2019年5月24日所作判決。其中，確有汪某娥作為丈夫張某洪委托訴訟代理人身份出庭的表述。法院最終判決被告向張某洪償還借款并支付利息。但這份判決書并未在中國裁判文書網(wǎng)上公開案件信息。
隨后，記者在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，僅有一份安康市中級人民法院公示的“(2019)陜09民終751號”民事判決書。該判決為二審判決，判決書中提到了張某洪向旬陽某公司放貸700萬元的情況。
中國裁判文書網(wǎng)截圖
安康中院經(jīng)過審理后認為，旬陽某公司的上訴請求不成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，最終駁回上訴，維持原判。
目前，作為被借貸一方，一、二審敗訴后，他們公司已經(jīng)向陜西省高院提出再審申請書，提出再審的一個很重要的理由就是：其后來才得知一審開庭時，向他們討債的原告方委托訴訟代理人，居然是安康中院的“廉政監(jiān)督員”。
根據(jù)安康中院公開發(fā)布的表述：“廉政監(jiān)督員”是對“安康中院各方面工作進行全方位監(jiān)督”。
既然要進行監(jiān)督，參與與自身關(guān)系密切的訴訟自然需要避嫌。
“一審時律師代表公司作為被告方出庭，對原告方委托訴訟代理人的身份并不知曉�！� 一審被告方再審代理律師指出，在審理判決過程中，法院并未嚴格審查，原告一方委托訴訟代理人的特殊身份對一審判決可能產(chǎn)生的影響。
對此，潮新聞記者也致電了張某洪和汪某娥求證，但電話并未接通。此前，張某洪回復頂端新聞記者稱，網(wǎng)上報道不屬實，“這個問題經(jīng)過公安、檢察院和紀委，已經(jīng)做出了處理結(jié)果，已經(jīng)結(jié)案了。”隨后記者致電汪某娥，電話一直沒有接通，對方也未就記者的采訪短信回復。
紀委回應：已知曉，正在調(diào)查中
據(jù)公開資料顯示，汪某娥現(xiàn)任民盟安康市委會主委，于2017年年底擔任安康中院“廉政監(jiān)督員”一職。
安康中院官方微信公眾號在2017年11月24日發(fā)布文章顯示，汪某娥從當時的安康中院黨組書記、院長手中接過了廉政監(jiān)督員聘書。
這一天上午，安康中院召開廉政監(jiān)督員座談會議，聘請20名由人大代表、政協(xié)委員和社會各界人士組成的廉政監(jiān)督員，對“安康中院各方面工作進行全方位監(jiān)督”。
一直到2022年10月，汪某娥仍以此身份參加安康中院的廉政監(jiān)督員會議并發(fā)言。
汪某娥于2017年年底被聘為“廉政監(jiān)督員” 圖自安康中院
而據(jù)群眾反映，其丈夫張某洪的身份則為——農(nóng)行安康分行一領導干部。
有市民提出疑問，作為公職人員，張某洪能否參與民間放貸？參與放貸的資金從何而來？
記者注意到，《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》對此有明確規(guī)定：通過民間借貸等金融活動獲取大額回報，影響公正執(zhí)行公務的，屬違反廉潔紀律的行為。如果獲取了大額回報，并確定影響了公正執(zhí)行公務，利用職權(quán)或者職務上的便利為相關(guān)人員謀利，則可能認定為受賄。
7月18日，記者致電了安康市紀委監(jiān)委駐安康中院紀檢監(jiān)察組組長、院黨組成員閔遠平求證此事。在聽說來意后，他表示自己正有事情忙，便立刻掛斷電話。
隨后，記者向安康市委常委、紀委書記羅曉君詢問此事。他表示，情況已了解，正在調(diào)查中�！叭缟婕肮毴藛T違紀違規(guī)情況，我們會發(fā)布調(diào)查結(jié)果�！�
另外，在這起案件中蹊蹺的一點是，作為法院的監(jiān)督者，汪某娥直接出庭是否違反相關(guān)規(guī)定，影響了法庭的公正裁判？為何有汪某娥出庭的一審判決文書未公開，反觀她沒有參加的二審判決裁判文書就可以公開，出現(xiàn)“同一案不同公布結(jié)果”的情形？
記者也就此致電并發(fā)短信給安康市中院院長劉某和政治部主任羅某，但截至發(fā)稿前，對方未予回應。
潮新聞記者將持續(xù)關(guān)注此事。
| 
