陳律師表示，這是一條漫長(zhǎng)而艱難的道路。
文 | 沈 林
又一起悲劇發(fā)生。
7月12日是河北滄州9歲男孩小銘的生日，可是他卻在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室昏迷不醒。小銘媽媽孫女士稱，7月7日，她帶兒子在小區(qū)下玩耍，兒子小銘被一名從17樓跳下的男子砸到，當(dāng)場(chǎng)昏迷，失去意識(shí)，在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室搶救，至今仍然沒(méi)有醒過(guò)來(lái)。
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
孫女士稱，男子墜樓原因系輕生，已當(dāng)場(chǎng)身亡，聯(lián)系到墜樓男子家屬，但索賠無(wú)果：“我感覺(jué)天都塌了，孩子還那么小，那么懂事，太冤了，我想救孩子！”對(duì)方家人到現(xiàn)在都沒(méi)有給個(gè)說(shuō)法。
面對(duì)這樣的飛來(lái)橫禍，小銘真的就無(wú)法討回公道了？對(duì)此，記者聯(lián)系了上海小城律所陳驥律師，陳律師告訴記者，這是一起典型的人身?yè)p害賠償案件。
從公開(kāi)報(bào)道可以看出本案中的侵權(quán)人即跳樓男子，被侵權(quán)人即被砸的男孩，男孩的受傷是因?yàn)槟凶拥男袨樵斐傻�，且與其行為有著直接的因果關(guān)系，侵權(quán)人理應(yīng)向被侵權(quán)人支付物質(zhì)與精神上的賠償�！暗沁@個(gè)案件與一般的侵權(quán)案件不同之處在于，侵權(quán)人已在侵權(quán)行為中死亡，被侵權(quán)者無(wú)法像通常的案件一樣，以侵權(quán)人為被告提起民事訴訟，以主張自己的合法權(quán)利�！�
還未醒過(guò)來(lái)的小銘
陳律師表示，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，侵權(quán)人的繼承人應(yīng)當(dāng)以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償侵權(quán)人生前所負(fù)債務(wù)。在本案中，被侵權(quán)人可以通過(guò)訴訟的方式查明侵權(quán)人的所有繼承人以及侵權(quán)人所留的合法遺產(chǎn)，并要求繼承人在所繼承的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)清償應(yīng)賠償款項(xiàng)。
另外，如果物業(yè)或房屋管理人在此案件有過(guò)錯(cuò)或重大過(guò)失的情況，被侵權(quán)人也可以通過(guò)法律途徑尋求賠償。但從司法實(shí)踐來(lái)看，獲得賠償?shù)碾y度較大。陳律師表示，這是一條漫長(zhǎng)而艱難的道路。
事實(shí)上，小銘的遭遇并非個(gè)案。
兩個(gè)多月前，4月23日的下午，25歲的小孟途經(jīng)商場(chǎng)過(guò)程中被一個(gè)墜樓的男人砸中，男人當(dāng)場(chǎng)死亡，巨大沖擊力挫傷了小孟的腦部和脊髓，她在重癥監(jiān)護(hù)室躺了十多天才得以脫險(xiǎn)。
醫(yī)生告訴家人，傷疤和后遺癥或許是伴隨終生的。
黑衣人為小孟
然而，因?yàn)閴嫎悄腥说氖w始終無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，家屬未能聯(lián)系上跳樓者的繼承人。小孟的治療花費(fèi)了許多，而工廠因?yàn)樗龝绻⑺_(kāi)除了，住院費(fèi)用和住宿費(fèi)用，小孟媽媽說(shuō)暫時(shí)都由政府幫忙協(xié)調(diào)解決了，而他們還在等待之后的結(jié)果，但可以預(yù)見(jiàn)的是索賠依然很難。
小孟的情況甚至稱得上是“不幸中的萬(wàn)幸”，去年8月，四川省樂(lè)山市的一名跳樓男子砸中散步的路人周某平，兩人當(dāng)場(chǎng)死亡。當(dāng)時(shí)，跳樓男子的家屬雖然道了歉，卻未能就賠償金額達(dá)成一致。
生命只有一次，然而面對(duì)突如其來(lái)的災(zāi)難，我們似乎無(wú)能為力。
法律專家表示，跳樓輕生者一般不具有傷害他人的故意，但如果有意在人群擁擠地方跳樓自殺，則可能被認(rèn)為是故意。如跳樓者生還，需要具體判定承擔(dān)刑事責(zé)任，但若是跳樓者死亡，刑事責(zé)任也就無(wú)從追究。
事實(shí)上，不僅跳樓者砸到人會(huì)有生命危險(xiǎn)，高空墜物本身，就是極具安全隱患的行為。
2020年，3個(gè)月大的女?huà)朐诶牙鸭缟纤螅牙褜⑺龔男^(qū)樓下抱回家，但當(dāng)她們正準(zhǔn)備進(jìn)入單元樓門(mén)時(shí)，一顆蘋(píng)果從樓上墜落，正砸到凡凡頭部，凡凡被送到醫(yī)院緊急搶救。經(jīng)法醫(yī)鑒定，凡凡所受損傷為重傷二級(jí)，分別評(píng)定為二級(jí)、十級(jí)傷殘，終身需大部分護(hù)理依賴。
凡凡
凡凡因顱腦損傷遺留左側(cè)偏癱，長(zhǎng)期至少需大部分護(hù)理依賴。
此案肇事者是居住在該小區(qū)24樓的小陳，事發(fā)時(shí)未滿12歲，因小陳對(duì)此存在過(guò)錯(cuò)，其監(jiān)護(hù)人對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法院判決，肇事女孩小陳需要向被砸傷的女?huà)胭r償1858681.72元。如小陳有財(cái)產(chǎn)，則在其財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)充承擔(dān)。
很多人會(huì)認(rèn)為，不就是一些水果、塑料等輕量級(jí)垃圾嗎，怎么會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果呢？其實(shí)不然，有實(shí)驗(yàn)證明，從15樓拋下的一個(gè)空易拉罐就可能砸破他人頭骨;從25樓扔下一塊巴掌大的西瓜皮，如果砸中人的頭部，可致人死亡。
也因此，2022年3月1日開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十一)》里，增設(shè)了高空拋物罪。
警示標(biāo)語(yǔ)
從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處1年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
通過(guò)“高空拋物”入刑，用刑事手段來(lái)處罰行為人高空拋物的不法行為，最大限度遏制這種不文明現(xiàn)象的發(fā)生，保護(hù)居民頭頂上的安全。
部分資料來(lái)源：澎湃新聞、中工網(wǎng)、紅星新聞等
| 
