7月8日，來自吉林長春的黃女士反映，其71歲的母親幾天前前往遼寧大連的一個(gè)洗浴療養(yǎng)中心的游泳池游泳期間溺亡，現(xiàn)場救援措施缺失，但對(duì)方拒不負(fù)責(zé)。涉事的大連安波光明溫泉療養(yǎng)中心一名負(fù)責(zé)人稱，當(dāng)時(shí)救助及時(shí)，家屬未提供尸檢報(bào)告，死亡原因不能確認(rèn)。大連市普蘭店區(qū)文化和旅游局一名負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)調(diào)查事發(fā)時(shí)涉事場館救生員確實(shí)不在場，目前已經(jīng)要求游泳館停業(yè)整頓，并將做進(jìn)一步調(diào)查。
洗浴療養(yǎng)中心
據(jù)黃女士稱，7月4日，母親王女士和10多個(gè)朋友一起來到大連安波光明溫泉療養(yǎng)中心進(jìn)行療養(yǎng)。這個(gè)場所包含溫泉、住宿、游泳、休閑等多個(gè)項(xiàng)目，每天收費(fèi)50元，含餐80元。
黃女士稱，大連普蘭店區(qū)安波鎮(zhèn)被外界稱為“溫泉小鎮(zhèn)”，往年王女士也來過。
7月5日晚上，家人突然接到電話，稱王女士在死在了溫泉療養(yǎng)中心的游泳池。家人連夜趕往當(dāng)?shù)亍?/span>
黃女士稱，經(jīng)過事后到涉事場所查看監(jiān)控大致了解事發(fā)經(jīng)過。黃女士稱，從監(jiān)控可以看到，事發(fā)當(dāng)天下午4點(diǎn)多，其母親獨(dú)自來到療養(yǎng)中心的游泳池，但沒多久下水后就出現(xiàn)了異樣。在1.2至1.3米的區(qū)域可能嗆水了，但由于緊張可能迷失了方向，最后到了1.6米至2米水深處的斜坡處，“撲騰撲騰幾下身體就浮起來了”，才被發(fā)覺。當(dāng)時(shí)水中沒有其他人，只有一名疑似游泳的人坐在水池邊，他發(fā)現(xiàn)異常后，叫來其他人員，先是有一名男子用類似竹竿的物品撥動(dòng)王女士的身體，但沒有成功，后來另一名男子下水將王女士救上岸。
游泳池
120急救人員趕到后，將王女士送往醫(yī)院，后經(jīng)搶救無效死亡。
黃女士等家屬了解情況后認(rèn)為，游泳池周邊沒有救生員和救生設(shè)備，游泳池經(jīng)營方應(yīng)該對(duì)王女士的死承擔(dān)責(zé)任。黃女士同時(shí)稱，母親會(huì)不會(huì)游泳她不知道，母親71歲，但沒有其他身體疾病。涉事水池水深1.2米到2米，事發(fā)時(shí)王女士大約處于1.6米至2米的斜坡位置，從出現(xiàn)異常到被救上岸有幾分鐘時(shí)間。
涉事的大連安波光明溫泉療養(yǎng)中心一名負(fù)責(zé)人則對(duì)瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信:xxcbbaoliao）記者表示，自認(rèn)為搶救及時(shí)。
“她當(dāng)時(shí)沒有什么掙扎的動(dòng)作�！边@名負(fù)責(zé)人所稱的救援時(shí)間與黃女士所說不一致，其稱從發(fā)現(xiàn)異常到救援只有30秒的時(shí)間，游泳池面積100多平方米，事發(fā)地點(diǎn)水深只有1.2米。王女士是被一名“看管人員”和護(hù)理員救上岸，后一直有人給她作人工呼吸和心肺復(fù)蘇，直到急救醫(yī)生過來。
雙方均未能提供現(xiàn)場監(jiān)控對(duì)現(xiàn)場具體情況予以證實(shí)。
大連安波光明溫泉療養(yǎng)中心上述負(fù)責(zé)人稱，家屬未提供尸檢報(bào)告，死因目前不明確。目前，他們正在配合公安、文旅等相關(guān)部門做進(jìn)一步調(diào)查，游泳池已經(jīng)停業(yè)。
“我們不是拒賠，可以走法律程序，需要我們賠多少我們承擔(dān)�！边@名負(fù)責(zé)人稱。
王女士提供視頻顯示，涉事游泳池在8日早上又開始注水，疑似還準(zhǔn)備營業(yè)。
大連普蘭店區(qū)安波醫(yī)院的急診日志顯示，初步診斷為“溺水呼吸心跳驟�！�。
醫(yī)院診斷
大連市普蘭店區(qū)文化和旅游局一名負(fù)責(zé)人表示，執(zhí)法部門于7日前往調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)現(xiàn)場配備有救生器材，現(xiàn)場公示了救生員名單，但事發(fā)時(shí)涉事場館救生員確實(shí)不在場，是現(xiàn)場另一名在泳池邊休息的顧客發(fā)現(xiàn)后叫人施救。
救生員公示板
這名負(fù)責(zé)人稱，在調(diào)查時(shí)，涉事場所負(fù)責(zé)人稱當(dāng)時(shí)救生員上衛(wèi)生間去了，叫另一名朋友在場看護(hù)。
這名負(fù)責(zé)人稱，涉事游泳館明顯違反游泳池救生保障相關(guān)制度，已要求停業(yè)整頓，并依據(jù)調(diào)查情況做進(jìn)一步處理。至于家屬反映游泳館未經(jīng)批準(zhǔn)疑似再次恢復(fù)營業(yè)的情況，他們將繼續(xù)上門進(jìn)行調(diào)查。
瀟湘晨報(bào)記者 曹偉
| 
