（原標(biāo)題：13歲被拐26年后“丈夫”去世，云南女子向人販子索賠被駁提上訴）
澎湃新聞消息，幼時(shí)被拐者李景偉通過(guò)手繪地圖成功尋親廣受關(guān)注，此事背后，又牽出李景偉同家族中另外兩名幼女被拐的坎坷往事。
6月13日，李景偉被拐案迎來(lái)一審判決，兩名被告人分別被判十年、十一年，各賠償李景偉5萬(wàn)元。同月，李景偉小姑和堂姐被拐的案子也有了一審判決。
李景偉的小姑黎德聰和堂姐黎小蘭（化名），曾分別于13歲、10歲時(shí)被拐賣(mài)。
黎德聰 視頻截圖
黎德聰向澎湃新聞回憶，1987年，她和堂侄女黎小蘭被從云南昭通鹽津縣拐至安徽亳州利辛縣，她被以3000元被賣(mài)給一名40多歲的男性，后被迫與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系，生下一兒一女。黎小蘭則被賣(mài)給利辛縣另外一名大齡男性。
黎德聰說(shuō)，被拐賣(mài)后，她不敢、也無(wú)力逃跑，她曾給家里寫(xiě)信，但被燒掉，只有一封寄回了云南。直到2013年“丈夫”因車(chē)禍身亡，她才獲得了心理上的自由。
黎德聰和黎小蘭被拐案中，6名被告人一審被判五年至七年不等的刑期，并處罰金三千至五千元不等。黎德聰提出的40余萬(wàn)精神賠償，未獲法院支持。
判決出來(lái)后，黎德聰感到失望，目前已就民事部分提起上訴。除了堅(jiān)持主張精神賠償，她覺(jué)得人販子沒(méi)有受到應(yīng)有的懲罰�！拔沂芰四敲炊嗄甑目�，我的一生都被人販子毀掉了，我的家庭，云南娘家的家庭，也被人販子‘拆’得五零七碎�！彼f(shuō)。
由于我國(guó)法律尚不支持刑事附帶民事訴訟中的精神賠償申請(qǐng)，黎德聰?shù)纳显V很可能再次“落空”。但相關(guān)法律規(guī)定并非沒(méi)有爭(zhēng)議。
親戚參與的拐賣(mài)幼女案
黎德聰和黎小蘭出生于云南昭通鹽津縣的一個(gè)小村莊。
對(duì)于兒時(shí)的家鄉(xiāng)，黎德聰印象不深，只記得自己有五個(gè)哥哥一個(gè)姐姐，一家子擠在木架房里，院子里栽種著一棵梨樹(shù)，房前有水田，家里以種地為生，種水稻、玉米、土豆，還有茶葉。
她說(shuō)，因?yàn)闇惒蛔銓W(xué)費(fèi)，她只讀完了一年級(jí)就輟學(xué)了，回到家中幫忙，做放牛割草這樣的活兒。
判決書(shū)顯示，1987年，黎德聰和黎小蘭被同一伙人拐賣(mài)。當(dāng)時(shí)黎德聰13歲，黎小蘭10歲。
“你家里窮，吃穿都不好，帶你去幫人（做事）可以賺錢(qián)�！崩璧侣敾貞洠还漳且荒贽r(nóng)歷八月的一天，堂嫂侯嚴(yán)旬對(duì)她說(shuō)了如上的話(huà)，之后便將她帶至四川宜賓筠連縣城耍了一段時(shí)間，后又把她關(guān)了起來(lái)，還對(duì)她說(shuō)，如果無(wú)聊的話(huà)幫她找個(gè)伴。當(dāng)晚，堂侄女黎小蘭也被帶了過(guò)來(lái)。之后，她們二人被一行人輾轉(zhuǎn)帶上了筠連到宜賓的中巴車(chē)。
“在車(chē)上時(shí)，我聽(tīng)到我一個(gè)哥哥喊我�！崩璧侣斦f(shuō)，她想看，有個(gè)人就按住她的頭，后來(lái)她們被帶到宜賓，人販子給她們換了新衣服，剪了頭發(fā)，她們意識(shí)到要被拐賣(mài)了，準(zhǔn)備逃跑，最終被人拉走，乘坐火車(chē)到了安徽省利辛縣。
黎小蘭也是被以類(lèi)似的理由騙出家門(mén)的。判決書(shū)顯示，黎小蘭陳述，當(dāng)時(shí)同縣的婦女劉超華說(shuō)要帶她出去打工，還說(shuō)黎德聰也要去。她因家里窮便同意了。
黎小蘭說(shuō)，劉超華帶她到侯嚴(yán)旬家見(jiàn)到了黎德聰，后來(lái)她們被帶到了安徽省利辛縣一個(gè)廢棄窯廠(chǎng)。
黎德聰回憶，在窯廠(chǎng)里，她和黎小蘭被人挑選，她還聽(tīng)到有人討價(jià)還價(jià)的聲音。
黎德聰被人接走后，黎小蘭被另一男子朱漢軒（已死亡）接走。黎小蘭稱(chēng)，當(dāng)晚朱漢軒強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。“朱漢軒講我是他花了3500元錢(qián)買(mǎi)的。由于朱漢軒管得緊，我沒(méi)有報(bào)警，生了小孩后就沒(méi)有報(bào)警的想法了。之后我與家里通信，父母還到安徽找過(guò)我�！迸袥Q書(shū)中，黎小蘭陳述道。
判決書(shū)顯示，有多人參與拐賣(mài)黎德聰和黎小蘭。
公訴機(jī)關(guān)指控，1987年9月，陳忠金告訴侯嚴(yán)旬將“姑娘”帶出去可以賣(mài)錢(qián)。同月24日，侯嚴(yán)旬以外出務(wù)工為由，誘騙黎德聰?shù)阶约杭抑�，此后，侯�?yán)旬又讓同村的劉超華幫忙將黎小蘭誘騙到其家中。
在發(fā)現(xiàn)孩子失蹤后，黎德聰、黎小蘭家人四處找尋。侯嚴(yán)旬便讓劉超華一起將黎德聰、黎小蘭帶去交給陳忠金，但當(dāng)時(shí)陳忠金未在家，劉超華、侯嚴(yán)旬便將二人帶到劉超華母親家躲藏。
之后，侯嚴(yán)旬與陳忠金商量好交人的時(shí)間地點(diǎn)，侯嚴(yán)旬于當(dāng)晚帶著黎德聰、黎小蘭步行到筠連縣大車(chē)口位置，將兩女孩交給陳忠金，陳忠金又把她們交給了陳明書(shū)和鐘國(guó)芬（已死亡）。陳明書(shū)隨后聯(lián)系了葛德章，郭會(huì)付也參與其中。
經(jīng)葛德章介紹，黎德聰、黎小蘭被交給何家興（已死亡），一行人先后換乘汽車(chē)、火車(chē)將黎德聰、黎小蘭帶到安徽省利辛縣，分別賣(mài)給潘洪文（已死亡）、朱漢軒（已死亡）為妻。
被買(mǎi)回來(lái)的“小黎”
被拐至安徽時(shí)，年僅13歲的黎德聰還“什么都不懂”。她記得，在云南老家，因排行最小，大家總是叫她“幺妹兒”，到了安徽后，大家不叫她的全名，總是叫她“小黎”。
潘洪文買(mǎi)下她時(shí)已經(jīng)40多歲，沒(méi)有娶妻，父母過(guò)世，家里非常貧困。
她記得，當(dāng)時(shí)村里條件落后，沒(méi)有商鋪和電話(huà)，只有一間連著一間的土坯房。一開(kāi)始她被帶去潘洪文堂弟家的瓦房居住，一周后離開(kāi)，借住在一間東倒西歪的土坯房。后因房主說(shuō)自己弟弟討了老婆回來(lái)，她就搬回了潘洪文的住處——那里只有一個(gè)一米多寬的床鋪，床邊就是燒飯的灶臺(tái)，中間只能走過(guò)一個(gè)人，桌子都擱不下。
黎德聰說(shuō)，她后來(lái)聽(tīng)潘洪文講，他花了3000元錢(qián)買(mǎi)的她。當(dāng)時(shí)，潘洪文的姐姐覺(jué)得她年齡太小，想把她當(dāng)妹妹養(yǎng)大，但潘洪文不同意，認(rèn)為她就是他買(mǎi)來(lái)的妻子，并強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。
黎德聰想逃跑。“村子里的人都知道本地人想娶個(gè)媳婦，何況又是掏錢(qián)買(mǎi)的，都不會(huì)幫助她逃跑。我年齡又小，上哪里能跑掉？”她說(shuō)，她被威脅，如果跑了，要把她的腳筋挑斷。
被拐賣(mài)到安徽的第三年，黎德聰生下了大女兒。她說(shuō)，當(dāng)天她就下地干活，燒飯、喂豬喂牛都要做�！爱�(dāng)時(shí)也還是孩子，都不知道是怎么把孩子帶大的，沒(méi)有人幫忙，也沒(méi)有坐月子，更沒(méi)有吃過(guò)什么營(yíng)養(yǎng)品。”
潘洪文嫌棄她生了個(gè)女兒，時(shí)常與她爭(zhēng)吵，她便放狠話(huà)說(shuō)，你再嫌棄，我就把她掐死，潘洪文就不再說(shuō)了。
后來(lái)，黎德聰又生了兩個(gè)兒子，二兒子不幸夭折。她帶著兩個(gè)小孩睡在一米寬的床頭，被子連身體都蓋不全，冬天的時(shí)候冷到手都提不起來(lái)褲子。
黎德聰說(shuō)，當(dāng)時(shí)她跟著潘洪文下地干活，做不好就會(huì)被罵；如果潘洪文離家，會(huì)把她送到叔叔家，不讓她與外界接觸�！拔页鋈ネ嫠�，村里人看見(jiàn)我做什么都會(huì)給潘洪文告狀，四面八方的人都是這樣，想風(fēng)就是雨地夸大，潘洪文就會(huì)罵我罵得更厲害。”黎德聰說(shuō)，這種情況一直維持到她大女兒十四五歲的時(shí)候，潘洪文對(duì)她的管控才放松了一些。
被拐三十多年后，何處為家
除了做農(nóng)活，黎德聰還曾跟著潘洪文一起收破爛和做爆米花，后來(lái)又在外地打工，那時(shí)候有機(jī)會(huì)逃跑，但想到孩子太小，她又猶豫了。
黎德聰一度想到尋死。但她想到自己的媽媽過(guò)世早，因此受盡村里人的欺負(fù)，不忍心自己的孩子也受這種苦�！拔耶�(dāng)時(shí)想著等小孩大了，我有力量，我就自由了，我還能見(jiàn)到我的家人。如果我去尋死，我就永遠(yuǎn)見(jiàn)不到我娘家人了。”她說(shuō)。
那時(shí)她沒(méi)有手機(jī)，也沒(méi)有任何身份信息，唯一記得的，是腦海里的一行地址。
8歲那年，黎德聰母親過(guò)世，家里人請(qǐng)道士來(lái)念經(jīng)，當(dāng)時(shí)她還處在懵懂之中，不知道發(fā)生了什么，但記住了道士提到的老家地址，被拐后更是反復(fù)記誦。
在兒女稍大點(diǎn)時(shí)，黎德聰曾按照記憶中的地址，請(qǐng)人代筆寫(xiě)信給家里，但一直沒(méi)有回音，后來(lái)她才知道，很多信沒(méi)能寄出去，而是被潘洪文他們燒掉了。
直到8年前，她和同被拐到利辛縣的堂侄女黎小蘭取得了聯(lián)系。黎小蘭被拐到了離黎德聰家15公里的一個(gè)村子，雙方此前一直沒(méi)能見(jiàn)面。
黎德聰說(shuō)，兩人碰面后，都是又感動(dòng)又興奮，同時(shí)有種講不出來(lái)的難受。“我們小時(shí)候一起長(zhǎng)大的，經(jīng)歷又相似，一見(jiàn)面好像有說(shuō)不完的話(huà)，不知不覺(jué)就凌晨?jī)扇c(diǎn)了�！彼f(shuō)，黎小蘭讀完了二年級(jí)，略微識(shí)字，當(dāng)時(shí)黎德聰就讓她代筆寫(xiě)了一封信，最終寄回了老家。
通信后，黎父按照信中的地址來(lái)到安徽，找到了村子里。“我們抱在一起哭得不得了�！崩璧侣斦f(shuō)，當(dāng)時(shí)感覺(jué)終于見(jiàn)到娘家親人了，但父親有氣管炎等疾病在身，沒(méi)敢和潘洪文發(fā)生沖突，又因?yàn)樵颇侠霞乙哺F，她在安徽已能吃上飯，又有了孩子，屬于“生米煮成熟飯”了，父親勸她留在了安徽。
后來(lái)父親回到了云南老家，沒(méi)多久便去世，許久后，黎德聰才知曉。
黎德聰說(shuō)，此后的日子里，她時(shí)常感覺(jué)潘洪文在“折磨”她。他不相信她，二人經(jīng)常吵架。2013年，潘洪文在收廢品的途中因車(chē)禍身亡。
兩年前，黎德聰在刷短視頻時(shí)看到了李景偉發(fā)布的尋親視頻。
“我不識(shí)字，但在視頻里看到了李景偉和他媽媽的合照，我就認(rèn)出來(lái)他媽媽了，她面相沒(méi)有太大變化�！崩璧侣斦f(shuō)，她點(diǎn)贊了這條視頻，又發(fā)了語(yǔ)音過(guò)去，最后和李景偉取得了聯(lián)系，并在他們的支持下，決定追究當(dāng)年的拐賣(mài)者。
聯(lián)系上李景偉后，黎德聰?shù)谝淮位氐搅嗽颇侠霞�，曾�?jīng)的房子早已消失，變成一片空地，村子里只剩下幾個(gè)老輩還認(rèn)得她。
她說(shuō)，被拐之后，此前她一直沒(méi)身份證，前兩年李景偉幫她回云南辦理了身份證。如今她在云南已經(jīng)無(wú)家可回，父母早就過(guò)世，她在云南也沒(méi)有房子和土地。
遲來(lái)的追責(zé)和未獲支持的精神賠償
當(dāng)年，黎德聰和黎小蘭被拐后，她們的家人曾四處尋找，也曾有懷疑對(duì)象，但最終不了了之。
判決書(shū)中，黎德聰?shù)奶酶缋璧铝株愂觯麄儼l(fā)現(xiàn)堂妹黎德聰走失后找了一天未找到�！暗诙煳遗畠豪栊√m也不見(jiàn)了，我們到筠連、宜賓等地尋找都未找到，發(fā)現(xiàn)是被拐賣(mài)了�！�
黎德林回憶，當(dāng)時(shí)通過(guò)了解，懷疑是黎德海、侯嚴(yán)旬夫婦帶出去的，侯嚴(yán)旬躲起來(lái)了，黎德海不承認(rèn)，還磕頭發(fā)誓。隨后他們到派出所、公安局報(bào)過(guò)案。“過(guò)了兩年，李景偉（原名黎方富）被拐賣(mài)，我和黎方富的母親到鹽津縣公安局反映過(guò)幾人被拐賣(mài)的事，之后也反映過(guò)多次�！�
黎德林說(shuō)，1996年黎小蘭寫(xiě)信回家，他按照地址找到了黎小蘭，之后便沒(méi)有再向公安機(jī)關(guān)反映。
時(shí)隔三十多年，2022年，人販子陸續(xù)到案。
2022年6月，黎德聰和李景偉一起回了趟云南老家。
2022年5月28日，劉超華被公安機(jī)關(guān)抓獲，5月30日，陳明書(shū)被公安機(jī)關(guān)抓獲，5月29日，陳忠金主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，8月11日，郭會(huì)付經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知到案，6月15日，葛德章經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知到案。
2022年9月9日，鹽津縣檢察院指控被告人陳明書(shū)、陳忠金、葛德章、劉超華、郭會(huì)付犯拐賣(mài)兒童罪，向鹽津縣法院提起公訴。2022年11月3日，鹽津縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
2023年6月16日，鹽津縣法院一審宣判，認(rèn)為陳明書(shū)、陳忠金、葛德章、劉超華、郭會(huì)付伙同他人以出賣(mài)為目的，拐賣(mài)兒童兩人，構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，依法應(yīng)予懲處。
法院認(rèn)為，根據(jù)“從舊兼從輕”的刑法適用原則，本案適用1997年《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條的規(guī)定對(duì)被告人定罪處刑。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。陳忠金、郭會(huì)付主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其從輕處罰；劉超華到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，陳明書(shū)、葛德章當(dāng)庭認(rèn)可指控的案件事實(shí)，系坦白，對(duì)其從輕處罰。
法院認(rèn)為，辯護(hù)人關(guān)于“案件已經(jīng)超過(guò)追訴期限”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，黎德聰、黎小蘭被拐后，其親屬在追訴時(shí)效內(nèi)至公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)未予立案，故本案不受追訴時(shí)效限制，該觀點(diǎn)不成立。
關(guān)于被害人黎德聰提出要求被告人附帶賠償精神撫慰金的意見(jiàn)，法院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第一百七十五條第二款的規(guī)定:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理�！崩璧侣斠筚r償精神撫慰金缺乏法律依據(jù)，不予支持。
云南省鹽津縣人民法院刑事附帶民事判決書(shū)
鹽津縣法院一審分別判處陳忠金有期徒刑七年，劉超華有期徒刑六年，陳明書(shū)有期徒刑五年六個(gè)月，葛德章有期徒刑五年六個(gè)月，郭會(huì)付有期徒刑五年，并分別處罰金5000元至3000元不等。
誘騙黎德聰?shù)暮顕?yán)旬被另案處理，一審被判處其有期徒刑七年，并處罰金5000元。據(jù)判決書(shū)，對(duì)于黎德聰要求侯嚴(yán)旬賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，法院同樣不予支持。
對(duì)于判決后，黎德聰感到失望，她此前主張6名被告人賠償40余萬(wàn)元，但未獲支持。“我受了那么多年的苦，我的一生都被人販子毀掉了，還有我的家庭，我的云南娘家家庭，也被人販子拆散，拆得五零七碎的�！�
目前，她已提起上訴。上訴狀顯示，她和代理律師認(rèn)為，一審判決關(guān)于附帶民事賠償部分的認(rèn)定于上訴人明顯不公，被上訴人應(yīng)賠償上訴人黎德聰主張的全部精神撫慰金。
“在拐賣(mài)兒童犯罪中，相對(duì)而言本案中上訴人所受傷害更大，因?yàn)橘I(mǎi)兒童的人多半是把買(mǎi)來(lái)的孩子當(dāng)成是自己孩子養(yǎng)大，以傳宗接代、養(yǎng)兒防老。而本案并非如此簡(jiǎn)單，女孩被拐賣(mài)后通常伴隨著非法拘禁、強(qiáng)奸、傷害、侮辱等一系列的非人虐待，嚴(yán)重侵犯了女性的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)�！鄙显V狀寫(xiě)道，本案被害人一樣13歲被拐后，由潘洪文買(mǎi)回家做“媳婦”，幾天后潘洪文便強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，面對(duì)如此迫害，被害人因年齡尚小，買(mǎi)家看得緊而無(wú)法逃脫，此后便日復(fù)一日年復(fù)一年麻木且屈辱地活著。
律師張志偉告訴澎湃新聞，目前的法律框架下，刑事訴訟中被害人申請(qǐng)精神賠償是找不到法律依據(jù)的。刑事訴訟中支持賠償?shù)�，主要是因犯罪引起的直接物質(zhì)損失。在拐賣(mài)案當(dāng)中，長(zhǎng)期出去找孩子的費(fèi)用，比如住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、交通費(fèi)等，如果有票據(jù)等證據(jù)，是可能獲得支持的。但這種直接損失一般很難估算。
刑事訴訟中的精神賠償爭(zhēng)議
中國(guó)政法大學(xué)反對(duì)人口販運(yùn)國(guó)際合作與保護(hù)中心主任張志偉告訴澎湃新聞，現(xiàn)有訴訟制度框架下，刑事犯罪當(dāng)中的被害人想要申請(qǐng)精神賠償，很難找到法律依據(jù)。
他解釋?zhuān)谛淌路缸镏�，被害人獲得的賠償主要是指因犯罪引起的直接損失，而拐賣(mài)案件中，這種直接損失很難估算�！肮召u(mài)案件不像偷車(chē)，損失多少費(fèi)用是可以估算的�！睆堉緜フf(shuō)，長(zhǎng)期尋親的費(fèi)用，比如住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、印刷費(fèi)和交通費(fèi)等等，如果有票據(jù)的話(huà)法院是可以支持的。此外，因暴力搶奪等行為導(dǎo)致傷害發(fā)生，被害人住院治療的，醫(yī)療費(fèi)用的索賠也可以獲得法院的支持。
不過(guò)，刑事訴訟中的精神損害賠償問(wèn)題并非沒(méi)有爭(zhēng)議。
湖北浠水縣法院官網(wǎng)2012年9月24日刊發(fā)的一篇論文認(rèn)為，由于歷史以及現(xiàn)實(shí)原因，我國(guó)刑事領(lǐng)域?qū)駬p害賠償采取的依然是否定的態(tài)度。然而，犯罪是一種嚴(yán)重地給人帶來(lái)強(qiáng)烈的精神損害的危害行為，刑事附帶民事訴訟領(lǐng)域不宜排斥精神損害賠償。這不僅不利于公民合法權(quán)利的保護(hù)，而且造成現(xiàn)行法律之間的互相沖突和矛盾。
河南鄭州中院官網(wǎng)2011年11月刊發(fā)的一篇論文也認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償仍是我國(guó)法律中的一個(gè)空白。這嚴(yán)重影響對(duì)刑事被害人權(quán)利的救濟(jì)，尤其是在侵害公民人身權(quán)利的犯罪中，對(duì)刑事被害人的精神損害尤為突出。為了能夠使刑事被害人窮盡其救濟(jì)的方式，需要建立我國(guó)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度。
張志偉也認(rèn)為，我國(guó)刑法領(lǐng)域存在“重財(cái)產(chǎn)，輕人身”的傾向，可能對(duì)偷、搶、砸之類(lèi)的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)益的犯罪懲罰是比較重的，且能涉及到賠償，但很多情況下，對(duì)個(gè)人的人身權(quán)利進(jìn)行侵犯而犯罪的，處罰卻可能比較輕，而且沒(méi)有相應(yīng)的精神損害賠償制度。
“我覺(jué)得刑法的發(fā)展也和社會(huì)的發(fā)展階段有關(guān)，隨著社會(huì)發(fā)展和人們對(duì)人身權(quán)利的重視，相關(guān)制度或許會(huì)逐漸完善�！彼f(shuō)。
| 
