（原標(biāo)題：上�！柏埶幇浮币粚徯校罕桓嫒双@刑15年，處罰金4000萬(wàn)元）
2022年媒體報(bào)道胡某艷等人因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品罪被羈押，上�！柏埶幇浮币l(fā)廣泛關(guān)注。
2023年6月30日，上海鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理此案。紅星新聞?dòng)浾邚谋桓嫒擞H友以及被告代理律師處獲悉，法院當(dāng)庭宣判，被告人胡某艷被判有期徒刑15年，并處罰金4000萬(wàn)元；其弟弟作為從犯，被判處有期徒刑8年。
涉案藥品。圖片來(lái)源/上游新聞?dòng)浾?時(shí)婷婷攝
據(jù)被告人胡某艷的朋友稱，被告人家屬對(duì)此量刑結(jié)果感到很意外，“沒(méi)想到會(huì)判這么重”。
而據(jù)被告代理律師介紹，本案的銷(xiāo)售金額定為8000余萬(wàn)元。該律師表示，本案的爭(zhēng)議點(diǎn)在于被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的藥品究竟是屬于刑法中規(guī)定的偽劣產(chǎn)品，還是只是未獲批文就進(jìn)行銷(xiāo)售�！拔覀円舱J(rèn)可這個(gè)藥品是未經(jīng)批準(zhǔn)的，肯定是違反了相關(guān)行政管理規(guī)定，但不能簡(jiǎn)單認(rèn)同為刑法中的偽劣產(chǎn)品�！�
據(jù)媒體此前報(bào)道，2019年胡某艷改良可治“貓傳腹”病的化合物GS441524分子式，此后她嘗試申請(qǐng)新獸藥審批，在未獲批情況下，就將該化學(xué)物質(zhì)作為添加劑，添加在已取得合法生產(chǎn)批文的另一款獸藥中進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售。
2021年4月，上海警方以涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品，將胡某艷等人抓捕。
相關(guān)新聞：
上海女高材生制售貓藥治絕癥被刑拘 曾被稱貓版"藥神"
上海女高材生制售貓藥治絕癥被刑拘，律師解讀所涉法律問(wèn)題（來(lái)源：南都N視頻）
4月28日，據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，近日，媒體報(bào)道上海貓版“藥神”，因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品罪被羈押引發(fā)關(guān)注。2019年胡女士憑借自己化學(xué)研究生的專業(yè)能力，改良可治“貓傳腹”病的化合物GS441524分子式。胡女士的好友表示，貓對(duì)她非常重要，不養(yǎng)貓的人難以理解那種情感上的寄托，因此想要做更多的努力把病癥突破。她在可能會(huì)面對(duì)行政處罰或等五年批準(zhǔn)的選擇時(shí)，選擇了前者。
視頻截圖
此后她嘗試申請(qǐng)新獸藥審批，在未獲批情況下，將對(duì)貓無(wú)危害的該化學(xué)物質(zhì)作為添加劑加在已取得合法生產(chǎn)批文的另一款獸藥中進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售。
視頻截圖
胡女士的好友表示，要把化合物變成獸藥的話，需要很多的臨床實(shí)驗(yàn)，在內(nèi)段時(shí)間里也有很多數(shù)據(jù)出來(lái)，她后面是想要把這個(gè)藥合法化地正常售賣(mài)，因?yàn)榫戎M(fèi)用很貴承擔(dān)不起，所以想做一款中國(guó)的獸藥。當(dāng)時(shí)，她合成的化合物在上海愛(ài)貓人士圈里被奉為“救命藥”，她也被患貓主人們喚作“藥神”。她本來(lái)的計(jì)劃是自己的專利拿到手之后，就去申請(qǐng)新藥批文，與此同時(shí)她還研發(fā)了很多新的包括貓的艾滋病、晚期腎衰、口炎等疑難雜癥，并把這些新藥給寵物主免費(fèi)臨床實(shí)驗(yàn)，反響很好，但在進(jìn)一步拿批文時(shí)出事了。
視頻截圖
2021年4月，上海警方以涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，將胡女士等人抓捕，目前案件已進(jìn)入審理階段。警方調(diào)查后認(rèn)定胡女士等人套用清溫?cái)《酒a(chǎn)批文所生產(chǎn)的“傳腹康”在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售金額達(dá)一千萬(wàn)余元，胡女士認(rèn)為自己制藥的初衷是幫助患貓，并沒(méi)有對(duì)患貓產(chǎn)生危害，本以為面臨的將是行政處罰，沒(méi)想過(guò)會(huì)涉嫌刑事犯罪。
視頻截圖
京師（上海）律師事務(wù)所律師李女士表示，獸藥也是要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的國(guó)家審批標(biāo)準(zhǔn)的，在犯罪構(gòu)成要件當(dāng)中，并不是說(shuō)這個(gè)東西究竟能不能產(chǎn)生實(shí)際的效果來(lái)作為評(píng)判依據(jù)的，更多的是對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量管理規(guī)范造成侵害，擾亂了產(chǎn)品管理秩序，就認(rèn)為是構(gòu)成犯罪。
貓版“藥神”案開(kāi)庭曝出烏龍舉報(bào)：疑指使他人打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手致合作藥企20多人涉案
2022年4月起，有關(guān)復(fù)旦大學(xué)女研究生胡某自制貓藥后被羈押，被稱為貓藥版“藥神”的消息持續(xù)引發(fā)關(guān)注，但就在愛(ài)貓人士們?yōu)槠洹按虮Р黄健睍r(shí)，復(fù)旦大學(xué)發(fā)文辟謠稱該女生并非復(fù)旦大學(xué)化學(xué)系研究生。
其實(shí)，在胡某被抓后不久，幫胡某代加工治療“貓傳腹”藥品的藥企負(fù)責(zé)人也被刑事立案調(diào)查。2023年4月起，上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者走訪了解到，胡某委托企業(yè)生產(chǎn)的“貓傳腹”藥品成本僅1.8元每片，一盒共12片，而其對(duì)外銷(xiāo)售價(jià)格在1000元至1200元不等。有證據(jù)顯示，包括藥企負(fù)責(zé)人在內(nèi)的20多名相關(guān)人員均被采取刑事強(qiáng)制措施，疑似為胡某或相關(guān)企業(yè)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后遭報(bào)復(fù)。
4月11日，藥企老板孫某被指控涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪一案在上海鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理。
5月5日，上游新聞?dòng)浾吣玫缴姘浮惰b定意見(jiàn)書(shū)》等相關(guān)證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)案件中的口供、情況說(shuō)明等顯示，指控藥企涉嫌犯罪的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中，并未對(duì)藥品的危害性進(jìn)行說(shuō)明。
貓版“藥神”被抓后 研究生學(xué)歷被否認(rèn)
2022年4月起，多家媒體報(bào)道顯示，胡某是湖南衡陽(yáng)人，2013年考入復(fù)旦大學(xué)化學(xué)系讀研究生。因?yàn)椤耙粋�(gè)人在上海有點(diǎn)孤單”便養(yǎng)了貓。2017年底，因其養(yǎng)的一只布拉多爾貓患上了“貓傳染性腹膜炎”即“貓傳腹”后，她花上萬(wàn)元通過(guò)化合物交易網(wǎng)站從國(guó)外買(mǎi)了一些化合物給貓咪服用，前后花費(fèi)20多萬(wàn)元后，貓咪得以痊愈。
公開(kāi)資料稱，“貓傳腹”是一種在貓與貓之間具有傳染性的慢性病。患此病的貓普遍存活時(shí)間在15到60天。媒體報(bào)道稱，因胡某從微信群里得知，不少貓主因買(mǎi)不起這種藥而耽誤了治療，也有貓確診后安樂(lè)死的消息后，胡某有了制藥的想法。2019年春天，胡某在網(wǎng)上查到GS441524這種化合物的分子式后，便與朋友一起做實(shí)驗(yàn)，調(diào)試配比，制出了實(shí)物。根據(jù)胡某自己的統(tǒng)計(jì)，GS441524對(duì)傳腹病患貓的治愈率超過(guò)90%。成功合成GS441524后，胡某用自己制出的藥給患貓治療。當(dāng)時(shí)，她合成的化合物在上海愛(ài)貓人士圈里被奉為“救命藥”，她也被患貓主人們喚作“藥神”。
面對(duì)新獸藥申請(qǐng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，胡某咨詢后發(fā)現(xiàn)根據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》規(guī)定，GS441524這種化合物并未在國(guó)務(wù)院獸醫(yī)行政管理部門(mén)規(guī)定禁止使用的藥品和其他化合物中。于是，胡某決定將GS441524作為添加劑，加在獸藥的中成藥中，并委托藥企進(jìn)行生產(chǎn)。
涉案企業(yè)外景。圖片來(lái)源/受訪者供圖
但這款治療“貓傳腹”的藥品很快引起了相關(guān)部門(mén)的注意。2021年4月22日，胡某涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留。警方查明，胡某為非法牟利，伙同他人生產(chǎn)含GS441524化合物針劑，用以治療“貓傳腹”病，并以每瓶約1000元的價(jià)格向國(guó)外加價(jià)銷(xiāo)售牟利；胡某以公司名義與獸藥生產(chǎn)企業(yè)簽訂協(xié)議、合同，采取套用獸藥傳腹康清瘟敗毒片批文手段，由藥企為其生產(chǎn)非法添加GS441524成分的傳腹康清瘟敗毒片片劑，用以治療貓傳腹。同時(shí)委托他人在江蘇南通設(shè)立窩點(diǎn)將傳腹康清瘟敗毒片片劑以1000元至1200元不等的價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售。經(jīng)認(rèn)定，傳腹康清瘟敗毒片“海外版國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售”部分系假獸藥。該產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售金額達(dá)1000余萬(wàn)元。
而就在相關(guān)報(bào)道發(fā)出不久，復(fù)旦大學(xué)化學(xué)系就發(fā)布情況說(shuō)明稱，經(jīng)核查，胡某從未被復(fù)旦大學(xué)化學(xué)系錄取為研究生。
打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后 “藥神”入獄還牽連了20多人
胡某被抓后不久，與胡某合作的獸藥生產(chǎn)企業(yè)相關(guān)人員也被警方立案調(diào)查。藥企相關(guān)負(fù)責(zé)人李某向上游新聞?dòng)浾弑硎�，其�?shí)與胡某的合作只是簡(jiǎn)單的代加工。“胡某找到我們時(shí)提到，委托我們生產(chǎn)傳腹康清瘟敗毒片，但是需要我們按照她的配方生產(chǎn)，即我們根據(jù)藥典上的藥方抓藥、生產(chǎn)，在藥品中添加她提供的添加劑。她只是告訴我們這個(gè)是合規(guī)的，而且添加后治療貓傳腹效果更好。還和我們約定，只允許生產(chǎn)，不允許研究復(fù)制�！崩钅痴f(shuō)。
雙方簽訂的《關(guān)于獸用“清瘟敗毒片”生產(chǎn)項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》顯示，胡某公司提到，擬通過(guò)藥企生產(chǎn)“清瘟敗毒片”用于市場(chǎng)獨(dú)家銷(xiāo)售，胡某向藥企提供生產(chǎn)工藝路線及原料藥信息等支持，“清瘟敗毒片”提貨單價(jià)為1.8元一顆（含稅），一盒12粒裝，含主要原輔料成本費(fèi)用，協(xié)議中并未提到有關(guān)添加劑的內(nèi)容。
李某說(shuō)他沒(méi)想到的是，一盒藥品胡某拿貨價(jià)僅20多元，其對(duì)外市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格會(huì)賣(mài)到1000多元，而自己所在的藥企也因此成為胡某打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后的“受害者”。
工人正在對(duì)藥品進(jìn)行生產(chǎn)加工。圖片來(lái)源/受訪者供圖
2023年4月7日，胡某案在上海鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭。參加庭審的多名旁聽(tīng)人員向上游新聞?dòng)浾呓榻B，庭審中，胡某認(rèn)為其生產(chǎn)含有GS441524添加劑的要求是合規(guī)行為，且該產(chǎn)品還獲得了美國(guó)專利，但對(duì)于該說(shuō)法檢方并不認(rèn)同。除該情節(jié)外，檢方還在證據(jù)中提供了一組胡某的聊天記錄，證據(jù)顯示胡某曾對(duì)團(tuán)隊(duì)成員說(shuō)，她賣(mài)到1000元一盒，其它藥商賣(mài)四五百元一盒，必須把他們“搞下去”才能掙錢(qián)�！巴瑫r(shí)胡某供述，為此她還曾指使第三人向警方報(bào)案，至少有4人因胡某打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為被刑事立案�！眳⒓油徣藛T表示。
經(jīng)上游新聞?dòng)浾咦C實(shí)，上海鐵路運(yùn)輸法院（2020）滬7101刑初139號(hào)《刑事判決書(shū)》中的多名被告即為胡某的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。判決中提到，自2019年8月起，被告人馮某在未取得獸藥生產(chǎn)許可證和產(chǎn)品批準(zhǔn)文號(hào)的情況下，與被告人陳某1合謀后，自行配制治療貓傳染性腹膜炎的“GS441524針劑”共同批發(fā)銷(xiāo)售給被告人陳2，銷(xiāo)售金額達(dá)7萬(wàn)余元；由陳某1批發(fā)銷(xiāo)售給被告人劉某某，銷(xiāo)售金額達(dá)5萬(wàn)余元；馮某另通過(guò)他人對(duì)外銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額達(dá)8萬(wàn)余元。被告人馮某、陳某1生產(chǎn)、銷(xiāo)售針劑共計(jì)20余萬(wàn)元。經(jīng)認(rèn)定，涉案的針劑均為假獸藥。因分別構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，4人獲刑。
“可能胡某自己也沒(méi)想到，她極力打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的罪名，也會(huì)落在自己頭上�！倍嗝槿耸吭诮邮懿稍L時(shí)提到，胡某被刑事立案后，與其有關(guān)聯(lián)的20多名企業(yè)負(fù)責(zé)人、個(gè)人被采取刑事強(qiáng)制措施�！拔覀冇凶C據(jù)懷疑，這20多人均與胡某打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后遭到報(bào)復(fù)有關(guān)�！崩钚肇�(fù)責(zé)人說(shuō)。
關(guān)鍵證據(jù)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》被認(rèn)定鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)資質(zhì)
4月11日，涉案藥企及企業(yè)負(fù)責(zé)人被控涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪一案在上海鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭。此時(shí)，胡某案尚未宣判。
上海市鐵路運(yùn)輸檢察院起訴書(shū)顯示，2019年1月，胡某等人找到涉案藥企，請(qǐng)藥企為其研發(fā)的寵物藥尋找非法添加載體并進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)。2019年12月起，涉案企業(yè)開(kāi)始為其生產(chǎn)非法添加GS441524化合物的清瘟敗毒片，至案發(fā)累計(jì)生產(chǎn)40余萬(wàn)片、81公斤，銷(xiāo)售金額為100余萬(wàn)元，經(jīng)認(rèn)定，涉案藥企的清瘟敗毒片為成分不符的假獸藥。
但對(duì)于該指控，李姓負(fù)責(zé)人表示，企業(yè)對(duì)于添加劑的情況并不知情，每次都是胡某派人到公司向清瘟敗毒片中添加藥劑，在胡某案中的供述中有提到；且藥企是在案發(fā)后才被告知添加劑為GS441524化合物，而其自身生產(chǎn)的清瘟敗毒片已獲得批文，且已提交給辦案機(jī)關(guān)。
隨著胡某、涉案藥企等案件的相繼開(kāi)庭，GS441524化合物是否有效，又是否應(yīng)被認(rèn)定為非法添加物成為該案的關(guān)鍵。
法律專家稱，該鑒定意見(jiàn)書(shū)并不符合書(shū)證標(biāo)準(zhǔn)。圖片來(lái)源/受訪者供圖
上游新聞?dòng)浾吡私獾剑诋?dāng)天的庭審中，檢方出具的關(guān)鍵證據(jù)為上海市獸藥飼料檢測(cè)所的三份《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其中提到經(jīng)鑒定清瘟敗毒片中含有非法添加劑化學(xué)物質(zhì)GS441524，但并未對(duì)其危害性進(jìn)行說(shuō)明。且在《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中涉及的送檢材料、樣本項(xiàng)中沒(méi)有附扣押清單、調(diào)取證據(jù)清單等材料。
而涉案藥企提供的一份上海市獸藥飼料檢測(cè)所向市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的《關(guān)于出具鑒定意見(jiàn)書(shū)的情況說(shuō)明》中卻表明，2021年3月16日，上海市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)執(zhí)法總隊(duì)、上海鐵路運(yùn)輸檢察院等部門(mén)就涉案樣品是否含有GS441524等成分，委托檢測(cè)所進(jìn)行檢測(cè)，樣品來(lái)源包括涉案藥企。
因該檢測(cè)項(xiàng)目在該所資質(zhì)認(rèn)定參數(shù)范圍之外，也無(wú)檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)協(xié)商僅對(duì)樣品進(jìn)行成分鑒定。該所依據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第289號(hào)對(duì)涉案藥品進(jìn)行篩查確認(rèn)，并根據(jù)上海鐵路運(yùn)輸檢察院等部門(mén)的要求出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，未出具任何檢測(cè)報(bào)告。
鑒定機(jī)構(gòu)稱，該機(jī)構(gòu)并不具備鑒定資質(zhì)。圖片來(lái)源/受訪者供圖
同時(shí)，在上游新聞?dòng)浾攉@取的相關(guān)案件證據(jù)材料中，上海市獸藥飼料檢測(cè)所在詢問(wèn)筆錄中提到，該所出具的是《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，不是檢測(cè)/檢驗(yàn)報(bào)告。且承認(rèn)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》與標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告根本不相同的。因此，該證據(jù)也被涉事企業(yè)認(rèn)為系非法證據(jù)。此外，公訴方對(duì)于藥品是否有療效，也并未予以否認(rèn)。
因案件復(fù)雜，此案并未當(dāng)庭宣判。
律師稱鑒定意見(jiàn)不符合書(shū)證標(biāo)準(zhǔn)
因涉案添加劑的關(guān)注度較高，此案的走向備受關(guān)注。關(guān)鍵證據(jù)曝光后，《鑒定意見(jiàn)書(shū)》是否能作為有效書(shū)證也引起了律師們的討論。
多名律師在接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，書(shū)證是以其所表述的內(nèi)容和思想來(lái)發(fā)揮證明作用的文件或者其他物品，形成于案件發(fā)生前或者在案件發(fā)生過(guò)程中。根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)書(shū)證和鑒定意見(jiàn)審查與認(rèn)定的方法是明顯不同的，《鑒定意見(jiàn)書(shū)》盡管是以書(shū)面文件的形式記錄的專家意見(jiàn)，但它仍然屬于鑒定人提供的一種主觀判斷材料，明顯不屬于書(shū)證。此外，超范圍鑒定后出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，也應(yīng)當(dāng)予以排除。
鑒定機(jī)構(gòu)稱，出具的為鑒定意見(jiàn)，而非檢測(cè)報(bào)告。
而對(duì)于假獸藥的認(rèn)定，律師認(rèn)為，《獸藥管理?xiàng)l例》中，沒(méi)有規(guī)定對(duì)“未取得獸藥產(chǎn)品批準(zhǔn)文號(hào)生產(chǎn)獸藥”行為可以追究刑事責(zé)任。所以，在本案中，認(rèn)定清瘟敗毒片為偽劣產(chǎn)品及以《獸藥管理?xiàng)l例》規(guī)定的獸藥所含成分的種類(lèi)、名稱與獸藥國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不符合為由認(rèn)定清瘟敗毒片為假獸藥，則需要權(quán)威檢測(cè)報(bào)告證明，顯然《鑒定意見(jiàn)書(shū)》無(wú)法證明這一點(diǎn)。
“結(jié)合本案證據(jù)可以看出，涉案藥企在生產(chǎn)清瘟敗毒片過(guò)程中不存在《刑法》中規(guī)定的在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。從主觀上來(lái)說(shuō)沒(méi)有主觀故意，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。而對(duì)于其它涉案人員的處理，也應(yīng)從事實(shí)證據(jù)出發(fā)�！倍嗝蓭煼Q，該案的走向或?qū)⒂绊懘撕笥嘘P(guān)獸藥案件審理行為，因此，無(wú)論是證據(jù)認(rèn)定，還是法律適用，辦案機(jī)關(guān)都應(yīng)謹(jǐn)慎處理，為今后此類(lèi)案件審理提供有效借鑒。
| 
