（原標題：上�！柏埶幇浮币粚徯校罕桓嫒双@刑15年，處罰金4000萬元）
2022年媒體報道胡某艷等人因涉嫌生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪被羈押，上海“貓藥案”引發(fā)廣泛關注。
2023年6月30日，上海鐵路運輸法院開庭審理此案。紅星新聞記者從被告人親友以及被告代理律師處獲悉，法院當庭宣判，被告人胡某艷被判有期徒刑15年，并處罰金4000萬元；其弟弟作為從犯，被判處有期徒刑8年。
涉案藥品。圖片來源/上游新聞記者 時婷婷攝
據(jù)被告人胡某艷的朋友稱，被告人家屬對此量刑結果感到很意外，“沒想到會判這么重”。
而據(jù)被告代理律師介紹，本案的銷售金額定為8000余萬元。該律師表示，本案的爭議點在于被告生產(chǎn)、銷售的藥品究竟是屬于刑法中規(guī)定的偽劣產(chǎn)品，還是只是未獲批文就進行銷售�！拔覀円舱J可這個藥品是未經(jīng)批準的，肯定是違反了相關行政管理規(guī)定，但不能簡單認同為刑法中的偽劣產(chǎn)品。”
據(jù)媒體此前報道，2019年胡某艷改良可治“貓傳腹”病的化合物GS441524分子式，此后她嘗試申請新獸藥審批，在未獲批情況下，就將該化學物質(zhì)作為添加劑，添加在已取得合法生產(chǎn)批文的另一款獸藥中進行生產(chǎn)、銷售。
2021年4月，上海警方以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，將胡某艷等人抓捕。
相關新聞：
上海女高材生制售貓藥治絕癥被刑拘 曾被稱貓版"藥神"
上海女高材生制售貓藥治絕癥被刑拘，律師解讀所涉法律問題（來源：南都N視頻）
4月28日，據(jù)南方都市報報道，近日，媒體報道上海貓版“藥神”，因涉嫌生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪被羈押引發(fā)關注。2019年胡女士憑借自己化學研究生的專業(yè)能力，改良可治“貓傳腹”病的化合物GS441524分子式。胡女士的好友表示，貓對她非常重要，不養(yǎng)貓的人難以理解那種情感上的寄托，因此想要做更多的努力把病癥突破。她在可能會面對行政處罰或等五年批準的選擇時，選擇了前者。
視頻截圖
此后她嘗試申請新獸藥審批，在未獲批情況下，將對貓無危害的該化學物質(zhì)作為添加劑加在已取得合法生產(chǎn)批文的另一款獸藥中進行生產(chǎn)、銷售。
視頻截圖
胡女士的好友表示，要把化合物變成獸藥的話，需要很多的臨床實驗，在內(nèi)段時間里也有很多數(shù)據(jù)出來，她后面是想要把這個藥合法化地正常售賣，因為救助費用很貴承擔不起，所以想做一款中國的獸藥。當時，她合成的化合物在上海愛貓人士圈里被奉為“救命藥”，她也被患貓主人們喚作“藥神”。她本來的計劃是自己的專利拿到手之后，就去申請新藥批文，與此同時她還研發(fā)了很多新的包括貓的艾滋病、晚期腎衰、口炎等疑難雜癥，并把這些新藥給寵物主免費臨床實驗，反響很好，但在進一步拿批文時出事了。
視頻截圖
2021年4月，上海警方以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，將胡女士等人抓捕，目前案件已進入審理階段。警方調(diào)查后認定胡女士等人套用清溫敗毒片生產(chǎn)批文所生產(chǎn)的“傳腹康”在國內(nèi)銷售金額達一千萬余元，胡女士認為自己制藥的初衷是幫助患貓，并沒有對患貓產(chǎn)生危害，本以為面臨的將是行政處罰，沒想過會涉嫌刑事犯罪。
視頻截圖
京師（上海）律師事務所律師李女士表示，獸藥也是要經(jīng)過嚴格的國家審批標準的，在犯罪構成要件當中，并不是說這個東西究竟能不能產(chǎn)生實際的效果來作為評判依據(jù)的，更多的是對產(chǎn)品的質(zhì)量管理規(guī)范造成侵害，擾亂了產(chǎn)品管理秩序，就認為是構成犯罪。
貓版“藥神”案開庭曝出烏龍舉報：疑指使他人打擊競爭對手致合作藥企20多人涉案
2022年4月起，有關復旦大學女研究生胡某自制貓藥后被羈押，被稱為貓藥版“藥神”的消息持續(xù)引發(fā)關注，但就在愛貓人士們?yōu)槠洹按虮Р黄健睍r，復旦大學發(fā)文辟謠稱該女生并非復旦大學化學系研究生。
其實，在胡某被抓后不久，幫胡某代加工治療“貓傳腹”藥品的藥企負責人也被刑事立案調(diào)查。2023年4月起，上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者走訪了解到，胡某委托企業(yè)生產(chǎn)的“貓傳腹”藥品成本僅1.8元每片，一盒共12片，而其對外銷售價格在1000元至1200元不等。有證據(jù)顯示，包括藥企負責人在內(nèi)的20多名相關人員均被采取刑事強制措施，疑似為胡某或相關企業(yè)打擊競爭對手后遭報復。
4月11日，藥企老板孫某被指控涉嫌構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案在上海鐵路運輸法院開庭審理。
5月5日，上游新聞記者拿到涉案《鑒定意見書》等相關證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，關聯(lián)案件中的口供、情況說明等顯示，指控藥企涉嫌犯罪的《鑒定意見書》中，并未對藥品的危害性進行說明。
貓版“藥神”被抓后 研究生學歷被否認
2022年4月起，多家媒體報道顯示，胡某是湖南衡陽人，2013年考入復旦大學化學系讀研究生。因為“一個人在上海有點孤單”便養(yǎng)了貓。2017年底，因其養(yǎng)的一只布拉多爾貓患上了“貓傳染性腹膜炎”即“貓傳腹”后，她花上萬元通過化合物交易網(wǎng)站從國外買了一些化合物給貓咪服用，前后花費20多萬元后，貓咪得以痊愈。
公開資料稱，“貓傳腹”是一種在貓與貓之間具有傳染性的慢性病�；即瞬〉呢埰毡榇婊顣r間在15到60天。媒體報道稱，因胡某從微信群里得知，不少貓主因買不起這種藥而耽誤了治療，也有貓確診后安樂死的消息后，胡某有了制藥的想法。2019年春天，胡某在網(wǎng)上查到GS441524這種化合物的分子式后，便與朋友一起做實驗，調(diào)試配比，制出了實物。根據(jù)胡某自己的統(tǒng)計，GS441524對傳腹病患貓的治愈率超過90%。成功合成GS441524后，胡某用自己制出的藥給患貓治療。當時，她合成的化合物在上海愛貓人士圈里被奉為“救命藥”，她也被患貓主人們喚作“藥神”。
面對新獸藥申請時間過長的問題，胡某咨詢后發(fā)現(xiàn)根據(jù)《獸藥管理條例》規(guī)定，GS441524這種化合物并未在國務院獸醫(yī)行政管理部門規(guī)定禁止使用的藥品和其他化合物中。于是，胡某決定將GS441524作為添加劑，加在獸藥的中成藥中，并委托藥企進行生產(chǎn)。
涉案企業(yè)外景。圖片來源/受訪者供圖
但這款治療“貓傳腹”的藥品很快引起了相關部門的注意。2021年4月22日，胡某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留。警方查明，胡某為非法牟利，伙同他人生產(chǎn)含GS441524化合物針劑，用以治療“貓傳腹”病，并以每瓶約1000元的價格向國外加價銷售牟利；胡某以公司名義與獸藥生產(chǎn)企業(yè)簽訂協(xié)議、合同，采取套用獸藥傳腹康清瘟敗毒片批文手段，由藥企為其生產(chǎn)非法添加GS441524成分的傳腹康清瘟敗毒片片劑，用以治療貓傳腹。同時委托他人在江蘇南通設立窩點將傳腹康清瘟敗毒片片劑以1000元至1200元不等的價格對外銷售。經(jīng)認定，傳腹康清瘟敗毒片“海外版國內(nèi)銷售”部分系假獸藥。該產(chǎn)品在國內(nèi)銷售金額達1000余萬元。
而就在相關報道發(fā)出不久，復旦大學化學系就發(fā)布情況說明稱，經(jīng)核查，胡某從未被復旦大學化學系錄取為研究生。
打擊競爭對手后 “藥神”入獄還牽連了20多人
胡某被抓后不久，與胡某合作的獸藥生產(chǎn)企業(yè)相關人員也被警方立案調(diào)查。藥企相關負責人李某向上游新聞記者表示，其實與胡某的合作只是簡單的代加工�！昂痴业轿覀儠r提到，委托我們生產(chǎn)傳腹康清瘟敗毒片，但是需要我們按照她的配方生產(chǎn)，即我們根據(jù)藥典上的藥方抓藥、生產(chǎn)，在藥品中添加她提供的添加劑。她只是告訴我們這個是合規(guī)的，而且添加后治療貓傳腹效果更好。還和我們約定，只允許生產(chǎn)，不允許研究復制�！崩钅痴f。
雙方簽訂的《關于獸用“清瘟敗毒片”生產(chǎn)項目協(xié)議書》顯示，胡某公司提到，擬通過藥企生產(chǎn)“清瘟敗毒片”用于市場獨家銷售，胡某向藥企提供生產(chǎn)工藝路線及原料藥信息等支持，“清瘟敗毒片”提貨單價為1.8元一顆（含稅），一盒12粒裝，含主要原輔料成本費用，協(xié)議中并未提到有關添加劑的內(nèi)容。
李某說他沒想到的是，一盒藥品胡某拿貨價僅20多元，其對外市場銷售價格會賣到1000多元，而自己所在的藥企也因此成為胡某打壓競爭對手后的“受害者”。
工人正在對藥品進行生產(chǎn)加工。圖片來源/受訪者供圖
2023年4月7日，胡某案在上海鐵路運輸法院開庭。參加庭審的多名旁聽人員向上游新聞記者介紹，庭審中，胡某認為其生產(chǎn)含有GS441524添加劑的要求是合規(guī)行為，且該產(chǎn)品還獲得了美國專利，但對于該說法檢方并不認同。除該情節(jié)外，檢方還在證據(jù)中提供了一組胡某的聊天記錄，證據(jù)顯示胡某曾對團隊成員說，她賣到1000元一盒，其它藥商賣四五百元一盒，必須把他們“搞下去”才能掙錢�！巴瑫r胡某供述，為此她還曾指使第三人向警方報案，至少有4人因胡某打擊競爭對手的行為被刑事立案。”參加庭審人員表示。
經(jīng)上游新聞記者證實，上海鐵路運輸法院（2020）滬7101刑初139號《刑事判決書》中的多名被告即為胡某的競爭對手。判決中提到，自2019年8月起，被告人馮某在未取得獸藥生產(chǎn)許可證和產(chǎn)品批準文號的情況下，與被告人陳某1合謀后，自行配制治療貓傳染性腹膜炎的“GS441524針劑”共同批發(fā)銷售給被告人陳2，銷售金額達7萬余元；由陳某1批發(fā)銷售給被告人劉某某，銷售金額達5萬余元；馮某另通過他人對外銷售，銷售金額達8萬余元。被告人馮某、陳某1生產(chǎn)、銷售針劑共計20余萬元。經(jīng)認定，涉案的針劑均為假獸藥。因分別構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，4人獲刑。
“可能胡某自己也沒想到，她極力打壓競爭對手的罪名，也會落在自己頭上�！倍嗝槿耸吭诮邮懿稍L時提到，胡某被刑事立案后，與其有關聯(lián)的20多名企業(yè)負責人、個人被采取刑事強制措施。“我們有證據(jù)懷疑，這20多人均與胡某打擊競爭對手后遭到報復有關�！崩钚肇撠熑苏f。
關鍵證據(jù)《鑒定意見書》被認定鑒定機構無資質(zhì)
4月11日，涉案藥企及企業(yè)負責人被控涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案在上海鐵路運輸法院開庭。此時，胡某案尚未宣判。
上海市鐵路運輸檢察院起訴書顯示，2019年1月，胡某等人找到涉案藥企，請藥企為其研發(fā)的寵物藥尋找非法添加載體并進行規(guī)模生產(chǎn)。2019年12月起，涉案企業(yè)開始為其生產(chǎn)非法添加GS441524化合物的清瘟敗毒片，至案發(fā)累計生產(chǎn)40余萬片、81公斤，銷售金額為100余萬元，經(jīng)認定，涉案藥企的清瘟敗毒片為成分不符的假獸藥。
但對于該指控，李姓負責人表示，企業(yè)對于添加劑的情況并不知情，每次都是胡某派人到公司向清瘟敗毒片中添加藥劑，在胡某案中的供述中有提到；且藥企是在案發(fā)后才被告知添加劑為GS441524化合物，而其自身生產(chǎn)的清瘟敗毒片已獲得批文，且已提交給辦案機關。
隨著胡某、涉案藥企等案件的相繼開庭，GS441524化合物是否有效，又是否應被認定為非法添加物成為該案的關鍵。
法律專家稱，該鑒定意見書并不符合書證標準。圖片來源/受訪者供圖
上游新聞記者了解到，在當天的庭審中，檢方出具的關鍵證據(jù)為上海市獸藥飼料檢測所的三份《鑒定意見書》，其中提到經(jīng)鑒定清瘟敗毒片中含有非法添加劑化學物質(zhì)GS441524，但并未對其危害性進行說明。且在《鑒定意見書》中涉及的送檢材料、樣本項中沒有附扣押清單、調(diào)取證據(jù)清單等材料。
而涉案藥企提供的一份上海市獸藥飼料檢測所向市場監(jiān)督管理局出具的《關于出具鑒定意見書的情況說明》中卻表明，2021年3月16日，上海市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會執(zhí)法總隊、上海鐵路運輸檢察院等部門就涉案樣品是否含有GS441524等成分，委托檢測所進行檢測，樣品來源包括涉案藥企。
因該檢測項目在該所資質(zhì)認定參數(shù)范圍之外，也無檢測方法標準，經(jīng)協(xié)商僅對樣品進行成分鑒定。該所依據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第289號對涉案藥品進行篩查確認，并根據(jù)上海鐵路運輸檢察院等部門的要求出具《鑒定意見書》，未出具任何檢測報告。
鑒定機構稱，該機構并不具備鑒定資質(zhì)。圖片來源/受訪者供圖
同時，在上游新聞記者獲取的相關案件證據(jù)材料中，上海市獸藥飼料檢測所在詢問筆錄中提到，該所出具的是《鑒定意見書》，不是檢測/檢驗報告。且承認《鑒定意見書》與標準的檢驗檢測報告根本不相同的。因此，該證據(jù)也被涉事企業(yè)認為系非法證據(jù)。此外，公訴方對于藥品是否有療效，也并未予以否認。
因案件復雜，此案并未當庭宣判。
律師稱鑒定意見不符合書證標準
因涉案添加劑的關注度較高，此案的走向備受關注。關鍵證據(jù)曝光后，《鑒定意見書》是否能作為有效書證也引起了律師們的討論。
多名律師在接受上游新聞記者采訪時表示，書證是以其所表述的內(nèi)容和思想來發(fā)揮證明作用的文件或者其他物品，形成于案件發(fā)生前或者在案件發(fā)生過程中。根據(jù)相關規(guī)定對書證和鑒定意見審查與認定的方法是明顯不同的，《鑒定意見書》盡管是以書面文件的形式記錄的專家意見，但它仍然屬于鑒定人提供的一種主觀判斷材料，明顯不屬于書證。此外，超范圍鑒定后出具的《鑒定意見書》，也應當予以排除。
鑒定機構稱，出具的為鑒定意見，而非檢測報告。
而對于假獸藥的認定，律師認為，《獸藥管理條例》中，沒有規(guī)定對“未取得獸藥產(chǎn)品批準文號生產(chǎn)獸藥”行為可以追究刑事責任。所以，在本案中，認定清瘟敗毒片為偽劣產(chǎn)品及以《獸藥管理條例》規(guī)定的獸藥所含成分的種類、名稱與獸藥國家標準不符合為由認定清瘟敗毒片為假獸藥，則需要權威檢測報告證明，顯然《鑒定意見書》無法證明這一點。
“結合本案證據(jù)可以看出，涉案藥企在生產(chǎn)清瘟敗毒片過程中不存在《刑法》中規(guī)定的在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。從主觀上來說沒有主觀故意，不應追究其刑事責任。而對于其它涉案人員的處理，也應從事實證據(jù)出發(fā)�！倍嗝蓭煼Q，該案的走向或?qū)⒂绊懘撕笥嘘P獸藥案件審理行為，因此，無論是證據(jù)認定，還是法律適用，辦案機關都應謹慎處理，為今后此類案件審理提供有效借鑒。
| 
