橫跨湖北省四市的梁子湖是湖北省第二大湖，風(fēng)景秀麗的它常常引來文人墨客著書立傳。2010年，武漢退休副教授劉純榮寫出一部長篇小說《烽火梁子湖》。幾年后，又有兩部關(guān)于梁湖的小說問世，2013年出版的《梁湖游擊隊(duì)》及2017年出版的《煙雨梁湖》，這兩本書上的著作人是武漢作家協(xié)會原領(lǐng)導(dǎo)陳達(dá)松（化名）。
正是上述三本書引出了一場侵權(quán)官司。
上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者了解到，6月21日，劉純榮訴陳達(dá)松侵犯其著作權(quán)一案的庭前會議，在武漢市江岸區(qū)人民法院召開。
劉純榮向法庭提交的證據(jù)材料上提到，《梁湖游擊隊(duì)》《煙雨梁湖》存在80多處抄襲，具體表現(xiàn)有：情節(jié)雷同、情節(jié)演進(jìn)相似，人物形象塑造相同、語句抄相同、錯(cuò)誤相同。
▲劉純榮稱，有人抄襲他的著作《烽火梁子湖》。攝影/上游新聞記者 蘇篤
劉純榮說：“我在我的書上寫了兩首詩，陳達(dá)松一個(gè)字沒動用在他的兩本書上，用的時(shí)候前面加了句‘古人有兩首贊美梁湖的詩’。我氣壞了，他說我是古人，古人是死人，我是一個(gè)大活人�！�
陳達(dá)松沒有參加庭前會議。他的代理律師提交的證據(jù)材料顯示，陳達(dá)松在史實(shí)和公共資料上進(jìn)行的改編與再創(chuàng)作，不構(gòu)成對劉純榮的侵權(quán)。
為何三本書上部分語句一模一樣？部分語句雷同？書中的錯(cuò)誤也相同？針對上述提問，6月22日，陳達(dá)松回應(yīng)上游新聞記者，他沒有抄襲，早在1986年他就寫了手稿，但手稿因搬家而丟失。
武漢文聯(lián)一名不愿具名的工作人員稱，是陳達(dá)松抄襲、“洗稿”，還是劉純榮舉報(bào)不實(shí)，他會向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)�！斑@個(gè)不難，對比三本書，就會有判斷�！�
副教授寫出《烽火梁子湖》
劉純榮今年61歲， 1982年畢業(yè)于武漢大學(xué)空間物理系，現(xiàn)已退休，著有多本著作。
2010年4月，武漢出版社出版的長篇小說《烽火梁子湖》，書號是“4801-0”,該書作者簡介一欄上印有：劉純榮，武漢大學(xué)副教授；吳彬，湖北財(cái)稅職院副教授。
劉純榮稱，他的人事關(guān)系一直在武漢市電信部門，2012年至2015年他受邀在武漢大學(xué)教本科生電子線路、芯片設(shè)計(jì)等課程。吳彬是他妻子，寫該書時(shí)妻子幫忙編輯、校對�！拔以陔娦挪块T是高級工程師，高工和副教授平級，去武漢大學(xué)講課就轉(zhuǎn)為副教授�！�
劉純榮說，他在梁子湖邊出生。他爺爺?shù)母绺�、他的外公等人是活躍在梁子湖周邊的革命先烈。他小的時(shí)候，奶奶經(jīng)常給他講關(guān)于梁子湖的革命故事。他一直有個(gè)心愿：搜集關(guān)于梁子湖的革命故事、出書。2006年至2010年，工作比較清閑的他�；乩霞�，采訪老人，再用電腦寫稿。
劉純榮稱，2010年他的同鄉(xiāng)邵家財(cái)找到他，請他寫一本關(guān)于梁子湖的書。兩人一拍即合，他花了3個(gè)多月，整理稿件，寫出《烽火梁子湖》。該書內(nèi)容90%虛構(gòu)，10%依據(jù)史實(shí)。兩人約定：他是著作權(quán)人，邵家財(cái)向他支付5萬元報(bào)酬，他同意邵家財(cái)印刷3000冊使用。
工商信息顯示，邵家財(cái)是武漢梁子湖影視文化發(fā)展有限公司（下稱梁子湖影視）法定代表人，該公司成立于2009年。
梁子湖影視請人出書是想拍電視劇。
2010年3月5日，梁子湖影視在呈送武漢市江夏區(qū)政府的報(bào)告上說，《烽火梁子湖》小說在武漢出版社出版發(fā)行，在小說的基礎(chǔ)上集中力量改寫劇本；請求區(qū)委、區(qū)政府盡快確定《烽火梁子湖》電視劇拍攝項(xiàng)目的立項(xiàng)工作。
10天后，梁子湖影視向江夏區(qū)梁子湖風(fēng)景區(qū)管委會打報(bào)告：請求在管委會的指導(dǎo)下共同完成《烽火梁子湖》電視劇創(chuàng)作、拍攝制作任務(wù)。
劉純榮稱，寫書之前，他和邵家財(cái)就計(jì)劃拍成電視劇，然而未能實(shí)施。當(dāng)時(shí)，邵家財(cái)和管委會領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)系頗多。
由《梁湖游擊隊(duì)》改編的電影
電視劇沒拍成，而電影《湖殺令》卻在2015年上映了。
公開信息顯示，《湖殺令》拍攝地點(diǎn)是江夏區(qū)梁子湖，劇情簡介為，許嵐率領(lǐng)游擊隊(duì)用她超乎常人的膽量與智慧，一次次地化解危機(jī)，最后和情報(bào)官聯(lián)手，徹底粉碎日軍的計(jì)劃。
▲《梁湖游擊隊(duì)》改編成了電影《湖殺令》在2015年上映。圖片來源/受訪者供圖。
影視劇制作合同顯示，甲方是江夏區(qū)梁子湖風(fēng)景區(qū)管委會，乙方是湖北來日方長影視傳媒有限公司，該片由甲方出資300萬元拍攝，甲方是出品方。
上游新聞記者注意到，電影《湖殺令》的片頭注明：根據(jù)陳達(dá)松長篇小說《梁湖游擊隊(duì)》改編，陳達(dá)松是該片總策劃；該片總監(jiān)制為三位區(qū)委干部；出品人是時(shí)任江夏區(qū)梁子湖風(fēng)景區(qū)管委會主任的徐勝蘇。
值得注意的是，陳達(dá)松曾擔(dān)任過江夏區(qū)文體局領(lǐng)導(dǎo)。湖北來日方長影視傳媒有限公司與陳達(dá)松達(dá)成口頭協(xié)議：如果《湖殺令》有可觀的票房收益，且保證公司所投資金正�；厥盏那闆r下，可向陳達(dá)松支付一定數(shù)額的版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)與稿費(fèi)。但電影上線后，票房很不理想，且出現(xiàn)虧損。因此，無力支付版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)與稿費(fèi)。
票房很不理想的《湖殺令》影響力不大。劉純榮稱，直到2022年9月，在朋友的提醒下，他才看了電影《湖殺令》，進(jìn)而輾轉(zhuǎn)找到了《梁湖游擊隊(duì)》一書。
上游新聞記者注意到，《梁湖游擊隊(duì)》一書上印著：書號為“0634-6”，由長江出版社出版發(fā)行，各地新華書店經(jīng)銷，定價(jià)28元，陳達(dá)松著。
找到《梁湖游擊隊(duì)》后，劉純榮還找到了另外一本書《煙雨梁湖》�！稛熡炅汉芬粫嫌≈簳枮椤�4689—2”，由長江出版社出版發(fā)行，各地新華書店經(jīng)銷，定價(jià)35元，陳達(dá)松著。
上游新聞對比發(fā)現(xiàn)， 上述兩本書雖然書名、書號不同，但內(nèi)容大致相同。
劉純榮指責(zé)對方連“錯(cuò)誤”都抄
劉純榮稱，他花了半個(gè)月時(shí)間仔細(xì)對比，《梁湖游擊隊(duì)》《煙雨梁湖》兩本書存在80多處抄襲。他在A4紙上一一列舉出來，一共有44頁。
上游新聞記者對比三本書后也發(fā)現(xiàn)諸多反常之處：《烽火梁子湖》第一頁有兩首贊美梁子湖的詩歌，這兩首詩歌一字未改，印在《梁湖游擊隊(duì)》《煙雨梁湖》第十一頁，詩歌前面還有句話：“古人有兩首贊美梁湖的詩”。劉純榮稱，這兩首詩歌是他原創(chuàng)，他被陳達(dá)松寫成了古人。
記者注意到，《烽火游擊隊(duì)》第二十四頁，有一段51個(gè)字的句子。這句話加了兩個(gè)字印在《梁湖游擊隊(duì)》《煙雨梁湖》第十三頁上。上述兩句話中都有“涂一清”這個(gè)人名。
劉純榮稱，他寫錯(cuò)了，“涂一清”應(yīng)該為“涂文清”，“涂文清”是史料上有記載的人。陳達(dá)松沒有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，照搬。
劉純榮說，陳達(dá)松連“錯(cuò)誤”都抄，不止一處。他書上寫梁子湖畔有10股勢力：程部、田部等。書出版后，他發(fā)現(xiàn)這10股勢力中有3股不是在梁子湖畔，而是在江漢平原和咸寧。但陳達(dá)松的書寫：僅僅在梁湖地區(qū)，就有10股勢力：程部、田部等。
▲劉純榮向法庭提交的證據(jù)材料。攝影/上游新聞記者 蘇篤
記者發(fā)現(xiàn)，《烽火梁子湖》上有個(gè)虛構(gòu)人物叫“小靈貓”。劉純榮描述到，此人叫李志堅(jiān)，幼時(shí)父母雙亡，流落三鎮(zhèn)街頭，夏老板常常接濟(jì)他。因?yàn)樗硎置艚荩瑱C(jī)智靈活，被武漢的賊王靈貓徐書看中，收為關(guān)門弟子，學(xué)得一身高去低來的好功夫，便跟著徐書干上了妙手空空的買賣，人稱“小靈貓”。
《梁湖游擊隊(duì)》《煙雨梁湖》里有個(gè)人物叫“小飛鼠”，兩本書上寫到，一個(gè)是小賊王梁闖。梁闖是武漢人，從小父母雙亡，成了孤兒，流落街頭，后來被武漢賊王“黑旋風(fēng)”看中，收為徒弟。梁闖勤學(xué)苦練出一身快如閃電輕若飛鼠的硬功夫，在道上被譽(yù)為“小飛鼠”。
陳達(dá)松回應(yīng)早年有手稿但丟失了
劉純榮認(rèn)為陳達(dá)松抄了他的書。2023年1月，他向武漢市江岸區(qū)法院提交訴狀，將陳達(dá)松和長江出版社列為被告。
訴狀提到，劉純榮歷經(jīng)三年多耗費(fèi)大量時(shí)間和經(jīng)歷，在梁子湖及沿岸采訪，結(jié)合其親屬講述的故事和史料，創(chuàng)作完成《烽火梁子湖》，并于2010年4月出版。陳達(dá)松在未經(jīng)其許可的情況下，剽竊其所著的《烽火梁子湖》，將其中描寫發(fā)生在江夏區(qū)梁子湖地界的故事情節(jié)、小說故事線、人物設(shè)置、人物姓名，甚至有多處未加任何改動之處剽竊，將《烽火梁子湖》改寫為《梁湖游擊隊(duì)》《煙雨梁湖》，并分別于2013年、2016年由長江出版社出版。
劉純榮的訴請是：陳達(dá)松和長江出版社立即停止出版、發(fā)行含有上述兩書、并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；陳達(dá)松和長江出版社公開向他賠禮道歉；賠償其損失。
6月21日，該案庭前會議召開，陳達(dá)松并未到庭。其代理律師提交的第一組證據(jù)為部分史實(shí)資料和公眾資料，力圖證明：陳達(dá)松在史實(shí)和公共資料上進(jìn)行的改編與再創(chuàng)作不構(gòu)成侵權(quán)；第二組證據(jù)證明，陳達(dá)松并未獲利。
6月22日，上游新聞記者兩次致電陳達(dá)松，想請他詳細(xì)談?wù)劜稍L、寫作、出版過程。陳達(dá)松表示，前述兩首詩歌，他一字未改用在他書上，是因?yàn)樗詾槭枪湃藢懙�，不知道是劉純榮寫的；早在1986年他就完成了兩本書的手稿、但手稿因搬家丟失了；《梁湖游擊隊(duì)》《煙雨梁湖》兩本書內(nèi)容一樣，其中《梁湖游擊隊(duì)》是湖北來日方長影視傳媒有限公司為拍電影自行印刷的，不是他主動發(fā)行的，《煙雨梁湖》是他寫的，交出版社發(fā)行。
上游新聞記者問：“劉純榮書中部分內(nèi)容寫錯(cuò)了，錯(cuò)誤來源不是史料，而是他自己犯的。這個(gè)錯(cuò)誤在你的書中也出現(xiàn)了，為何？”
陳達(dá)松答：“不會吧�！�
陳達(dá)松稱，他相信法院會公平公正判決此案。
▲《煙雨梁湖》后記中，陳達(dá)松講述了自己寫作此書的緣由和經(jīng)歷。攝影/上游新聞記者 蘇篤
長江出版社在證據(jù)材料上辯解，《梁湖游擊隊(duì)》不是該社出版的；《煙雨梁湖》是該社出版，但出版合同上載明：陳達(dá)松若侵犯他人著作權(quán)，陳達(dá)松承擔(dān)全部責(zé)任。
中國國家版權(quán)網(wǎng)顯示，《梁湖游擊隊(duì)》書號真實(shí)存在，該書的出版單位是長江出版社。
武漢作協(xié)是武漢市文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)下的專業(yè)性人民團(tuán)體，陳達(dá)松是武漢作協(xié)原領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)已退休。6月22日，武漢市文聯(lián)一名不愿具名的工作人員表示，他們會關(guān)注法院的判決。是不是抄襲、是不是“洗稿”，武漢市文聯(lián)也有自己的評判標(biāo)準(zhǔn)，他會向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事。
上游新聞記者 沈度
編輯：楊波
責(zé)編：范永松 李洋
審核：馮飛
| 
