（原標(biāo)題：西安一女保安被跳樓業(yè)主砸傷，全身多處骨折花費(fèi)近40萬(wàn) 輕生者家屬未支付醫(yī)藥費(fèi)）
紅星新聞消息，53歲的李麥芳是陜西渭南蒲城縣人，在西安未央?yún)^(qū)城市星鉆小區(qū)的物業(yè)公司工作，平日主要負(fù)責(zé)小區(qū)門(mén)口的安保和進(jìn)出車(chē)輛停放。
今年4月15日下午4點(diǎn)左右，她遭受了一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)：小區(qū)1號(hào)樓一名業(yè)主跳樓輕生，正在樓外活動(dòng)的李麥芳被不幸砸中。根據(jù)西安市鳳城醫(yī)院的病案顯示，入院時(shí)李麥芳全身多處骨折、失血性休克、左踝有開(kāi)放傷。
↑李麥芳受傷前在小區(qū)物業(yè)工作中
“截至目前我們已經(jīng)花了40多萬(wàn)元，其余的費(fèi)用實(shí)在是承擔(dān)不起�！�6月8日下午，李麥芳家屬告訴紅星新聞?dòng)浾�，�?fù)責(zé)處理此案的派出所民警告知可以提供相關(guān)監(jiān)控視頻。未央?yún)^(qū)法院立案庭相關(guān)工作人員表示，此事是否立案將在7天內(nèi)回復(fù)。
女子被輕生者砸傷后：
輕生者家屬未支付醫(yī)藥費(fèi)
曾表示作為家屬?zèng)]有賠償義務(wù)
“當(dāng)天下午我接到他們公司值班人員的電話，讓我直接往醫(yī)院趕。我只知道我媽出事，但不知道究竟咋了。我到醫(yī)院的時(shí)候我媽已經(jīng)昏迷不醒，被送進(jìn)搶救室�！崩铥湻嫉膬鹤右Σ�(lè)向紅星新聞?dòng)浾呋貞浭掳l(fā)那天的情況。
根據(jù)醫(yī)院的入院記錄，李麥芳當(dāng)時(shí)被診斷為：雙下肢開(kāi)放性骨折、失血性休克、失血性貧血、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頸4、5椎體及左側(cè)椎板、頸6棘突骨折等12項(xiàng)癥狀。
↑李麥芳入院記錄
隨后，在近一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，李麥芳做了三次手術(shù)，目前已經(jīng)脫離生命危險(xiǎn)，被轉(zhuǎn)入普通病房。李麥芳家屬提供的醫(yī)院住院病案顯示，截至5月26日，其住院總費(fèi)用為34.9萬(wàn)余元。
“出事之后物業(yè)公司先行墊付了十多萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用，但是剩下的費(fèi)用以及后續(xù)的治療費(fèi)用仍然沒(méi)有著落。”李麥芳的女兒姚鑫透露，事發(fā)后輕生者的家屬一直沒(méi)有露面，既未做出正式的道歉，截至目前也未曾支付任何治療費(fèi)用。
↑住院治療的李麥芳
“死者家屬在出事后唯一做的，就是跟我們拉了一個(gè)微信群，但是這幾天在群里已經(jīng)不回復(fù)我們消息了�！币Σ�(lè)向紅星新聞?dòng)浾叱鍪镜呐c輕生者女兒陳女士的微信聊天記錄顯示，雙方先后于4月25日、26日和5月2日就李麥芳住院治療費(fèi)一事進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)單的溝通，但是沒(méi)有達(dá)成一致。之后，在該微信群內(nèi)，針對(duì)李麥芳一家人的訴求，陳女士也未曾有任何回復(fù)。
其中，在4月25日的溝通中，陳女士曾回復(fù)表示：“我爸出這個(gè)事兒以后，我們家里確實(shí)比較困難一點(diǎn)兒，但是我們不是不管，現(xiàn)在暫時(shí)可能沒(méi)有辦法�！薄耙�?yàn)楝F(xiàn)在給你們多少錢(qián)、怎么給，我都不太清楚，如果需要第三方判定傷殘的話，那我們就走正規(guī)的流程，讓第三方來(lái)幫我們?nèi)ヌ幚磉@個(gè)事情。”“其實(shí)作為我們家屬來(lái)說(shuō)，我們是沒(méi)有賠償?shù)倪@樣一個(gè)義務(wù)的。我爸現(xiàn)在去世了，要按照他留下的這些遺產(chǎn)去判定怎么付、給你們多少錢(qián)。”
↑雙方就賠償事宜協(xié)商中，死者女兒陳女士的說(shuō)法。微信截圖
隨后姚鑫提出讓對(duì)方到西安面談，陳女士表示其母親在安康，身體很不好，未給予明確表態(tài)。最后陳女士以“想盡力而又無(wú)能為力”結(jié)束了雙方的微信聊天，自此該微信群再無(wú)她的發(fā)言記錄。
事件進(jìn)展：
家屬稱接到警方通知可提供監(jiān)控
法院稱立案與否將在7天內(nèi)回復(fù)
李麥芳家屬的代理律師告訴紅星新聞?dòng)浾�，她曾前往西安市未央�(yún)^(qū)人民法院申請(qǐng)立案，要求跳樓輕生者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任，但是由于證據(jù)不足無(wú)法立案。未央?yún)^(qū)人民法院要求家屬提供足夠的證據(jù)，但是目前該案的監(jiān)控視頻已被警方取走，無(wú)法證明砸傷李麥芳的就是輕生者。
紅星新聞?dòng)浾咧码娞幚碓摪傅奈靼彩泄簿纸?jīng)開(kāi)分局明光路派出所，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，只負(fù)責(zé)處理該起非正常死亡案件，提供監(jiān)控屬于民事范疇的問(wèn)題，監(jiān)控是歸物業(yè)所有，有問(wèn)題需要法官提供調(diào)證函。
隨后，記者致電事發(fā)小區(qū)物業(yè)公司一田姓經(jīng)理，對(duì)方稱：“目前監(jiān)控視頻已經(jīng)全部被警方封存，我們也不能隨便打開(kāi)。”在被問(wèn)到如后期證據(jù)解封，物業(yè)公司是否愿意提供視頻時(shí)，田經(jīng)理說(shuō)：“打開(kāi)后你們就可以看到�！辈⑶冶硎緜呤枪镜膯T工，將無(wú)條件支持員工訴求，也會(huì)幫員工取證，“在法律范圍內(nèi)的證明，都會(huì)幫助尋找�！�
6月7日下午，紅星新聞?dòng)浾叨啻螄L試聯(lián)系陳女士未果。而陳女士的代理律師在接通記者電話后，以“現(xiàn)在正忙著，不太方便”為由掛斷電話，隨后也沒(méi)有回復(fù)記者任何信息，記者多次嘗試撥通對(duì)方電話但無(wú)人接聽(tīng)。
6月8日下午，李麥芳家屬一方告訴記者，負(fù)責(zé)處理此案的派出所民警已經(jīng)通知他們，可以提供相關(guān)監(jiān)控視頻。未央?yún)^(qū)人民法院立案庭相關(guān)工作人員表示，此事是否立案將在7天內(nèi)回復(fù)。
律師看法：
跳樓者遺產(chǎn)繼承人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
建議完善起訴材料通過(guò)訴訟維權(quán)
對(duì)于此事，陜西漢廷律師事務(wù)所律師魏楨培分析認(rèn)為，本案因跳樓者已經(jīng)身亡，故已無(wú)從追究其刑事責(zé)任，但本案中的民事責(zé)任不可推脫。根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏楨培表示，盡管跳樓者已經(jīng)身亡，但根據(jù)《民法典》第1161條等相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其遺產(chǎn)繼承人向被砸傷的受害者進(jìn)行承擔(dān)。因此，該事件中的受害者有權(quán)以跳樓者的遺產(chǎn)繼承人為被告，向人民法院提起民事訴訟。
魏楨培律師同時(shí)表示，根據(jù)《民事訴訟法》最高法相關(guān)司法解釋，本案起訴時(shí)只需要有明確的被告即應(yīng)當(dāng)立案，如法院以不能證明被告砸了原告、不能證明被告是自殺者家屬為由不予立案，則屬于法院在未立案之前就對(duì)案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，與我國(guó)法院全面施行的立案登記制度改革不符；此外，民事訴訟法也賦予了當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證的權(quán)利，對(duì)于因客觀原因無(wú)法取得的證據(jù)，如事件中公安機(jī)關(guān)封存的監(jiān)控視頻、輕生者的繼承人身份關(guān)系等，在訴訟過(guò)程中可以申請(qǐng)法院調(diào)取或者申請(qǐng)律師調(diào)查令委托取證。
陜西浩公律師事務(wù)所律師張偉澤接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，在本案中，輕生跳樓者砸傷李麥芳，屬于“因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害”，故輕生跳樓者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但因跳樓者已身亡，根據(jù)《民法典》第一千一百五十九條及第一千一百六十一條的規(guī)定，被砸傷者應(yīng)當(dāng)向已身亡跳樓者的遺產(chǎn)繼承人要求其在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
張偉澤表示，因輕生跳樓者一般不具有傷害他人的故意，故公安機(jī)關(guān)一般不予刑事立案。受害者向已身亡跳樓者的遺產(chǎn)繼承人主張損害賠償，其應(yīng)當(dāng)對(duì)砸傷事實(shí)、已身亡跳樓者有遺產(chǎn)及已身亡跳樓者與遺產(chǎn)繼承人有親屬關(guān)系負(fù)證明責(zé)任，若不具備上述證據(jù)內(nèi)容，實(shí)踐中法院很可能以“被告不適格”為由不予立案。
張偉澤同時(shí)建議，在后續(xù)過(guò)程中，當(dāng)事人如果想繼續(xù)通過(guò)法律途徑尋求幫助，則應(yīng)該在公安機(jī)關(guān)做出非刑事案件的處理決定后，解封相關(guān)證據(jù)，例如派出所詢問(wèn)筆錄，視頻監(jiān)控等證據(jù)資料，并尋求律師等專業(yè)人士通過(guò)申請(qǐng)調(diào)查令的方式取得侵權(quán)人與其他親屬的親屬關(guān)系證明，進(jìn)而完善起訴材料，通過(guò)訴訟獲得自己被法律所保護(hù)的合法權(quán)益。
| 
