（原標(biāo)題：黑龍江90后干部接受調(diào)查，18歲參加工作，身份學(xué)歷均成迷）
極目新聞消息，5月17日，黑龍江省七臺(tái)河市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息稱，七臺(tái)河市茄子河區(qū)棚改辦原鹿源社區(qū)認(rèn)定組組長(zhǎng)田博文涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
網(wǎng)站截圖
官網(wǎng)附上的田博文簡(jiǎn)歷稱，田博文，男，漢族，1991年11月出生，黑龍江七臺(tái)河人，2015年7月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，2009年12月參加工作。七臺(tái)河職業(yè)學(xué)院電器自動(dòng)化專業(yè)畢業(yè)，在職大專學(xué)歷。歷任茄子河區(qū)行政執(zhí)法局工作人員、區(qū)沉陷辦工作人員、區(qū)棚改辦鹿源社區(qū)認(rèn)定組組長(zhǎng)、茄子河區(qū)綜合執(zhí)法大隊(duì)工作人員。
網(wǎng)友通過(guò)簡(jiǎn)歷對(duì)“田博文”進(jìn)行畫像：18歲開始工作，在職大專學(xué)歷，工作單位是“行政執(zhí)法局”“沉陷辦”“棚改辦”等好單位，于是產(chǎn)生了眾多質(zhì)疑。
疑問(wèn)一：田博文有沒(méi)有大專畢業(yè)？
公開資料顯示，七臺(tái)河職業(yè)學(xué)院是經(jīng)黑龍江省人民政府批準(zhǔn)、教育部備案，列入普通高等學(xué)校招生計(jì)劃的全日制公辦高等學(xué)校。據(jù)官網(wǎng)介紹，學(xué)院現(xiàn)有3年制大專招生專業(yè)20個(gè)，五年制招生專業(yè)10個(gè)，3加2招生專業(yè)13個(gè)，中專招生專業(yè)18個(gè)。
學(xué)院介紹表明，該校設(shè)有中專專業(yè)（圖源：官網(wǎng)截圖）
有網(wǎng)友質(zhì)疑，田博文從七臺(tái)河職業(yè)學(xué)院畢業(yè)，那么應(yīng)該取得了大專文憑，這與官方簡(jiǎn)歷顯示的“在職大專學(xué)歷”不符。
不過(guò)，一個(gè)可能性是，田博文從七臺(tái)河職業(yè)學(xué)院畢業(yè)，取得的是中專文憑，在被調(diào)查時(shí)還在該校進(jìn)修大專，并未取得學(xué)歷。
官方通報(bào)中稱其“七臺(tái)河職業(yè)學(xué)院電器自動(dòng)化專業(yè)畢業(yè)”，極目新聞?dòng)浾咴谒阉飨嚓P(guān)專業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“電器”疑似應(yīng)為“電氣”，但無(wú)法查證田博文就讀時(shí)，“電氣自動(dòng)化專業(yè)”是屬于中專還是大專。
疑問(wèn)二：田博文是不是公務(wù)員？
田博文被調(diào)查，有網(wǎng)友戲稱，不少90后還沒(méi)上岸呢，這位在職大專的已經(jīng)落馬了，于是質(zhì)疑：他是怎么樣端上金飯碗的？
有網(wǎng)友稱，田博文參加工作的時(shí)候，已經(jīng)是2009年，公務(wù)員錄用已經(jīng)非常規(guī)范，他是怎么進(jìn)入體制內(nèi)的呢？
根據(jù)官方通報(bào)，涉及其的四個(gè)工作單位里，用的是“工作人員”“組長(zhǎng)”的說(shuō)法，沒(méi)有涉及公職身份。當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，也并不代表其就是公務(wù)員，因?yàn)樗?015年7月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，受到黨紀(jì)的約束。
所以，田博文是不是公務(wù)員，目前還是謎。
疑問(wèn)三：田博文到底犯了什么事？
通報(bào)中稱，田博文“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”，并沒(méi)有說(shuō)明其在哪些方面違紀(jì)違法，但不少網(wǎng)友認(rèn)為其與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)。
據(jù)了解，田博文畢業(yè)后，有四段工作經(jīng)歷。其中“棚改辦”是出了名的有復(fù)雜利益牽扯的單位，“沉陷辦”這個(gè)說(shuō)法大家比較陌生。據(jù)資料顯示，沉陷辦為“沉陷區(qū)綜合治理工程辦公室”的簡(jiǎn)稱。
網(wǎng)友質(zhì)疑言論
記者搜索發(fā)現(xiàn)，七臺(tái)河市原來(lái)是采煤大市，煤礦開采后不少地方下沉，危害群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。該市沉陷辦的職責(zé)為：負(fù)責(zé)全市沉陷區(qū)受損房屋等公用設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施的調(diào)查、核定、鑒定、維修、補(bǔ)償、動(dòng)遷、拆除、安置工作；負(fù)責(zé)全市沉陷區(qū)綜合治理工程的規(guī)劃和年度計(jì)劃安排、工程招投標(biāo)、組織實(shí)施建設(shè)管理工作。
從這些職責(zé)來(lái)看，“沉陷辦”利益牽扯的復(fù)雜性并不低于“棚改辦”。田博文涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，問(wèn)題出在什么時(shí)候？在哪個(gè)崗位上？目前公眾并不知情。
希望官方的后續(xù)處理，能揭開這三個(gè)疑問(wèn)，給公眾一個(gè)真相吧。
文章來(lái)源：極目新聞
相關(guān)新聞
兩名“90后”干部被查，其中一人剛滿18歲就參加了工作
近日，兩名“90后”干部涉嫌違紀(jì)違法被查。年紀(jì)輕輕就被查，許多網(wǎng)友表示震驚。
5月16日，據(jù)四川省宜賓市“清廉長(zhǎng)寧”消息，長(zhǎng)寧縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)和城鎮(zhèn)管理局市容管理股副股長(zhǎng)劉芳秀涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
劉芳秀（圖源：清廉長(zhǎng)寧）
官方簡(jiǎn)歷顯示，劉芳秀；女，漢族，1992年12月生，四川長(zhǎng)寧人，大學(xué)本科學(xué)歷。2012年12月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，2014年9月參加工作。
劉芳秀簡(jiǎn)歷
30歲的劉芳秀，工作近9年。她一直在家鄉(xiāng)長(zhǎng)寧縣工作，半年前剛?cè)涡侣殹?/span>據(jù)官方簡(jiǎn)歷，2022年11月，她履新長(zhǎng)寧縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)和城鎮(zhèn)管理局市容管理股副股長(zhǎng)。
劉芳秀被官宣落馬次日，又有一位“90后”干部被查。
5月17日，據(jù)“七臺(tái)河市紀(jì)委監(jiān)委”發(fā)布消息，黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)棚改辦原鹿源社區(qū)認(rèn)定組組長(zhǎng)田博文涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
田博文（圖源：七臺(tái)河市紀(jì)委監(jiān)委）
田博文參加工作時(shí)，剛滿18歲。
據(jù)官方簡(jiǎn)歷，田博文，男，漢族，1991年11月出生，黑龍江七臺(tái)河人，2015年7月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，2009年12月參加工作。七臺(tái)河職業(yè)學(xué)院電氣自動(dòng)化專業(yè)畢業(yè)，在職大專學(xué)歷。歷任茄子河區(qū)行政執(zhí)法局工作人員、區(qū)沉陷辦工作人員、區(qū)棚改辦鹿源社區(qū)認(rèn)定組組長(zhǎng)、茄子河區(qū)綜合執(zhí)法大隊(duì)工作人員。
媒體評(píng)論
“90后”官員落馬，腐敗不在年高
南都評(píng)論 作者：可樂(lè)
近日，兩名“90后”干部涉嫌違紀(jì)違法被查引發(fā)關(guān)注。四川省宜賓市長(zhǎng)寧縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)和城鎮(zhèn)管理局市容管理股副股長(zhǎng)劉芳秀，黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)棚改辦原鹿源社區(qū)認(rèn)定組組長(zhǎng)田博文，兩人均涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。劉芳秀被官宣落馬次日，田博文被查，雖然兩人工作地方一南一北，毫不相干，職位也不高，但“90后”的身份還是讓他們受到特別的關(guān)注。
官方簡(jiǎn)歷顯示，劉芳秀1992年出生，工作近9年，2022年11月開始擔(dān)任上述職務(wù)。田博文1991年出生，18歲就參加工作。兩人工作時(shí)間都在十年左右，這樣算下來(lái)也算是“職場(chǎng)老人”�！�90后”已經(jīng)不再年輕，社交媒體上有個(gè)挺熱門的話題叫“第一批90后的30歲”，講述這群人的生活狀態(tài)。有的人在讀書，有的人還是單身“打工人”，有的人有了自己的家庭，狀態(tài)不同，但對(duì)生活的感受大同小異——經(jīng)營(yíng)家庭，感受社會(huì)，為了生活早出晚歸，這個(gè)群體不僅在年齡上逐漸進(jìn)入而立之年，在心理上也越來(lái)越成熟。
他們到了人生最有拼勁的階段，有精力也有動(dòng)力去打拼。工作多年，個(gè)人得到成長(zhǎng)，能力和資源有些積累，到了出成績(jī)的時(shí)候，當(dāng)然，也容易鋌而走險(xiǎn)，一旦有機(jī)會(huì)，有的人就想著通過(guò)走捷徑來(lái)實(shí)現(xiàn)自己。
劉芳秀、田博文這兩個(gè)“90后”，選擇了一條危險(xiǎn)的路，他們的人生可能也因此改變。資料顯示，劉芳秀負(fù)責(zé)市容管理的工作，“市容管理”看起來(lái)并不起眼，其實(shí)權(quán)力并不小。環(huán)境衛(wèi)生、戶外廣告等市容秩序事項(xiàng)都在其管理范圍內(nèi)，工作小到監(jiān)督檢查、考核評(píng)比和綜合整治等，大到行政審批，可以想象，這樣一份工作日常經(jīng)常要和各類商戶打交道。目前尚沒(méi)有公開消息提到劉芳秀的問(wèn)題到底出在哪，不過(guò)，從這份工作所涉及的事項(xiàng)不難看出，市容管理的確存在著權(quán)力尋租的空間。作為執(zhí)法者，在工作過(guò)程中既可以設(shè)置障礙，也可以提供便利，權(quán)力變現(xiàn)可能并不困難。
職位并不高，工作也不起眼，但就是這樣一個(gè)基層官員，卻走上了腐敗之路。劉芳秀的案例提醒我們，腐敗從來(lái)不是位高權(quán)重者的專利，那些握有實(shí)權(quán)的基層官員，同樣面臨腐敗的誘惑。
田博文的案例有些相似，他在當(dāng)?shù)嘏锔霓k認(rèn)定組工作。眾所周知，棚戶區(qū)改造涉及的利益極為繁雜，哪些要改造，改造的范圍如何劃定，這些工作都會(huì)左右很多人的利益，而有權(quán)力做決定的官員，顯然就是很多人討好的對(duì)象。過(guò)去的諸多案例對(duì)此已經(jīng)有過(guò)生動(dòng)的說(shuō)明，棚改工作容易滋生腐敗早已不是新鮮事。田博文們的工作很吸引人，但同樣也很危險(xiǎn)，如果不能抵制誘惑，難免就要走上腐敗的不歸路。
劉芳秀、田博文的案例說(shuō)明，所謂“老虎蒼蠅一起打”，是有著充分現(xiàn)實(shí)依據(jù)的�！袄匣ⅰ焙茱@眼，而“蒼蠅”難免容易被忽視，“打虎”大快人心，“拍蠅”也非常重要。“90后”是一個(gè)群體，他們更通俗的身份是“年輕人”，基層工作活躍著大量年輕人，他們從事的是一些很具體的事務(wù)，接觸的是具體的人和具體的利益，如果沒(méi)有受到嚴(yán)格的監(jiān)督，那么或許就意味著，他們所面對(duì)的腐敗誘惑，他們的腐敗沖動(dòng)，可能相對(duì)而言更為強(qiáng)烈。從這個(gè)角度說(shuō)，基層反腐的確任重道遠(yuǎn)。
| 
