（原標(biāo)題：細(xì)節(jié)還原“不下網(wǎng)約車”：乘客拒簽處罰認(rèn)定書(shū)，司機(jī)因“快速完單”被扣分）
2乘客賴網(wǎng)約車上超30小時(shí)不下車，警方調(diào)解很久，2人已引起公憤（來(lái)源：都市1時(shí)間）
5月17日以來(lái)，浙江杭州2名乘客與網(wǎng)約車司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，堅(jiān)決不下車行為持續(xù)超30小時(shí)，引發(fā)關(guān)注。5月20日，該事件以警方通報(bào)乘客父女被“行政拘留7日”而告一段落。
事情處理結(jié)束后，網(wǎng)約車司機(jī)王女士婉拒了大河報(bào)·豫視頻記者的采訪。其在網(wǎng)上發(fā)布的視頻中稱，現(xiàn)在車?yán)镆廊皇且还晌兜馈?天沒(méi)能出車，估計(jì)這幾天營(yíng)運(yùn)損失在1500元左右。
“這是最好的證明�！蹦玫教幜P決定書(shū)，王女士如此說(shuō)道，警方多日的調(diào)查，還給她了一份公道。拿到的處理結(jié)果是自己無(wú)責(zé)，拍視頻時(shí)她情緒一度崩潰。
父女倆堅(jiān)持不下網(wǎng)約車
據(jù)之前媒體采訪網(wǎng)約車司機(jī)王女士稱，她于5月17日下午1時(shí)55分接到一個(gè)訂單。當(dāng)時(shí)在下雨，乘客定位的上車地點(diǎn)是無(wú)法停車的主路，她便讓兩名乘客到輔路來(lái)上車，但主路與輔路之間設(shè)有隔擋，“內(nèi)部路的路口被擋住了，我進(jìn)不去。女乘客看到到不了主路，便開(kāi)始大吼大叫，直到上車�！蓖跖空f(shuō)，她在行駛五六百米后停下車，在告訴乘客后取消了訂單。兩名乘客拒絕下車。
5月20日，網(wǎng)約車平臺(tái)T3出行公關(guān)部負(fù)責(zé)人接受大河報(bào)·豫視頻記者采訪時(shí)稱，乘客定位是在園區(qū)內(nèi)部道路，而網(wǎng)約車進(jìn)不去，司機(jī)王女士經(jīng)過(guò)與乘客協(xié)商，找了一個(gè)折中的上車地點(diǎn)。
以下為T3出行平臺(tái)核實(shí)的情況：
1，5月17日14時(shí)左右，司機(jī)王師傅接到了這筆訂單，定位上車點(diǎn)為杭之逸酒店(未來(lái)科技城海創(chuàng)園店)東南側(cè)。由于乘客實(shí)際位置與定位上車點(diǎn)不符，經(jīng)過(guò)協(xié)商，司機(jī)師傅找了一個(gè)折中位置接到乘客。
在司機(jī)到達(dá)以及乘車過(guò)程中，乘客持續(xù)與司機(jī)發(fā)生言語(yǔ)分歧�？紤]到出行安全，司機(jī)提出提前結(jié)束行程，并退回訂單費(fèi)用。
但行程結(jié)束后，乘客拒絕下車。鑒于乘客在車上停留時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，王師傅報(bào)警，并把車輛開(kāi)到相關(guān)派出所。警方介入后，乘客在王師傅車上停留超過(guò)30小時(shí)后才下車。
2，車輛正常運(yùn)營(yíng)關(guān)乎網(wǎng)約車司機(jī)的生計(jì)。從17日14時(shí)到18日22時(shí)，王師傅將近兩天時(shí)間無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，收入受到了嚴(yán)重影響。對(duì)此，平臺(tái)5月18日已經(jīng)對(duì)外回復(fù)，愿意為王師傅提供法律援助等幫助，協(xié)助王師傅維權(quán)，追回運(yùn)營(yíng)損失。有關(guān)因快速結(jié)單引起信用分扣分問(wèn)題平臺(tái)也在積極幫司機(jī)申訴處理，會(huì)妥善幫王師傅解決信用分問(wèn)題。
據(jù)悉，司機(jī)王女士取消訂單后，網(wǎng)約車平臺(tái)判定其“存在快速完單行為”，她因此被扣減服務(wù)分20分。王女士稱這是一個(gè)很高的處罰了。
杭州公安發(fā)布警情通報(bào)
5月20日上午，大河報(bào)·豫視頻記者從杭州市公安局西湖區(qū)分局留下派出所獲悉，事情已經(jīng)處理完畢。中午12時(shí)許，杭州公安發(fā)布警情通報(bào)：
經(jīng)查，2023年5月17日14時(shí)許，余某佳(女，25歲)、余某江(男，54歲 ) 因與某網(wǎng)約車司機(jī)王某某發(fā)生司乘糾紛后不愿下車，王某某報(bào)警。
余杭分局倉(cāng)前派出所出警開(kāi)展調(diào)解，但余某佳和余某江二人拒不下車并要求賠償。調(diào)解無(wú)果后，王某某請(qǐng)其朋友將車開(kāi)回西湖區(qū)留下街道其居住小區(qū)，余某佳和余某江二人仍在車內(nèi)拒不下車。
5月18日8時(shí)許，王某某發(fā)現(xiàn)該二人仍在車內(nèi)，再次報(bào)警，西湖分局留下派出所出警處置。其間，該二人仍不聽(tīng)民警勸解，拒不下車，直至22時(shí)許被民警傳喚至留下派出所。
目前，西湖分局對(duì)余某佳和余某江二人依法作出行政拘留處罰。
記者了解到，《行政處罰決定書(shū)》顯示，該文書(shū)下方寫(xiě)著“該行政處罰決定書(shū)已于2023年5月19日送達(dá)其本人，本人拒絕簽字”。
西湖分局出具的《行政處罰決定書(shū)》
文章來(lái)源：大河報(bào)·豫視頻
新聞多一點(diǎn)
兩乘客賴網(wǎng)約車超24小時(shí)被行拘，“賴”多久構(gòu)成違法？
據(jù)杭州市公安局5月20日通報(bào)，近日，一則“因停車距離糾紛，乘客拒絕下車已達(dá)28小時(shí)，警方多次協(xié)調(diào)無(wú)果”的信息在網(wǎng)絡(luò)傳播。
經(jīng)查，2023年5月17日14時(shí)許，余某佳（女，25歲）、余某江（男，54歲）因與某網(wǎng)約車司機(jī)王某某發(fā)生司乘糾紛后不愿下車，王某某報(bào)警。余杭公安分局倉(cāng)前派出所出警開(kāi)展調(diào)解，但余某佳和余某江二人拒不下車并要求賠償。調(diào)解無(wú)果后，王某某返回西湖區(qū)留下街道其居住小區(qū)，余某佳和余某江二人仍在車內(nèi)拒不下車。5月18日8時(shí)許，王某某發(fā)現(xiàn)該二人仍在車內(nèi)，再次報(bào)警，西湖分局留下派出所出警處置。期間，該二人仍不聽(tīng)民警勸解，拒不下車，直至22時(shí)許被民警傳喚至留下派出所。
目前，西湖公安分局對(duì)余某佳和余某江二人依法作出行政拘留處罰。
另?yè)?jù)王某某向媒體提供的《行政處罰決定書(shū)》 ，警方根據(jù) 《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第二十六條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，決定對(duì)余某佳、余某江行政拘留七日。治安管理處罰法第二十六條法條規(guī)定，有下列行為之一的處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：(一)結(jié)伙斗毆的；(二)追逐、攔截他人的；(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的；(四)其他尋釁滋事行為。
對(duì)于此事，上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤認(rèn)為，法律上，因糾紛而長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)車輛，妨害車輛的使用，造成車主經(jīng)濟(jì)損失，是有社會(huì)危害性的，可以治安處罰。他認(rèn)為，本案是持續(xù)犯，但由于實(shí)踐中此類案件較少，對(duì)于占車多長(zhǎng)時(shí)間才構(gòu)成違法 ，尚無(wú)規(guī)定或者先例，易導(dǎo)致執(zhí)法延誤。其實(shí)，雙方發(fā)生糾紛，一方占車如果時(shí)間短暫，可視為民事侵權(quán)，若時(shí)間長(zhǎng)久，影響對(duì)方營(yíng)業(yè)，則是治安違法。
“時(shí)間長(zhǎng)短的標(biāo)準(zhǔn)，可以根據(jù)常識(shí)結(jié)合具體事項(xiàng)判斷，譬如正常糾紛吵架也不過(guò)超過(guò)一二小時(shí)，若長(zhǎng)時(shí)占據(jù)或者警方調(diào)解后還不下車，可以認(rèn)定非法了�！倍〗鹄ふf(shuō)。
湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師邢鑫認(rèn)為，此事件中，兩名乘客長(zhǎng)時(shí)間霸占網(wǎng)約車的行為，法律上來(lái)說(shuō)構(gòu)成對(duì)權(quán)利人依法行使物權(quán)的干擾，可能需承擔(dān)民事、行政責(zé)任。
邢鑫說(shuō)，民事責(zé)任方面，霸占行為干擾網(wǎng)約車司機(jī)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，屬于侵犯司機(jī)對(duì)車輛使用權(quán)的侵權(quán)行為。根據(jù)《民法典》，權(quán)利人有權(quán)要求其返還原物、排除妨害，并賠償其所造成的車輛運(yùn)營(yíng)損失。
此外，民法典第1177條對(duì)“自助行為”進(jìn)行了規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。
邢鑫說(shuō)，行政責(zé)任方面，公安民警先以調(diào)解方式處理民事糾紛無(wú)果，故只能依法采取強(qiáng)制措施。目前適用治安管理處罰法第26條“強(qiáng)拿硬要或任意損毀占用公私財(cái)物”進(jìn)行處罰，是采取“公力救濟(jì)”的手段保障私權(quán)，因此是合法合理的。
另?yè)?jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道，網(wǎng)約車司機(jī)王某某說(shuō)，民警告訴她，關(guān)于她提出的索賠、道歉問(wèn)題，將在行政拘留結(jié)束后，由警方再次進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解無(wú)果，將走法律程序。
| 
