（原標(biāo)題：唐山襲警案一審開庭：強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)女子砍傷民警，鎮(zhèn)政府清表此前被判違法）
2021年7月20日，河北省唐山市灤州市雷莊鎮(zhèn)黃莊村發(fā)生一起“襲警”事件。
村民韓國(guó)一家在阻攔政府強(qiáng)制清表時(shí)，妻子屈曉玲持菜刀將灤州市公安局特巡警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)馮國(guó)忠頭部砍傷，另一名輔警在制止過程中被其抓傷胳膊。經(jīng)鑒定，兩人為輕微傷。
屈曉玲因此被控涉嫌襲警罪。經(jīng)唐山中院指定管轄，2023年5月9日，該案在唐山市遷西縣法院一審開庭審理。
↑從右往左依次是韓國(guó)、韓國(guó)母親戚玉芝、妹妹韓素鳳、妻子屈曉玲
紅星新聞?dòng)浾攉@悉，庭審中，屈曉玲堅(jiān)稱自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”，她稱，看見丈夫被民警從鏟車上硬拽下來，“我就急眼了”，從布兜里拿起菜刀朝著民警砍去。
屈曉玲的辯護(hù)人為其做無罪辯護(hù)，辯護(hù)理由是，這場(chǎng)由雷莊鎮(zhèn)政府牽頭實(shí)施的強(qiáng)制清表行為被灤州、唐山兩級(jí)法院認(rèn)定為違法，現(xiàn)場(chǎng)民警系違反禁令參與征地拆遷等非警務(wù)活動(dòng)，并非“依法執(zhí)行職務(wù)的行為”。
而檢方則認(rèn)為，被告人屈曉玲暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以襲警罪追究其刑事責(zé)任。
1
阻攔強(qiáng)制清表
一家三口涉嫌襲警被抓
2021年7月20日凌晨4點(diǎn)多，韓國(guó)在承包地的簡(jiǎn)易房中醒來，穿上防彈衣，戴上頭盔。頭天晚上，他被告知政府將于當(dāng)日強(qiáng)制進(jìn)場(chǎng)施工。
2001年4月1日，韓國(guó)與黃莊村委會(huì)簽訂《荒坑承包協(xié)議書》，約定承包該村沙河橋東處205國(guó)道旁的27畝荒坑。約定租期50年，租金5萬元，每10年交一次，每次交1萬元。
↑荒坑承包協(xié)議書
韓國(guó)稱，一開始他想利用荒坑養(yǎng)魚，但被告知國(guó)道旁不讓養(yǎng)殖。后來，他想將荒坑填平修樓房，便用廢石料、沙子、廢土慢慢填坑，直至2017年才將荒坑填平，還在地上種了大量樹木。
到了2021年3月，韓國(guó)按照協(xié)議交租金續(xù)約時(shí)，村委會(huì)卻沒有收。原因是這塊“建設(shè)用地”將被政府征用，用于建設(shè)灤州市重點(diǎn)工程——205國(guó)道綜合服務(wù)區(qū)。
同年4月13日，灤州市政府發(fā)布征地公告。6月21日，黃莊村委會(huì)成員向韓國(guó)送達(dá)《解除荒坑協(xié)議通知書》。因未就賠償問題達(dá)成協(xié)議，韓國(guó)拒絕接收。
2021年7月19日晚，雷莊鎮(zhèn)政府工作人員及黃村委會(huì)成員再次找到韓國(guó)，但仍未談攏。臨走時(shí)，韓國(guó)被告知，無論同不同意，政府都會(huì)強(qiáng)制進(jìn)場(chǎng)施工。
韓國(guó)的家人也聽到了這個(gè)消息。7月20日凌晨5時(shí)許，妻子屈曉玲起床準(zhǔn)備給韓國(guó)送早飯，臨行前將家里的一把舊菜刀揣進(jìn)了布包。76歲的母親戚玉芝擔(dān)心兒子，便叫上女兒韓素鳳一起趕到現(xiàn)場(chǎng)。
一段監(jiān)控視頻顯示，早上7時(shí)許，韓國(guó)將鏟車停在荒坑?xùn)|北角。東邊隔著木頭堆的是幾臺(tái)挖機(jī)和鉤機(jī)，還有身著橙色背心的工人；北邊靠近馬路的木頭堆外，有七八輛小汽車、兩輛警車和兩輛救護(hù)車，車周圍站滿了人。視頻畫面中，有5名男子先后進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)。
另一段現(xiàn)場(chǎng)記錄視頻顯示，7時(shí)2分，站在鏟車駕駛室外的韓國(guó)，正在與東邊木頭堆旁的5名男子交涉。韓國(guó)稱，當(dāng)時(shí)這幾名政府工作人員和他在談?wù)魇栈目拥氖隆?/span>
視頻顯示，談話過程中，幾名男子逐漸靠近鏟車。7時(shí)4分，其中一名男子試圖爬上駕駛室，但被持DV拍攝的韓素鳳用身體擋住。
隨后，一名黑衣男子突然上前拽住韓國(guó)的腿，并試圖往下拉。走到鏟車跟前的戚玉芝則試圖用拐杖敲打該黑衣男子。
↑事發(fā)當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖
在案材料顯示，這名黑衣男子即灤州市公安局特巡警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)楊愛民，當(dāng)時(shí)與他一起進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)的是大隊(duì)長(zhǎng)馮國(guó)忠。
楊愛民稱，當(dāng)天按照上級(jí)的部署安排，其帶領(lǐng)特巡警大隊(duì)50名警力到雷莊鎮(zhèn)沙河橋東側(cè)配合雷莊鎮(zhèn)政府清理違規(guī)占地行為。而為防止當(dāng)事人進(jìn)一步做出過激行為�！鞍凑崭本珠L(zhǎng)的指示，我和大隊(duì)長(zhǎng)馮國(guó)忠身著便衣去木料圈內(nèi)對(duì)當(dāng)事人做工作�！�
↑監(jiān)控顯示，韓國(guó)被人從車上拽下時(shí)，屈曉玲離鏟車位置較遠(yuǎn)
前述監(jiān)控視頻顯示，在特警涌入場(chǎng)內(nèi)時(shí)，屈曉玲立即轉(zhuǎn)身徑直跑向鏟車，并從隨身攜帶的布包里掏出菜刀，砍向?qū)⒄煞蚶萝嚨拿窬?/span>
不到1分鐘，屈曉玲、韓國(guó)等人先后被控制。在被抬上警車的過程中，戚玉芝稱被一名年輕輔警踹到面部，她摸出小包里的針錐子，扎向其腿部。
當(dāng)日，韓國(guó)、屈曉玲、戚玉芝三人因涉嫌襲警罪被刑拘。2021年12月30日，灤州市檢察院經(jīng)審查決定，對(duì)韓國(guó)、戚玉芝作出不起訴決定。
2
法院判決：
政府強(qiáng)制清表行為違法
被釋放的韓國(guó)回到村里發(fā)現(xiàn)，自己和家人辛苦填平的荒坑早已被鋪上水泥、圍上柵欄、蓋起了辦公樓，原有的樹木和木料堆以及房屋已不見蹤影。
2022年2月，韓國(guó)一紙?jiān)V狀將雷莊鎮(zhèn)政府告上法庭，訴稱對(duì)方于2021年7月20日強(qiáng)占其承包的黃莊村沙河橋東荒坑上的土地，且強(qiáng)制拆除地上房屋及強(qiáng)制清除地上附著物的行政行為違法。
韓國(guó)亦向法院提交多項(xiàng)證據(jù)，包括一份由雷莊鎮(zhèn)政府于事發(fā)當(dāng)日出具的關(guān)于進(jìn)場(chǎng)過程中公安干警受傷的情況說明。
說明中，雷莊鎮(zhèn)政府稱，205國(guó)道綜合服務(wù)體項(xiàng)目是灤州市重點(diǎn)項(xiàng)目，項(xiàng)目前期手續(xù)已完備，所涉及土地除黃莊村韓國(guó)外，各戶均已簽訂協(xié)議并發(fā)放補(bǔ)償款，韓國(guó)所承包土地為黃莊村村集體用地，根據(jù)雙方所簽協(xié)議，土地若因國(guó)家項(xiàng)目建設(shè)需要征用，承包方不得阻攔，但韓國(guó)拒不執(zhí)行。鎮(zhèn)、村兩級(jí)多次做韓國(guó)思想工作無效，導(dǎo)致項(xiàng)目遲遲無法進(jìn)場(chǎng)……為確保項(xiàng)目順利實(shí)施，經(jīng)灤州市委、市政府研究決定，由雷莊鎮(zhèn)牽頭實(shí)施強(qiáng)制進(jìn)場(chǎng)。
↑建成并已投入使用的灤州G205綜合服務(wù)區(qū)
針對(duì)韓國(guó)的起訴，雷莊鎮(zhèn)政府答辯稱，該案不屬于行政訴訟案件應(yīng)解決的范疇。理由是2021年6月21日，黃莊村委會(huì)依據(jù)《荒坑承包協(xié)議書》第七條之約定告知韓國(guó)解除協(xié)議，“解除權(quán)屬于形成權(quán)，一經(jīng)送到即生效�！敝�7月20日，韓國(guó)已不是涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，涉案土地重新歸于黃莊村委會(huì)。
雷莊鎮(zhèn)政府認(rèn)為，“2021年7月20日被告強(qiáng)制清表，對(duì)準(zhǔn)的是黃莊村委會(huì)，村委會(huì)對(duì)征地行為無意義，答辯人無法對(duì)此提出異議，因此被答辯人不具備原告主體資格�！�
雷莊鎮(zhèn)政府還稱，該案不屬于強(qiáng)制拆除及清除，被答辯人即韓國(guó)應(yīng)自動(dòng)清除場(chǎng)內(nèi)所有財(cái)物；且涉案土地的補(bǔ)償費(fèi)已實(shí)際給付黃莊村委會(huì)，黃莊村委會(huì)如何處理與他人無關(guān)。
對(duì)此，韓國(guó)并不認(rèn)同鎮(zhèn)政府說法。他稱自己從沒接收過解除合同通知書，且“合同解除只有兩種方式，即雙方合議解除或法院判決并且生效解除，并不是說他們通知解除就解除”。
2022年5月，灤州市人民法院作出一審判決：確認(rèn)被告灤州市雷莊鎮(zhèn)人民政府于2021年7月20日強(qiáng)制清除原告韓國(guó)與黃莊村委會(huì)簽訂協(xié)議《荒坑承包協(xié)議書》確定的土地上的房屋、樹木、物品的行政行為違法。
↑灤州市法院一審判決
灤州市法院稱，被告的這種因國(guó)家建設(shè)征用土地的清表行為，雖不具備法定職權(quán)，違反法定程序，但為了公共利益的需要，應(yīng)屬于不應(yīng)當(dāng)撤銷行政行為的情形。原告對(duì)所承包土地上的附著物擁有所有權(quán)，被告的清表行為與原告存有利害關(guān)系，對(duì)被告主張?jiān)娌痪邆渲黧w資格的辯護(hù)意見，該院不予支持。
雷莊鎮(zhèn)政府不服提出上訴。2022年9月1日，唐山中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。唐山中院在判決書中確認(rèn)，雷莊鎮(zhèn)政府強(qiáng)制進(jìn)場(chǎng)行為“明顯超越職權(quán)”。
3
庭審焦點(diǎn)：
襲警還是正當(dāng)防衛(wèi)？
“灤州市公安局協(xié)助雷莊鎮(zhèn)政府非法暴力強(qiáng)制征收土地的行為，不屬于依法執(zhí)行職務(wù)的行為，屬于典型的非法行為，所以我認(rèn)為我老婆不構(gòu)成犯罪�！表n國(guó)告訴紅星新聞。
在韓國(guó)被釋放當(dāng)日，妻子屈曉玲作為襲警案唯一被告人被灤州市檢察院提起公訴。2022年10月24日，經(jīng)律師提出異地審理申請(qǐng)，唐山中院對(duì)該案指定遷西縣人民法院審判。
同年11月3日，灤州市檢察院將此案移交遷西縣檢察院審查起訴。11月17日，遷西縣檢察院向法院提起公訴。
2023年5月9日，該案在遷西縣法院一審開庭審理。起訴書顯示，事發(fā)當(dāng)日為防止發(fā)生人員傷亡事件，灤州市公安局特巡警大隊(duì)、雷莊鎮(zhèn)派出所接上級(jí)指令后于當(dāng)日7時(shí)許在現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)秩序。在維護(hù)秩序的過程中，被告人屈曉玲用事先準(zhǔn)備的菜刀朝警察人群亂砍，砍傷警察馮國(guó)忠頭部，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷；砍傷輔警龔某背部；輔警劉某在依法制止屈曉玲持刀行兇過程中，被屈曉玲抓傷胳膊，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
↑雷莊鎮(zhèn)政府出具的關(guān)于進(jìn)場(chǎng)當(dāng)日公安干警受傷的情況說明
檢方認(rèn)為，被告人屈曉玲暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以襲警罪追究其刑事責(zé)任。
依據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》規(guī)定，對(duì)違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國(guó)家建設(shè)征收土地的，由縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)令交出土地；拒不交出土地的，依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
紅星新聞?dòng)浾邚耐彫F(xiàn)場(chǎng)獲悉，屈曉玲的辯護(hù)人當(dāng)庭表示，雷莊鎮(zhèn)政府2021年7月20日進(jìn)場(chǎng)過程中現(xiàn)場(chǎng)并無法院執(zhí)行局人員，已經(jīng)是違法行為。而灤州市公安局在明知強(qiáng)制征地行政行為違法的前提下，仍然出動(dòng)公安民警參與征地拆遷等非警務(wù)活動(dòng)。因此，灤州市公安局的行為并非依法執(zhí)行職務(wù)的行為。
屈曉玲當(dāng)庭對(duì)灤州市公安局副局長(zhǎng)提出實(shí)名控告，其非法動(dòng)用大量警力參與違法暴力征地活動(dòng)，涉嫌濫用職權(quán)罪。
辯護(hù)人認(rèn)為，灤州市公安局民警率先發(fā)難，非法控制韓國(guó)的人身自由，并毆打韓國(guó)，試圖非法強(qiáng)制征收土地。被告人屈曉玲面對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，當(dāng)然屬于防衛(wèi)行為�！扒移浞佬l(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，因此被告人屈曉玲的防衛(wèi)行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)�！�
紅星新聞獲悉，屈曉玲庭上堅(jiān)稱自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”。她稱，當(dāng)時(shí)親眼看見丈夫被民警從鏟車上硬拽下來，“我就急眼了”，從布兜里拿起菜刀朝著民警砍去。
辯護(hù)人還稱，依據(jù)我國(guó)《土地管理法》相關(guān)規(guī)定，集體土地的征收必須取得省級(jí)政府批復(fù)，否則屬于違法征地。本案中被告人屈曉玲家承包的土地系黃莊村集體土地，而灤州市重點(diǎn)工程“G205綜合服務(wù)區(qū)”項(xiàng)目征地并未取得河北省政府的批復(fù)，整個(gè)項(xiàng)目屬于典型的違法征地。
紅星新聞?dòng)浾邚耐彫F(xiàn)場(chǎng)獲悉，辯護(hù)人曾向?yàn)粗菔姓暾?qǐng)公開河北省政府同意“G205綜合服務(wù)區(qū)項(xiàng)目”征地的文件，得到的回復(fù)是“不掌握”。庭前會(huì)議時(shí)，遷西縣法院要求檢察院依法調(diào)取該文件，未果。截至庭審結(jié)束，該批復(fù)文件仍未到案。
屈曉玲當(dāng)庭舉報(bào)灤州市重點(diǎn)項(xiàng)目“G205綜合服務(wù)區(qū)”征地未經(jīng)省政府批準(zhǔn)，是非法占地。據(jù)悉，合議庭收取了屈曉玲的控告、舉報(bào)材料，未當(dāng)庭宣判。
| 
