近日，江西贛州的羅先生向瀟湘晨報晨意幫忙記者反映稱，自己的父親去年10月前往一家家具廠收廢品，期間隨著廠區(qū)一個臨時辦公室頂部墜落后死亡。他認(rèn)為父親并非第一次前往該廠收廢品，臨時辦公室也存在安全隱患，事后向該家具廠討說法，對方卻一直避而不見。
5月7日，涉事的家具廠一名負(fù)責(zé)人回應(yīng)，死者系擅自闖入該廠收廢品，期間發(fā)生意外。該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，死者應(yīng)對此結(jié)果負(fù)主要責(zé)任，他們最多從人道主義給予適當(dāng)補償。自己并非避而不見，當(dāng)?shù)卣块T已經(jīng)組織多次協(xié)調(diào)但雙方未能一致。
5月8日，贛州市南康區(qū)政府一名工作人員告訴瀟湘晨報記者，南康區(qū)“泛家居”行業(yè)矛盾糾紛多元化解中心還在就此事進(jìn)行調(diào)解。
男子在家具廠收廢品時墜亡，家屬稱廠房拒不負(fù)責(zé)
羅先生稱，他們是贛州另一個區(qū)縣的人，在贛州市南康區(qū)一工業(yè)園附近工作多年，父親羅某升在當(dāng)?shù)貜氖聫U品回收工作，去世時57歲。家具產(chǎn)業(yè)是南康當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，工業(yè)園內(nèi)有很多家具工廠。
羅先生介紹，去年10月14日下午5點多，父親到一家名為“七色彩虹”的家具廠收廢品，期間發(fā)生意外。
事發(fā)現(xiàn)場
羅先生當(dāng)日7點多接到了轄區(qū)派出所民警電話，要他趕到廠子內(nèi)。廠子位于工業(yè)園內(nèi)一棟建筑的三樓，在廠區(qū)一個角落的辦公室內(nèi)，他見到了死去的父親。
羅先生描述的現(xiàn)場是，當(dāng)時父親躺在地板上，頭朝下，頭部旁邊有一灘血跡。在他頭頂?shù)霓k公室天花板已經(jīng)塌掉了一個角落，地上身體周邊有剪刀以及其他工具等各種雜物。
羅先生到達(dá)時，120醫(yī)生已經(jīng)趕到現(xiàn)場。醫(yī)院出診報告單顯示，“高處墜傷”“顱腦外傷”“當(dāng)場死亡”。現(xiàn)場民警也初步判斷，羅先生父親的死屬于意外。
不過，羅先生等家屬對此提出異議，并認(rèn)為家具廠應(yīng)該對此負(fù)責(zé)。
羅先生說，父親并不是第一次來這個家具廠收廢品，平時有工廠的人叫他來收，或者不定期就會來工廠來收購。不過，羅先生稱，父親手機(jī)目前無法解鎖，無法查看微信記錄。
事發(fā)家具廠
另一方面，他對死亡過程存在異議�！笆遣皇歉麄儬幊沉艘仓v不清�！绷_先生說，現(xiàn)場監(jiān)控缺失，他多次向廠方索要，但一開始說監(jiān)控壞了，后來又說沒有監(jiān)控。
同時，他認(rèn)為廠房的臨時辦公室是違章建筑，本身就存在安全隱患。
事發(fā)后的幾天，當(dāng)?shù)匦虃纱箨犚步槿肓舜耸�，南康區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)安全委員會將廠區(qū)貼上了封條。
家具廠廠區(qū)被貼封條
羅先生說，他們多次向家具廠討要說法，但對方搬離了原來的辦公區(qū)，政府部門組織了協(xié)調(diào)，但對方法定代表人都沒有露面。至今事件陷入僵局，父親的遺體也還在保留殯儀館。
工廠回應(yīng)：對方擅自闖入，愿意人道主義補償，但100萬索賠太高
羅先生出具的材料顯示，南康市公安局今年2月出具的鑒定結(jié)論為，死者“符合高墜致顱腦損傷引起的中樞性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡”。
鑒定意見通知書
今年4月該局出具不予立案通知書，認(rèn)為該案無犯罪事實，不予立案。
不過，羅先生等家屬對結(jié)論不服，并申請行政復(fù)議。
因為羅先生說沒有對方家具廠的電話，瀟湘晨報記者通過天眼查查詢到了這家家具廠，名為贛州卓必盛有限公司，記者聯(lián)系到一名程姓負(fù)責(zé)人。
不過該負(fù)責(zé)人否認(rèn)了羅先生的說法。他表示，他們廠有固定收廢品的人，羅先生的父親是擅自闖入廠區(qū)。當(dāng)時他兒子在收貨，并遇到了羅先生父親，要他不要收完趕緊走，但羅先生父親沒有離開，而是跑到了廠區(qū)內(nèi)的一個臨時辦公場所的頂部。
事發(fā)現(xiàn)場環(huán)境
這位負(fù)責(zé)人稱，這個臨時辦公室高3.5米，平時上面放些貨物，辦公室上面吊頂比較薄弱，“正常人都知道不能站人”，但從現(xiàn)場看，因為當(dāng)時上面有些紙板，羅先生父親可能是從旁邊的樓梯上到臨時辦公點的頂部，然后墜落。
這位負(fù)責(zé)人稱，即使自己的臨時辦公室不符合安全規(guī)定，也和羅先生父親的死沒有直接關(guān)系。
他同時回應(yīng)稱，因為政府部門將自己的廠房貼上了封條，導(dǎo)致廠房不能生產(chǎn)，他已經(jīng)將廠房易手，此事對自己的影響也很大。但自己沒有回避責(zé)任，當(dāng)?shù)卣块T先后組織了多次協(xié)調(diào)會，他當(dāng)時就表態(tài)出于人道主義可以適當(dāng)補償，但對方索要100萬賠償，他不能滿足要求。
針對羅先生所稱的監(jiān)控問題，這位負(fù)責(zé)人稱事發(fā)區(qū)域并非倉庫區(qū)，監(jiān)控沒有覆蓋，并不存在毀壞監(jiān)控的問題。
“如果他覺得我該承擔(dān)責(zé)任，可以到法院起訴，法院判我賠償多少，一分也不會少�！边@位負(fù)責(zé)人稱。針對索賠100萬的說法，羅先生稱，這是他們根據(jù)法律規(guī)定自己計算出來的數(shù)額，他們認(rèn)為工廠方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分索賠金額。
5月8日，羅先生告訴記者，當(dāng)日上午，當(dāng)?shù)卣嗖块T工作人員聯(lián)系到他，將繼續(xù)協(xié)調(diào)處理此事。南康區(qū)政府一名工作人員告訴瀟湘晨報記者，南康區(qū)“泛家居”行業(yè)矛盾糾紛多元化解中心還在就此事進(jìn)行調(diào)解。
瀟湘晨報記者 曹偉
| 
