（原標(biāo)題：順豐速運(yùn)福州中轉(zhuǎn)場一53歲員工猝死工棚，家屬：順豐拒絕承擔(dān)任何責(zé)任）
海峽都市報消息，突發(fā)！順豐速運(yùn)福州蘭圃中轉(zhuǎn)場一53歲員工猝死工棚。
順豐以死者系第三方公司派遣員工為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任，第三方公司態(tài)度傲慢，雙方兩度協(xié)商未果。
4月28日晚上，順豐速運(yùn)福州蘭圃中轉(zhuǎn)場，一位男性員工被發(fā)現(xiàn)倒在工棚里，確認(rèn)已經(jīng)身亡。經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，基本排除他殺的可能。
事發(fā)現(xiàn)場圖
外部環(huán)境圖
死者家屬稱，令人無語的是，事發(fā)后，福州順豐速運(yùn)有限公司（以下簡稱：福州順豐）稱死者系第三方公司江西衍行人力資源有限公司的派遣員工，并以此為理由拒絕承擔(dān)任何責(zé)任，連最起碼的人文關(guān)懷也沒有。
第三方公司的負(fù)責(zé)人與死者家屬協(xié)商時態(tài)度傲慢揚(yáng)言：“你們?nèi)シㄔ浩鹪V我吧”。
順豐中轉(zhuǎn)場內(nèi)男子猝死于工棚
死者家屬胡先生告訴海都記者，28日晚21點(diǎn)40分許，其母突然接到了父親胡某前同事的來電，稱胡某倒在了中轉(zhuǎn)站內(nèi)，且已病危�！昂枚硕说模鍪裁词铝�？”得知該消息后，胡某的家屬紛紛趕去。當(dāng)晚22點(diǎn)左右，胡先生的母親及另3名家屬率先抵達(dá)，但此時120恰巧離開，家屬們從胡某的同事及警方處得知其已無生命體征。
閩侯縣人民醫(yī)院急診部一工作人員向海都記者證實(shí)，28日當(dāng)晚21點(diǎn)32分左右，確有收到一名53歲男子昏迷倒地的求助電話。
“現(xiàn)在我們收到法醫(yī)初步尸檢結(jié)果，基本排除了他殺。”胡先生告訴海都記者。
家屬：事發(fā)后順豐公司拒絕承擔(dān)任何責(zé)任
“為什么發(fā)生這種事情公司都不及時通知我們家屬，還是一個在其他區(qū)域工作的前同事轉(zhuǎn)告的？”
胡先生說，順豐的管理存在著許多問題。令他氣憤的還有，其父雖然是江西衍行人力資源有限公司的派遣員工，但一直都在幫順豐公司裝卸貨物，在順豐蘭圃中轉(zhuǎn)場工作已近3年時間。事發(fā)后，順豐卻拒絕承擔(dān)任何責(zé)任，并對此事保持漠視的態(tài)度�！暗侥壳�，順豐都沒跟我們聯(lián)系，就是不跟我們接觸，這也太冷酷無情了吧！”
快遞中轉(zhuǎn)場 資料圖
記者采訪了福州順豐，相關(guān)人員表示，死者是第三方公司江西衍行人力資源有限公司的派遣員工，凌晨4點(diǎn)20分左右出現(xiàn)身體不適，由中轉(zhuǎn)站內(nèi)的第三方公司現(xiàn)場管理人員帶去醫(yī)院看病，從醫(yī)院返回后，找到一個木架區(qū)域休息，晚上21點(diǎn)30分有人員進(jìn)入木架區(qū)域，發(fā)現(xiàn)胡某已經(jīng)死亡，隨后立即報警及打120處理。
相關(guān)人員稱，公司與江西衍行人力資源有限公司屬于業(yè)務(wù)裝卸外包關(guān)系，該員工是外包公司派遣過來的，并非順豐員工，所以慰問、安撫工作都需要以第三方公司為主。
家屬對順豐公司的態(tài)度表示質(zhì)疑，稱胡某一直在為順豐做事，且事情發(fā)生在順豐的場地內(nèi)，順豐理當(dāng)主動介入，不能以一句“他是第三方公司派遣員工”就可以撇清責(zé)任的。
第三方公司揚(yáng)言讓家屬“去起訴”
根據(jù)“愛企查”平臺信息顯示，江西衍行人力資源有限公司成立于2020年05月09日，注冊地位于江西省南昌市，其經(jīng)營范圍的許可項(xiàng)目包括：人力資源服務(wù)；勞務(wù)派遣；職業(yè)中介活動。
由于“愛企查”上無可撥打的企業(yè)電話，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了江西衍行人力資源有限公司福州順豐蘭圃中轉(zhuǎn)站現(xiàn)場管理人員李先生，他告訴海都記者，“因?yàn)橘r償金額還不好商定，所以我們建議家屬走法律途徑�！�
據(jù)悉，死者家屬先后與該公司的何姓負(fù)責(zé)人，進(jìn)行過兩度協(xié)商均未果。
家屬胡先生告訴海都記者，在整個協(xié)商的過程中，何姓負(fù)責(zé)人都持一種無所謂的態(tài)度，歪著身子坐在一旁抽煙，還責(zé)問家屬為何不進(jìn)行尸體解剖，不走保險理賠的路？家屬認(rèn)為既然警方已經(jīng)排除他殺的可能，沒有必要進(jìn)行尸體解剖，公司代表就揚(yáng)言：“你們直接去法院起訴我吧！”
據(jù)悉，在昨晚（4月30日）進(jìn)行的第二次協(xié)商過程中，家屬陳述了死者是家中的“頂梁柱”，孩子還在讀書，家庭經(jīng)濟(jì)比較困難的具體情況，提出“公司先行賠付一筆費(fèi)用，用于過渡后續(xù)生活上的開支”，遭到何姓負(fù)責(zé)人的拒絕。經(jīng)過一番溝通，家屬提議按照己方律師計算出的賠償金額進(jìn)行私下賠償。何姓負(fù)責(zé)人表示需要斟酌考慮。
| 
