4月25日上午9點，延宕近30年的云南元謀李金搶劫殺人一案最新一次庭審在四川省高級人民法院進行，李金又一次站上了被告席，四川省人民檢察院派員出庭公訴。
檢方指控，李金在1994年與他人伙同在云南元謀火車站入室用撬棍、匕首將被害人擊打、刺殺，最終導(dǎo)致兩名受害者死亡并將其搶劫。李金辯護人為其作了無罪辯護，認(rèn)為李金在遭遇了刑訊逼供之后被枉法裁判。
4月25日中午，李金在四川高院。圖片來源/沈度 攝
上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從參與庭審人士處獲悉，雖然此案是四川高院時隔21年后的再審，但控辯雙方仍十分激烈地交鋒，李金的辯護律師為其作了無罪辯護，李金否認(rèn)了檢方的指控，李金當(dāng)年的老板方恩華還作為李金的不在場證人出庭作證。
上游新聞2019年11月刊發(fā)的《喊冤者李金：命案發(fā)生時，我在700公里之外》報道顯示，1994年10月，云南元謀火車站發(fā)生一起搶劫殺人案，致兩人死亡，負(fù)責(zé)案件偵查的昆明鐵路公安處隨即鎖定了1967年出生的云南元謀人李金，最終他被四川省高級人民法院判處無期徒刑。2017年7月，李金刑滿釋放，但他持續(xù)奔走申訴，要求重審此案。2019年11月，上游新聞對李金的案件進行報道后引發(fā)輿論關(guān)注，次年6月，四川高院以“本院院長發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤”為由，決定對李金搶劫殺人案啟動再審。
4月24日，李金在此次重審開庭前接受上游新聞記者的采訪時表示，根據(jù)警方現(xiàn)場勘察的證據(jù)，自己當(dāng)年并不在兇案發(fā)生現(xiàn)場，自己早前所作的有罪供述，是偵查機關(guān)通過刑訊逼供等手段獲得，“我也希望這次能給我一個公正的判決，這么多年我也從一個小伙子變成了一無所有的老頭子了，是應(yīng)該結(jié)束了�！�
4月25日早上9點，四川高院如期開庭對李金搶劫殺人一案進行了再審，四川高院以“法庭狹小座位有限”為由，拒絕了包括上游新聞在內(nèi)多家媒體的旁聽申請。
據(jù)參與庭審的相關(guān)人士對記者介紹，庭審中出庭檢察官宣讀了起訴書，認(rèn)定李金為作案罪犯，李金應(yīng)當(dāng)為其犯下的搶劫殺人事實負(fù)刑事責(zé)任。案件審判長則對案件歸納了爭議焦點，要求就李金涉及的犯罪事實是否達到了證據(jù)確實充分進行訴訟活動。
上游新聞記者注意到，此次庭審中，四川高院對于李金當(dāng)年是否在現(xiàn)場這一事實進行了重點調(diào)查，相關(guān)證人出庭作證。
李金當(dāng)年被指作案的元謀火車站 。圖片來源/沈度 攝
李金此前曾對上游新聞記者表示，1994年10月13日案發(fā)時，他還在云南省盈江縣務(wù)工，根本沒有回到元謀作案的時間條件，“我當(dāng)時向警方提出了這點，但根本沒有人理我�！崩罱鹪谏暝V書中表示，1994年9月20日是中秋節(jié)，自己在盈江縣雇主方恩華家中過節(jié)，節(jié)后和方恩華以及其他幾名工友到中緬邊界一個叫紅坡河的地方伐木、搬運木材。李金回憶，自己當(dāng)年中秋節(jié)后在紅坡河呆了接近一個月后才回到盈江縣，又留在盈江縣方某家?guī)滋旌蟛艈⒊谭祷卦\縣老家。
4月25日中午，出庭作證的方恩華對上游新聞記者表示，出庭作證時，檢察官對自己進行了重點詢問，就中秋節(jié)前后李金和自己的行動軌跡等問題進行了詢問，“我也如實回答了檢察官的提問，可能有一些記憶偏差，但肯定都是如實回答，法律不能造假。我跟李金當(dāng)年事發(fā)時是在盈江的，他不可能在元謀�！�
李金說，自2017年刑滿出獄以來，一直沒有穩(wěn)定的工作，靠在元謀當(dāng)?shù)卮蛄愎樯�，“我最大的心愿就是能夠有一個完整的家庭，有一個老婆一起過日子�！�
4月25日下午1點，四川省高級人民法院繼續(xù)對李金案件開庭審理。李金在進入法庭前對記者表示，希望法庭能夠盡快完成審理，“還我一個公平和完整的生活�！�
此前報道
喊冤者李金：命案發(fā)生時，我在700公里之外
“無論在哪里服刑，我都沒有承認(rèn)過我殺了人。元謀的命案發(fā)生時，我在700公里外的盈江打工，怎么可能出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場？”近日，54歲的云南元謀人李金對上游新聞（報料微信號：shangyounews）記者表示，他已委托律師，向四川省高級人民法院提出再審申請。
李金喊冤，與1994年10月14日凌晨發(fā)生在滇北小城元謀的一起搶劫殺人案有關(guān)。
2019年11月7日，云南元謀縣，談起當(dāng)年遭遇，李金痛苦落淚。攝影/上游新聞記者 胡磊
2002年12月26日，四川省高級人民法院作出（1999）川刑終字第444號終審裁定，維持成都鐵路運輸中級法院（以下稱成鐵中院）判處李金犯搶劫罪、處無期徒刑的判決，“（李金）與他人入室用撬棍、匕首向在靠窗和相鄰床上熟睡的姚素華和白鶴林頭部、胸部擊打、刺殺”，最終導(dǎo)致兩名受害者死亡。
李金入獄后輾轉(zhuǎn)三處監(jiān)所服刑。2017年7月7日，52歲的李金在失去自由22年后走出監(jiān)獄。
和李金同案被提起公訴的普發(fā)成、普發(fā)能兄弟，被成鐵中院以“證據(jù)不足”宣判無罪。四川省人民檢察院成都鐵路運輸分院（成鐵檢察分院）向四川省高院提起抗訴，四川省高院因被告人“不能如期到案”中止審理。11年后普氏兄弟到案，四川省人民檢察院撤回抗訴，成鐵中院對普氏兄弟二人進行了國家賠償。
李金的代理律師楊名跨、張具堆調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1994年案發(fā)時，李金在云南盈江縣務(wù)工，不可能回到700公里外的元謀案發(fā)現(xiàn)場行兇；生效裁判中據(jù)以定罪的直接證據(jù)，也只有李金本人的有罪供述，沒有任何客觀證據(jù)；普氏兄弟宣判無罪，更讓李金的同案犯是誰成了一個謎團。
滇北元謀：凌晨招待所里的兩人命案
1994年10月14日凌晨，成昆鐵路邊的云南省元謀縣發(fā)生了一起被稱為“1013大案”的搶劫殺人案：旅客白鶴林、姚素華下火車后入住元謀工務(wù)段招待所208房間，次日凌晨被發(fā)現(xiàn)在房內(nèi)遭搶劫殺害。
“1013”案件在小城元謀發(fā)生后，在當(dāng)?shù)孛癖娭幸鹆藰O大反響。因案發(fā)地元謀工務(wù)段招待所當(dāng)年還屬成都鐵路局管轄，整起案件的偵查、公訴、審理，都由成都鐵路系統(tǒng)政法單位負(fù)責(zé)。
四川省高級人民法院（1999）川刑終字第444號刑事裁定查明，1994年10月13日15時30分左右，李金伙同他人，在元謀火車站跟蹤從548次列車下來的旅客白鶴林、姚素華，探知二人住在元謀工務(wù)段招待所208房。10月14日凌晨1點左右，李金等人攜帶撬棍匕首等工具，翻大門進入招待所。李金撞開208房，與他人入室用撬棍、匕首向在靠窗和相鄰床上熟睡的姚素華、白鶴林頭部、胸部擊打、刺殺，導(dǎo)致白鶴林當(dāng)即死亡，姚素華重傷。李金搶得姚素華手提包一個，與他人跑至后圍墻處爬墻逃跑。凌晨5時50分，案外人發(fā)現(xiàn)姚素華、白鶴林被害后隨即報案，公安人員到場后發(fā)現(xiàn)姚素華尚未死亡，但其在送往醫(yī)院搶救途中因傷重死亡。
尸檢報告證實，白鶴林系被他人用匕首類銳器刺傷心臟及大血管失血性休克死亡，姚素華系被他人用單刃銳器和鈍器多次擊傷頭部等處導(dǎo)致顱腦挫裂大失血休克死亡。
生效裁定書查明，案發(fā)現(xiàn)場有一個全長28cm、前掌寬9.8cm、后跟寬9.8cm的腳印，房間門框內(nèi)側(cè)、室內(nèi)三張床中的一個床頭柜上有兩處指紋，但無法證實為李金所留下。
對于四川省高院相關(guān)判決中將口供作為唯一定罪證據(jù)使用，經(jīng)減刑出獄后的李金表示，相關(guān)口供都是在非自愿情況下作出的，“當(dāng)時的辦案警察要我承認(rèn)事實，如果在法庭上翻供回到看守所也會‘收拾我'，我進入監(jiān)獄后就從來沒有承認(rèn)過這些事情，減刑申請都是獄友幫我寫的�！�
2019年11月7日，李金回到入獄前居住的老宅，已是一片廢墟。攝影/上游新聞記者 胡磊
人不在場：雇主證明李金案發(fā)時在700公里外
李金告訴上游新聞記者，1995年9月30日，自己因涉此案被收容審查，便向負(fù)責(zé)偵查的鐵路警方辦案人員提出：1994年10月13日案發(fā)時，我還在云南省盈江縣務(wù)工，根本沒有回到元謀作案的時間條件，“我當(dāng)時向警方提出了這點，但是根本沒有人理我�！�
李金出獄后多方奔走，找到了昆明律師楊名跨、張具堆作為代理律師進行申訴。
楊名跨、張具堆律師在接案之后對李金反映的不在場事實進行了初步核查，“我們找到了李金當(dāng)時的雇主方某，他也確認(rèn)1994年元謀發(fā)生搶劫殺人案時，李金還在距離元謀近700公里的盈江，根本不可能有機會犯案�！�
李金在申訴書中表示，1994年9月20日是中秋節(jié)，自己在盈江縣雇主方某家中過節(jié)，節(jié)后和方某以及其他幾名工友到中緬邊界一個叫紅坡河的地方伐木、搬運木材�！爱�(dāng)時搬運一根原木十塊錢，兩個人分，一天下來能掙五六十塊錢�！崩罱鸹貞洠约寒�(dāng)年中秋節(jié)后在紅坡河呆了接近一個月后才回到盈江縣，又留在盈江縣方某家?guī)滋旌蟛艈⒊谭祷卦\縣老家。
楊名跨、張具堆找到了李金當(dāng)年的雇主方某，向他做了律師詢問筆錄并作為提請再審的證據(jù)，提交給了四川省高院。
方某在律師詢問筆錄中表示，李金于1994年初到6月在盈江縣方某家中幫忙管理甘蔗林，1994年7月當(dāng)?shù)貞羲魏与娬具M行修建時，李金被安排幫忙建房，直到1994年9月20日中秋節(jié)。中秋節(jié)后，方某又帶著李金和其他工友一起到中緬邊境紅坡河搬運砍伐后的木材，干了二十多天后回到了盈江。李金直到當(dāng)年農(nóng)歷九月底才離開盈江返回元謀。
今年11月8日，當(dāng)年的雇主方某向上游新聞記者證實了1994年李金在他那里務(wù)工的情況，并確認(rèn)李金是在1994年農(nóng)歷9月底才離開盈江返回元謀。
上游新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，1994年農(nóng)歷九月的最后一天對應(yīng)的是11月3日，李金涉及的元謀工務(wù)段招待所搶劫殺人案案發(fā)時間是10月14日，當(dāng)天是農(nóng)歷九月初十。
是否還保留有當(dāng)年的工資表、出勤記錄等書面證據(jù)？方某表示，當(dāng)年確實有工資記錄等材料，但1994年距今已過去25年，早已經(jīng)不見了，“如果當(dāng)年他（指李金）寫封信或者捎個口信給我，我肯定會保留相關(guān)證據(jù)�！狈侥尺�表示，愿意配合司法機關(guān)的調(diào)查，對自己所說的內(nèi)容負(fù)責(zé)。
1999年6月10日，普發(fā)成拿到自己的釋放證明書，并在12年后獲得了國家賠償。攝影/上游新聞記者 胡磊
同案被告：普氏兄弟無罪獲賠20余萬元
1988年6月14日，李金曾因盜竊罪被元謀縣法院判處有期徒刑3年，在獄中他認(rèn)識了普發(fā)成。
李金介紹，他在1990年出獄之后，二人便沒有了聯(lián)系，但因為元謀工務(wù)段招待所“1013”案件，他們二人一同成為被告人，但最后的結(jié)果卻迥然不同。
1995年9月30日，李金被昆明鐵路公安處收容審查。李金告訴上游新聞記者，當(dāng)年在被警方提訊時，反復(fù)被要求指認(rèn)1994年10月14日凌晨一同犯案的同伙。李金曾經(jīng)的獄友，同是元謀人的普發(fā)成被牽連進了命案中。
相關(guān)法律文書記載，1996年4月25日普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟被元謀縣能禹火車站鐵路派出所民警帶走收容審查，并于當(dāng)年10月8日被逮捕。
今年11月7日，普發(fā)成面對面對上游新聞記者說，當(dāng)年他和弟弟普發(fā)能莫名其妙被警方帶走，直到被問及1994年10月13日的行蹤，才知道攤上了大事，“我們又沒有做過，根本不知道說什么，抓我們的民警就開始反復(fù)訊問了�！�
普發(fā)成回憶說，經(jīng)過多次警方不合法訊問，他被逼無奈承認(rèn)參與案件，隨后被警方帶到案發(fā)現(xiàn)場進行指認(rèn)，“我弟弟普發(fā)能在整個偵查過程中都沒有承認(rèn)犯案�！�
上游新聞記者了解到，普發(fā)成在庭審中推翻了自己的口供，表示有罪供述是誘供、逼供的結(jié)果，普發(fā)能則在整個司法程序中沒有承認(rèn)涉案。普發(fā)成認(rèn)為，“我們后來能夠被判無罪，自己堅持不認(rèn)罪功不可沒�！�
對于檢方指控自己兩兄弟曾參與案件，時隔多年后普發(fā)成仍有點憤憤不平。
成鐵中院（1998）成鐵中刑初字第44號判決書判決普發(fā)成、普發(fā)能無罪后，成鐵檢察分院對案件進行了抗訴，堅持認(rèn)為李金、普發(fā)成、普發(fā)能三人預(yù)謀并攜帶工具犯案。普發(fā)成認(rèn)為這不符合邏輯：“我們在對被害人住宿地點周圍狀況都不明的情況下，如何預(yù)謀？受害人有多少財產(chǎn)都不知道，我們怎么去周密計劃？殺人兇器從何而來？李金是在哪里通過什么方式聯(lián)系到我的？這些問題，檢察院、法院都沒有回答出來�！�
對于李金當(dāng)年供述曾和普發(fā)成、普發(fā)能兄弟一同作案的情況，普發(fā)成說，“檢察院說案子不是李金一個人做的，是我們兄弟兩個和李金一起做的，但是指控我們參與案件的證據(jù)除了李金的口供以外，沒有任何證據(jù)支撐。連受害者白鶴林的錢包被人搶走，都不敢說是誰做的�！�
1999年4月30日，成鐵中院作出判決，認(rèn)定普發(fā)成兄弟兩人沒有參與1994年10月14日凌晨發(fā)生在元謀工務(wù)段招待所208房間的搶劫殺人案，二人無罪。1999年6月11日，成鐵檢察分院在普發(fā)成、普法能兩兄弟獲釋次日向四川省高院提起抗訴。
四川省高院二審期間，以“普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟不能如期到案”為由，中止了案件的審理，只單獨開庭審理了李金涉案部分。
普發(fā)成對上游新聞記者表示，自己不認(rèn)同法院方面“聯(lián)系不到”自己的說法。1999年一審獲判無罪出獄之后，自己和普發(fā)能一直在向鐵路公安部門、法院尋求賠償，自己和家人的聯(lián)系方式都沒有改變，“我們在昆明的時候幾乎每周都要去一次法院、公安要賠償，怎么可能聯(lián)系不上我們？”
2010年9月6日，經(jīng)過普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟近十年的持續(xù)溝通，四川省高院認(rèn)為“中止審理原因消失”，恢復(fù)了對普氏兩兄弟涉及案件部分的審理。在這場遲到了近11年的庭審中，四川省人民檢察院認(rèn)為成鐵檢察分院1999年6月對于普發(fā)成、普發(fā)能兄弟無罪判決的抗訴不當(dāng)，決定向四川省高院撤回抗訴并獲得準(zhǔn)許，普氏兄弟的無罪判決生效。
成鐵中院2011年作出成鐵中賠字第1、2號《賠償決定書》，決定對普發(fā)成、普發(fā)能兄弟作出202398.53元的國家賠償。
李金2004年在獄中寫下的申訴材料，強調(diào)自己當(dāng)年不在案發(fā)現(xiàn)場。攝影/上游新聞記者 胡磊
疑點眾多：“伙同他人”中的他人是誰？
李金委托的代理律師張具堆告訴上游新聞記者，普發(fā)成、普發(fā)能兄弟兩人在時隔11年之后被四川省高院二審確認(rèn)無罪，對于李金的申訴有著重要意義，“公訴機關(guān)指控李金和普氏兄弟二人的供述能夠相互印證，但普氏兄弟終審確認(rèn)無罪，李金作出的有罪供述虛假性顯而易見�！�
上游新聞記者注意到，四川省高院對于李金的終審判決中認(rèn)定，李金是“伙同他人”進行犯案，但沒有認(rèn)定“他人”為何人。張具堆說，“四川省高院所指李金的同案犯至今沒有到案，生不見人死不見尸，沒有人知道同案犯是何人�！�
李金的再審申訴狀中也提到，檢方向法院提交的現(xiàn)場證據(jù)中有指紋印、鞋印等犯罪痕跡類證據(jù)，但沒有認(rèn)定這些客觀證據(jù)和李金有任何的關(guān)系。張具堆表示，“案件一二審都沒有認(rèn)定這些客觀證據(jù)與李金有關(guān)，現(xiàn)場這些客觀證據(jù)不能夠證明李金到過現(xiàn)場并實施了犯罪�！�
成鐵檢察分院抗訴書中也對案件審判過程進行了質(zhì)疑，認(rèn)為李金案件的一審程序違法。成鐵檢察分院抗訴書載明，1998年5月21日成鐵中院在昆明重新開庭審理此案后，“遲遲不作出判決，而是向上級法院進行請示，在得到上級法院的書面批示后，才制作判決書�！薄吧霞壏ㄔ簺Q定，下級法院執(zhí)行，兩審合一審的做法”，違反了法院獨立審判的規(guī)定。檢方一審抗訴書中也提出了案件一審審理耗時一年多，違反了審理公訴案件的時限規(guī)定。
目前，李金已委托律師向四川省高院提出了再審申請，但四川省高院尚未決定是否再審。四川省高院婉拒了上游新聞記者的采訪。
| 
