封面新聞?dòng)浾?荀超
4月22日一早，微博話題#5歲女孩被拐26年后回家父母雙亡#登上熱搜，閱讀量達(dá)到1.6億。這個(gè)女孩叫楊妞花，兩年前（2021年），她通過(guò)短視頻尋親，成功找到了在貴州的親生家庭�？蛇z憾的是，楊妞花的父母在其被拐后沒(méi)幾年，因?yàn)槌惺懿涣耸ヅ畠旱拇驌�，已�?jīng)相繼去世。該事件在當(dāng)年曾引發(fā)巨大關(guān)注。
兩年后，楊妞花于4月20日更新自己的個(gè)人賬號(hào)，稱已經(jīng)將拐賣自己的人販子余某某起訴至法院，并通過(guò)律師提出民事賠償，要求追加790多萬(wàn)元民事賠償金，同時(shí)申請(qǐng)將案件移交到貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院�！半m然我知道這些費(fèi)用她沒(méi)有能力賠償，但是她的行為對(duì)我的家庭造成的傷害，是無(wú)法用金錢(qián)去衡量的。我也不是為了錢(qián)，是要她為她的行為付出代價(jià)�！�
楊妞花尋找親人
4月22日上午，封面新聞?dòng)浾卟稍L到楊妞花本人。她告訴記者，“2021年找到家人后，我就報(bào)案了，最終在貴陽(yáng)立的案。去年6月在貴陽(yáng)立案成功后，短短24天，公安部門(mén)就把人販子抓到了。經(jīng)過(guò)審訊后發(fā)現(xiàn)，余某某一共拐賣了11個(gè)兒童，其中兩個(gè)是嬰兒，是他們自己的孩子。到現(xiàn)在還有一個(gè)（被拐賣的）沒(méi)找到。”
一眼認(rèn)出人販子
“被拐之后一直都是有記憶的”
楊妞花回憶，當(dāng)時(shí)民警給了自己十幾張照片辨認(rèn)，她一下就把余某某認(rèn)了出來(lái)�！拔覐碾x開(kāi)貴陽(yáng)，到河北邯鄲，一路上我身邊最熟悉的人就是這個(gè)人販子。因?yàn)槲覍?duì)陌生的地方不熟悉，語(yǔ)言也不通，但我跟她是能交流的，她的話我聽(tīng)得懂，所以一路上她都是我最信任的人。一直到她把我賣到奶奶家，把我送走的那一刻，她還告訴我‘你到了那里要聽(tīng)話，過(guò)幾天我來(lái)接你�！乙恢痹诘人齺�(lái)接。所以到現(xiàn)在，我所有的親人里面，我只記得我爸爸的長(zhǎng)相和這個(gè)人販子的長(zhǎng)相，其他的我都不記得了�！�
楊妞花全家福
余某某被抓后，楊妞花了解到，“她當(dāng)時(shí)并不想帶女孩過(guò)來(lái)，所以每次偷的都是男孩。只有這一次，因?yàn)橹車鷮?shí)在沒(méi)有可以偷的男孩兒了，才把我偷走的。”5歲的楊妞花，對(duì)“拐賣”一詞沒(méi)有任何概念。“我是長(zhǎng)大之后慢慢靠著自己的那些回憶去推算，我覺(jué)得家里不至于窮到把我賣掉的地步。而且我親生父母對(duì)我非常好，他們對(duì)我的那種好，是我來(lái)到河北之后，一直到現(xiàn)在為止，再也沒(méi)體會(huì)過(guò)的。”
說(shuō)到這兒，楊妞花忍不住開(kāi)始哽咽，“從5歲被拐之后，我是一直都是有記憶的。我這前半生中所有最快樂(lè)的事情，都是在5歲之前。很多人不了解這個(gè)遺憾，也有的人會(huì)覺(jué)得‘哎呀，5歲就丟了，找回來(lái)肯定跟父母沒(méi)有感情。’但我是不一樣的，因?yàn)槲以诤颖焙愐彩窃跊](méi)有父母的狀態(tài)下長(zhǎng)大的。我最大的溫暖就是那5年，就是我對(duì)我父母所有的記憶。我特別享受我在我們家的時(shí)候，爸爸媽媽在身邊的那種感覺(jué)，我懷念他們，我想他們。”
楊妞花回家
提索賠不為錢(qián)
“目的就是要求嚴(yán)懲人販子”
談及790萬(wàn)元民事賠償，楊妞花表示：“我們不懂法律，根本就不知道該要求賠償多少才是合理合法的，這個(gè)金額是律師經(jīng)過(guò)計(jì)算提出來(lái)的。這里面有我的精神損失費(fèi)，有對(duì)我們家庭造成傷害的費(fèi)用，她的拐賣行為可以說(shuō)是直接造成了我父母雙亡�！蓖瑫r(shí)，她也強(qiáng)調(diào)，“我并不是為了錢(qián)，律師也告訴我這個(gè)費(fèi)用很難拿到。但我就是想通過(guò)訴訟告訴所有人，我的丟失，我爸媽的去世，都跟人販子有直接關(guān)系。我的目的就是要求嚴(yán)懲人販子，要讓所有人販子知道，只要偷了孩子，所有人都會(huì)要求判你死刑，你家里的財(cái)產(chǎn)也會(huì)耗盡！”
讓楊妞花不解的是，自己發(fā)的視頻被不少人轉(zhuǎn)載后出現(xiàn)了被剪輯的情況�！坝械娜藳](méi)有完整轉(zhuǎn)載我的視頻，而是裁剪了。這就造成了一種假象，覺(jué)得我找到家后對(duì)親人沒(méi)有什么感情，而是想要790萬(wàn)元。這種認(rèn)知讓我非常煩惱。因?yàn)槲液芮宄@個(gè)人沒(méi)有能力償還。我的建議就是人販子被判死刑。我不知道能不能判，但是現(xiàn)在我只能這么要求了。”
楊妞花（左）與姐姐
除了民事賠償，楊妞花也提出申請(qǐng)，希望將案件移交到貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院�！拔乙彩峭ㄟ^(guò)律師了解到，法院審理的話，最多能判15年。人販子對(duì)我們家的傷害，死刑都不為過(guò)的，怎么能最多只判15年？是不是？我還了解到，她曾經(jīng)被判了8年，結(jié)果在里面待了5年就出來(lái)了。如果判15年，那她在里面待幾年還是會(huì)出來(lái)。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，肯定是不甘心的，我沒(méi)別的要求，就希望嚴(yán)懲人販子。”
律師說(shuō)法：
人販子可能被處10年以上有期徒刑
或者無(wú)期徒刑甚至死刑
針對(duì)此事，封面新聞?dòng)浾卟稍L到了四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師。他表示：“根據(jù)《刑法》規(guī)定：拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。相關(guān)情形包括‘拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子’‘拐賣婦女、兒童三人以上的’‘以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的’‘造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的’，如果楊妞花所述屬實(shí)并有證據(jù)支持，也就是‘余某某拐賣了11個(gè)兒童，其中兩個(gè)是嬰兒’，那么嫌疑人則有可能‘處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑’，甚至‘處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)’。從楊妞花講述的事實(shí)來(lái)看，余某某并未形成犯罪集團(tuán)，因此也就不可能是集團(tuán)首要分子；就楊妞花父母去世的情況而言，很難構(gòu)成直接的法律上的因果關(guān)系�！�
關(guān)于余某某是否還在追訴時(shí)效期內(nèi)，林律師稱：“根據(jù)《刑法》規(guī)定‘犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：……法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年；法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)’，并且 ‘犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算’‘在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算’。根據(jù)楊妞花所述余某某曾被判刑8年，因此，余某某所犯罪行應(yīng)該尚在追訴時(shí)效期限內(nèi)，并且如果構(gòu)成累犯，也即‘刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪’，那么應(yīng)當(dāng)從重處罰�！�
至于楊妞花提到的“余某某曾被判刑8年只在監(jiān)獄待了5年多”，林律師解釋：“按照《刑法》規(guī)定，若被判處有期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，符合相關(guān)減刑條件，那么是可以減刑的，但減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。此外，‘被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上……如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋’�！�
關(guān)于楊妞花提出“將案件移交到貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院”的申請(qǐng)，林律師直言：“《刑事訴訟法》規(guī)定，‘可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件’的第一審刑事案件由中級(jí)人民法院管轄。從余某某所涉案件來(lái)看，倘若沒(méi)有更多證據(jù)以及更嚴(yán)重的情節(jié)，無(wú)法構(gòu)成‘情節(jié)特別嚴(yán)重’的話，很難由中級(jí)人民法院管轄。至于楊妞花所提的790萬(wàn)元賠償，如果有事實(shí)和法律依據(jù)的話，也是可行或者符合法律規(guī)定。不過(guò)，從實(shí)際情況來(lái)看，即便法院支持了楊妞花的賠償請(qǐng)求，可能余某某也沒(méi)有這么多可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，這樣的請(qǐng)求最終也很難得到有效執(zhí)行�！�
圖據(jù)受訪者
| 
