4月16日晚,因發(fā)明的零件被認(rèn)定為槍支散件而被判刑的盧燦告訴新京報記者,舞鋼市人民檢察院已正式向他作出不起訴決定。
據(jù)了解,2018年8月,盧燦因自己研發(fā)的恒壓閥被認(rèn)定為槍支散件而被河南省平頂山警方帶走,2020年11月,平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院一審以非法制造、買賣槍支罪,判處盧燦有期徒刑10年。但是,他的研發(fā)結(jié)果早在2017年就獲得了國家專利證書,同時還具有營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證等證照。盧燦因此在一審判決后提出上訴,平頂山市中院二審裁定認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,發(fā)回衛(wèi)東區(qū)法院重審,該案在重審期間改由平頂山市舞鋼市法院異地審理。
《舞鋼市人民檢察院不起訴決定書》。受訪者供圖
擁有國家專利的恒壓閥被認(rèn)定為槍支散件,發(fā)明者一審獲刑十年
盧燦告訴新京報記者,他原是浙江臺州的一名商人。2016年,他在當(dāng)?shù)亻_辦了一家加工廠,專門生產(chǎn)空氣壓縮機(jī)和恒壓減壓閥。同年年末,他向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利申請。據(jù)其提供的一張蓋有國家知識產(chǎn)權(quán)局印章的《實(shí)用新型專利證書》顯示,實(shí)用新型名稱為“一種自動恒壓式減壓閥”。2017年9月8日,該實(shí)用新型經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局初步審查,決定授予專利權(quán),頒發(fā)證書并在專利登記簿上予以登記,專利權(quán)期限為十年。
據(jù)盧燦介紹,他設(shè)計(jì)的恒壓閥主要用在拋繩器等海上救生器械上,“以往的恒壓閥輸出值都是固定值,而我的恒壓閥更具有通用性、靈活性,創(chuàng)新了可任意調(diào)解輸出壓力值。將氣瓶和恒壓閥以及各種配件組裝后,可以用于便攜式潛水呼吸器、便攜式木工射釘槍、便攜式油漆噴壺、便攜式吹氣等各種高壓氣體工具!
盧燦生產(chǎn)的恒壓閥。受訪者供圖
此前媒體報道,2018年4月,平頂山市公安局在吉林省白山市破獲一起非法買賣槍支彈藥大案的過程中,發(fā)現(xiàn)涉案恒壓閥是從盧燦處購得。同年8月,盧燦因涉嫌非法制造、買賣、郵寄槍支罪,在浙江臺州家中被平頂山警方帶走。一個月后,平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院對其批準(zhǔn)逮捕。
2020年11月26日,平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院對此案作出一審判決,認(rèn)定在盧燦家中查獲的775只恒壓閥屬槍支散件,他在明知其制造、銷售的恒壓閥具可組裝槍支的情況下,利用網(wǎng)絡(luò)向他人銷售,構(gòu)成非法制造、買賣槍支罪,依法判處有期徒刑十年。一審宣判后,盧燦提出上訴。
2021年6月8日,平頂山市中院二審裁定,認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,發(fā)回衛(wèi)東區(qū)法院重審。2022年1月20日,盧燦被取保候?qū)彙?/span>
2017年9月8日,國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)給發(fā)明人盧燦的《實(shí)用新型專利證書》。受訪者供圖
重審期間異地管轄,二審檢方作出不起訴決定
盧燦的辯護(hù)人、上海市德禾翰通律師事務(wù)所律師郭鵬向新京報記者介紹,槍支散件是法律術(shù)語,指專門用于組成槍支的主要零部件,不包括民用市場上可合法任意購買且未經(jīng)過改造的機(jī)械或電子產(chǎn)品。平頂山警方從盧燦家中查獲的恒壓閥是半成品,不應(yīng)作為檢材范圍進(jìn)行鑒定。另外,現(xiàn)有證據(jù)只能證明極少數(shù)恒壓閥被用于制造氣槍,但不能認(rèn)為盧燦所銷售的所有恒壓閥都被用于制造槍支,也無證據(jù)證明盧燦明知他人用恒壓閥造槍還銷售給特定的人。
4月16日,新京報記者獲悉,該案在重審期間改由舞鋼市人民法院異地審理。2023年4月14日,舞鋼市人民檢察院作出《不起訴決定書》。
上述決定書顯示,該案由平頂山市公安局衛(wèi)東分局偵查終結(jié),以被不起訴人盧燦涉嫌非法買賣槍支罪,于2023年3月13日向舞鋼市人民檢察院移送起訴。舞鋼市人民檢察院審查認(rèn)為,偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定其非法買賣槍支罪的犯罪主觀故意不清,犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定,決定對盧燦不起訴。
塵埃落定后,盧燦稱,他并沒有放棄對恒壓閥的研究,由于此前生產(chǎn)的恒壓閥涉案,他在取保候?qū)徍蟊阒匦聦υ摦a(chǎn)品進(jìn)行改良,原來的半成品銷售也轉(zhuǎn)為對組裝的成品進(jìn)行售賣。
對此,郭鵬表示,此案等來的無罪結(jié)果體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)、保護(hù)合法產(chǎn)權(quán)的積極響應(yīng),同時,這也對類似案件具有積極的推動意義,“希望關(guān)于槍支散件的鑒定問題得到更深入的研究和更規(guī)范的界定,讓工業(yè)領(lǐng)域的正常生產(chǎn)不陷入對未知法律后果的恐慌,以此推動技術(shù)進(jìn)步!
新京報記者 薄其雨 李陽
編輯 楊海 校對 劉越
|