4月17日，中國籃協(xié)開出史上最重磅的罰單。
上海久事籃球俱樂部久事籃球隊(duì)（以下簡稱“上海久事隊(duì)”）和江蘇肯帝亞籃球俱樂部蘇州肯帝亞籃球隊(duì)（以下簡稱“蘇州肯帝亞隊(duì)”）在2022-2023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽12進(jìn)8第二場和第三場比賽，被中國籃協(xié)紀(jì)律與道德委員會(huì)定性為“消極比賽”。
兩隊(duì)本賽季名次和參賽資格全部取消，各核減500萬元經(jīng)費(fèi)；上海久事隊(duì)主教練李春江和蘇州肯帝亞隊(duì)總經(jīng)理史琳杰禁賽5年，上海久事隊(duì)總經(jīng)理蔣育生和江蘇肯帝亞主教練李楠禁賽3年。
中國籃協(xié)紀(jì)律與道德委員會(huì)公布《處罰決定》 圖/中國籃協(xié)官網(wǎng)
中國籃協(xié)主席姚明對外公開回應(yīng)：“這是一個(gè)沉痛的周末，這兩家俱樂部都?xì)v史悠久，江蘇隊(duì)的歷史可以追溯到聯(lián)賽元年，兩隊(duì)都誕生過里程碑式的人物。越說到這些，我們越覺得，對于體育比賽來說，最重要的是信譽(yù)，甚至不是能力。我們的教訓(xùn)是深刻的，需要通過這起事件，來改變一些東西，讓這些已經(jīng)付出的代價(jià)變得有價(jià)值。”
當(dāng)下的中國體育界反腐正值持續(xù)深入的當(dāng)口，中國籃球這場“消極比賽”又不合時(shí)宜地給各界“上了眼藥”。
“你傷害了我，還一笑而過”
4月14日晚，上海久事隊(duì)與蘇州肯帝亞隊(duì)的CBA季后賽第三回合最后時(shí)刻上演“詭異大逆轉(zhuǎn)”。蘇州肯帝亞隊(duì)連續(xù)送出失誤引發(fā)各界強(qiáng)烈質(zhì)疑�！凹偾颉薄ⅰ敖K男籃最后時(shí)刻連續(xù)失誤”等熱搜詞條賽后迅速上榜。
本場比賽前，恢復(fù)主客場制的CBA剛剛被外界點(diǎn)贊辦得風(fēng)光、熱鬧。可一位當(dāng)日在現(xiàn)場觀賽的上海久事隊(duì)球迷表示：“我作為一個(gè)上海隊(duì)的球迷，都看不下去了！太假了，還我500塊門票！”
常規(guī)賽結(jié)束，上海久事隊(duì)與蘇州肯帝亞隊(duì)分別作為第5號(hào)種子和12號(hào)種子在季后賽碰面，季后賽賽制是三場兩勝制。從第二回合比賽開始，兩隊(duì)詭異的舉動(dòng)一個(gè)接一個(gè)。
上海久事隊(duì)核心球員王哲林，在第一回合比賽豪取33分12籃板的數(shù)據(jù)后，第二回合被“雪藏”，排除在了報(bào)名大名單之外，上海久事隊(duì)對外的解釋是王哲林腰部有傷。
回顧第二回合比賽過程，蘇州肯帝亞隊(duì)始終領(lǐng)先上海久事隊(duì)10分之內(nèi)。上海久事隊(duì)主帥李春江只讓兩名外援在上半場出場，下半場卻派出“全華班”陣容，全程擺出“不想贏”的姿態(tài)，最終以90:97敗北。
第三回合的比賽，勝者將晉級(jí)。前三節(jié)的比賽還在正常軌道上，但是進(jìn)入第四節(jié)后，“劇情”變得愈發(fā)詭異。
蘇州肯帝亞隊(duì)一方并未派出吳冠希、劉志軒兩大主力，主帥李楠在第四節(jié)的球員使用上有選擇地輪換了一些主力。
但在場的蘇州肯帝亞隊(duì)外援德文·威廉姆斯和年輕球員激情四射，蘇州肯帝亞隊(duì)一直領(lǐng)先上海久事隊(duì)。
比賽結(jié)束前1分37秒，李楠換下德文·威廉姆斯。正是剩余的1分37秒到最后47秒，蘇州肯帝亞隊(duì)在50秒時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了5次失誤，造成了上海男籃完成了4次進(jìn)攻得分。一分鐘不到的時(shí)間里，讓上海久事隊(duì)打出一個(gè)10-0的小高潮，繼而翻盤。
至今，該場比賽最后1分鐘37秒的視頻仍在各大社交平臺(tái)流傳。蘇州肯帝亞隊(duì)多位球員的低級(jí)失誤令人瞠目結(jié)舌，似乎他們即便大比分領(lǐng)先也不想贏下這場比賽。
賽后，贏球方似乎并不欣喜，輸球方似乎并不懊惱。德文·威廉姆斯在個(gè)人社交媒體上引用一句歌詞，疑似炮轟這場“默契球”比賽：“君子與小人相斗，有人成君子，有人必成小人�！�
轉(zhuǎn)播鏡頭中，蘇州肯帝亞俱樂部總經(jīng)理史琳杰一直捂著嘴偷笑，主教練李楠在本隊(duì)連續(xù)失誤丟分后，連一個(gè)象征性的暫停都沒有叫，更是引發(fā)強(qiáng)烈質(zhì)疑。
蘇州肯帝亞隊(duì)總經(jīng)理史琳杰與主帥李楠 圖/視頻截圖
不少球迷在社交媒體上對史琳杰的偷笑表達(dá)不滿，“你傷害了我，還一笑而過。”
賽后，上海久事隊(duì)一度頂著輿論壓力按時(shí)開售下一輪比賽的球票，但球迷們很不買賬，紛紛到評論區(qū)下方表達(dá)質(zhì)疑。還有很多球迷在論壇上表示，已致電進(jìn)駐國家體育總局的中紀(jì)委巡視組，對該場比賽進(jìn)行了舉報(bào)。
中國籃協(xié)和CBA公司意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重，于4月15日凌晨相繼緊急發(fā)聲，稱就該場比賽情況展開調(diào)查，并在4月17日公布了這份讓外界“大快人心”的罰單。據(jù)悉，在相關(guān)部門的督促下，中國籃協(xié)“殺伐果斷”，及時(shí)給了全社會(huì)一個(gè)交代。
不過，這張罰單依然存在一些令外界疑惑的地方。本次中國籃協(xié)的罰單中，官方用詞是“消極比賽”，不是“假球”。但社會(huì)各界均認(rèn)為，本質(zhì)就是假球。
有球迷質(zhì)疑，中國籃協(xié)紀(jì)律與道德委員會(huì)作出的《處罰決定》并沒有放出“假球的實(shí)錘”，并甩出一系列疑問。兩隊(duì)為什么打假球？輸球方打假球到底獲得了什么利益？獲勝方是否參與收買對手？
有球迷對《處罰決定》并不買賬，認(rèn)為這份罰單只是為了平息輿論的憤怒而開出，并找好了“替罪羊”。
另有球迷質(zhì)疑，為什么作為主教練，李春江罰5年，李楠罰3年？作為總經(jīng)理，為什么史琳杰5年，蔣育生3年？都是消極比賽，難道4人各自還有什么輕重程度的不同嗎？
對此，廣東卓建律師事務(wù)所文娛體育法律研究中心主任丁濤對中國新聞周刊介紹：“參看《2022-2023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》，其中關(guān)于消極比賽的處罰，個(gè)人最高處罰金額達(dá)到500萬，禁賽時(shí)間2-5年。從最終結(jié)果看，本次處罰內(nèi)容也幾乎是《紀(jì)律準(zhǔn)則》條文中最高的處罰標(biāo)準(zhǔn)。但是從官方表述看，并沒有定義這場比賽是假球，只定義為消極比賽。從中國籃協(xié)的角度講，定性‘消極比賽’就已經(jīng)是頂格�！�
姚明在罰單公布之際對外解釋：“我們在調(diào)查過程中借助了國家體育總局各司局專業(yè)力量，為的就是有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)依據(jù)，來幫助我們作決定�！边@番表態(tài)也暗示，中國籃協(xié)通過調(diào)查，找到了雙方消極比賽的“實(shí)錘”。
CBA公司首席執(zhí)行官張雄在談到消極比賽的界定時(shí)表示，簡單來講，（消極比賽是指）一方或雙方為特定目的而違背求勝原則的行為，是一種利用規(guī)則策略性地放棄比賽的行為。
至于為何不能定性為“假球”，官方?jīng)]有進(jìn)行解釋。丁濤表示，定性假球需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈，比如是否存在不符合常理的財(cái)務(wù)流水，是否有聊天記錄或者通話錄音、錄像等，表明其中確實(shí)有串謀造假的可能性�！凹偃缯娴挠猩婕�，那就不是簡單體育法領(lǐng)域的事情，需要公安、司法機(jī)關(guān)介入，甚至可能涉嫌構(gòu)成犯罪�！�
李春江被罰，全怪馬布里？
相關(guān)知情人士對中國新聞周刊表示，上海久事隊(duì)主教練李春江本次遭遇禁賽頗有些“陰錯(cuò)陽差”的成分，甚至要追溯到他和前CBA球員馬布里的恩怨。
上海久事男籃主教練李春江在CBA江湖中，以“脾氣大”、“匪氣足”聞名。社交媒體上流傳著諸多他怒爆粗口的視頻。
李春江和馬布里之間的恩怨，在籃球業(yè)內(nèi)和球迷圈早已是“公開的秘密”。在馬布里效力北京首鋼隊(duì)并率隊(duì)4年3奪總冠軍的時(shí)期，主要競爭對手就是李春江率領(lǐng)的廣東宏遠(yuǎn)隊(duì)。雙方當(dāng)時(shí)因?yàn)榧ち业母偁庩P(guān)系，彼此結(jié)怨很深。
馬布里退役后，由球員轉(zhuǎn)型為北京北控隊(duì)主教練。而李春江離開廣東宏遠(yuǎn)隊(duì)后，先后在浙江廣廈隊(duì)、上海久事隊(duì)執(zhí)教。每次李春江率隊(duì)和馬布里交手，彼此間仍然是水火不容。雙方賽后幾乎從不握手致意，似乎隨時(shí)可能升級(jí)沖突。
馬布里與李春江的恩怨導(dǎo)致本次連鎖反應(yīng) 圖/視頻截圖
本賽季CBA常規(guī)賽最后一輪比賽，李春江率領(lǐng)上海久事隊(duì)在分差拉大到近50分的情況下，依然把外援留在場上，對馬布里率領(lǐng)的北京北控隊(duì)進(jìn)行“窮追猛打”。
如此“不講武德”的行為，最終導(dǎo)致北控球員與上海久事外援布萊德索發(fā)生沖突，布萊德索肘擊北控球員后，被CBA官方停賽4場。
坊間傳聞，進(jìn)入季后賽的上海久事隊(duì)既希望順利進(jìn)入八強(qiáng)，又希望布萊德索在對陣蘇州肯帝亞的比賽中消耗掉3場停賽，從而在八強(qiáng)戰(zhàn)中盡快復(fù)出。因此，上海久事隊(duì)主動(dòng)在第二回合比賽進(jìn)行消極比賽。
而蘇州肯帝亞一方進(jìn)行消極比賽的“動(dòng)機(jī)”相對“單純”。有籃球媒體人表示，蘇州肯帝亞進(jìn)入季后賽已經(jīng)算完成任務(wù)，自認(rèn)為憑實(shí)力也無力走得更遠(yuǎn)，不如索性“送個(gè)人情”。
至于本場比賽雙方是否存在“黑金交易”，目前只停留在流言階段，官方與媒體圈均沒有“實(shí)錘”。另外，CBA公司首席執(zhí)行官張雄對外表示：“目前，CBA公司收到的報(bào)告中，暫未得到該場比賽涉嫌賭球等操縱比賽的提示，但是后續(xù)仍將就此事進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查�！�
前述知情人士分析認(rèn)為：“之所以李春江的禁賽時(shí)間比李楠長，是因?yàn)槔畲航谙盗匈惖诙䦂鼍汀鲃?dòng)放水’，一系列后果皆種因于此。而第三場在蘇州肯帝亞這邊，主教練李楠或許有被管理層要求、授意的成分在其中，所以蘇州肯帝亞的總經(jīng)理史琳杰被罰得更重�！�
該知情人士對中國新聞周刊表示，這起事件對于中生代教練李楠未來的教練生涯，可能會(huì)有更不利的影響。
“李楠球員時(shí)期是八一男籃的功勛球員，但轉(zhuǎn)型教練后，2019年率領(lǐng)中國男籃在家門口失利無緣東京奧運(yùn)會(huì)，業(yè)界口碑有所滑坡。事實(shí)上，今年他帶蘇州肯帝亞隊(duì)的戰(zhàn)績剛有起色，現(xiàn)在又遭遇這個(gè)重創(chuàng)，因此前途難料。”該人士表示。
據(jù)公開信息顯示，李楠是在2019年帶領(lǐng)中國男籃兵敗世界杯無緣東京奧運(yùn)會(huì)后，于2020年5月出任蘇州肯帝亞隊(duì)顧問一職，3個(gè)月后正式出任主教練。
李楠接手蘇州肯帝亞隊(duì)的前兩個(gè)賽季，分別排名倒數(shù)第一和第三。本賽季，李楠狠抓了年輕球員的凝聚力與團(tuán)隊(duì)建設(shè)，終于得到了相應(yīng)的回報(bào)。蘇州肯帝亞隊(duì)在常規(guī)賽斬獲19勝，勝場數(shù)翻了一倍多，時(shí)隔四年重返CBA季后賽。
“即便3年后，李楠解禁復(fù)出，如果還在CBA球隊(duì)執(zhí)教，或者進(jìn)入國家隊(duì)教練組，難免會(huì)被外界議論和指點(diǎn)�！敝槿耸勘硎�，“而李春江年齡偏大（1963年生人，年屆60歲），也已經(jīng)建功立業(yè)多年，即便就此離開籃球圈，對他而言也沒有太多實(shí)質(zhì)性的影響了�！�
4月9日，中國籃協(xié)在天津舉辦了首屆名人堂活動(dòng)，向中國籃壇歷史上的名宿傳奇致敬。為了進(jìn)一步體現(xiàn)中國籃球的精神傳承，中國籃協(xié)和CBA公司恰好在本場“消極比賽”前，讓入選名人堂的劉玉棟來為上海久事隊(duì)王哲林頒發(fā)最有價(jià)值球員（MVP）獎(jiǎng)杯。
CBA名宿劉玉棟為王哲林頒發(fā)MVP獎(jiǎng)杯 圖/視頻截圖
更諷刺的是，在首屆中國籃球名人堂提名中，7次率領(lǐng)廣東男籃奪得CBA總冠軍的李春江，和八一王朝的核心主力球員，8次奪得CBA總冠軍的李楠，均經(jīng)過500位推舉委員的舉薦，獲得了提名。
中國籃壇到底有沒有假賭黑？
中國足壇歷史上，中國足協(xié)對于“渝沈之戰(zhàn)”、“甲B五鼠案”、“末代甲A冠軍爭奪戰(zhàn)”均有過“消極比賽”的定性和重罰。中國籃球歷史上，這還是第一次對“消極比賽”進(jìn)行重罰。
上一次中國籃協(xié)定性的消極比賽，是2016年次級(jí)聯(lián)賽NBL總決賽。當(dāng)時(shí)，中國籃協(xié)處罰貴州森航核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)40萬元人民幣；貴州森航主教練張國東嚴(yán)重警告、通報(bào)批評。安徽文一嚴(yán)重警告、通報(bào)批評；NBL聯(lián)賽辦賽機(jī)構(gòu)——北京恩彼歐體育管理有限公司(簡稱NBL公司)通報(bào)批評。
兩相比較，本次上海久事和蘇州肯帝亞兩隊(duì)消極比賽，因?yàn)樵诟鞔笊缃幻襟w層面產(chǎn)生的“惡劣影響”極大，導(dǎo)致處罰力度呈幾何倍數(shù)增大。
透過這次風(fēng)波，CBA的社會(huì)美譽(yù)度、商業(yè)價(jià)值不免又一次蒙上陰影，整個(gè)社會(huì)對于CBA不禁還有更多的疑問。CBA當(dāng)中，是否有更多球員、球隊(duì)管理層存在“假賭黑”等行為？這究竟是個(gè)別現(xiàn)象，還是普遍現(xiàn)象？
多位籃球業(yè)內(nèi)人士告訴中國新聞周刊，CBA這么多年來，說沒有“默契球”大家都是不信的�！暗环矫�，過去出現(xiàn)的情況沒有這次‘演得這么假’，有些比賽可能關(guān)注度很低。另外，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，各界心照不宣，上下都睜一只眼，閉一只眼�！�
具體來說，無論是“消極比賽”、“默契球”，還是涉嫌犯罪定義的“假球”，既可能是個(gè)人行為，也可能是球隊(duì)高層的行為。
姚明回應(yīng)消極比賽稱很心痛 圖/中國新聞網(wǎng)卞立群攝
近年來，中國籃壇也不乏有些年輕球員，在并未受嚴(yán)重傷病情況下被球隊(duì)雪藏，甚至退役，也被坊間懷疑“是不是動(dòng)了什么歪腦筋，做了什么手腳”。球隊(duì)層面也不排除有疑似涉賭現(xiàn)象。中國職業(yè)籃球聯(lián)賽中，也曾出現(xiàn)過比賽最后時(shí)刻，教練在大比分領(lǐng)先的情況下仍要求外援投進(jìn)3分球的場景。
對此，多位業(yè)內(nèi)人士對中國新聞周刊表示，球隊(duì)層面更有可能是為了“人情”“利益”操縱比賽結(jié)果。
周期漫長的聯(lián)賽在不同的階段，球隊(duì)的排名可能會(huì)出現(xiàn)很大變化。涉及爭冠、晉級(jí)的關(guān)鍵比賽中，就可能有至少2支或多支球隊(duì)，結(jié)合各自的局勢和利益訴求，悄悄地進(jìn)行“做局”，最終謀求達(dá)成對各自有利的結(jié)果。
有球迷在社交媒體上表示：“中國足球圈里的假球、黑哨等事情，畢竟都已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地發(fā)生了，但愿你籃球真的有那么干凈。如果再不深挖蛀蟲，斬?cái)唷谑帧�，中國足球的今天，也許就是中國籃球的明天。”
作者：葉珠峰
| 
