封面新聞記者 代睿
被取保候?qū)徱荒甓嘀�，浙江商人盧燦終于等來了那張證明無罪的法律文書。
4月16日晚，盧燦告訴封面新聞記者，日前，他已收到河南省平頂山市舞鋼市人民檢察院作出的不起訴決定書。這意味著，歷時近五年的“浙江男子研發(fā)恒壓閥被認(rèn)定為槍支散件獲刑十年”案以盧燦的無罪告終。
不起訴決定書。受訪者供圖
盧燦本是浙江省臺州市一名五金機(jī)械配件生產(chǎn)加工的個體戶。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2016年起，由他研發(fā)的一種“自動恒壓式減壓閥”投入生產(chǎn)，并獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的“實(shí)用新型專利證書”和“外觀設(shè)計(jì)專利證書”。
盧燦稱，截至案發(fā)前，他的工廠生產(chǎn)了數(shù)萬只以上的恒壓閥，成本約每只53元，批發(fā)價約60至70元。當(dāng)時在全國有6家代理商，主要銷往河南、山東、湖南、安徽等地，還曾出口海外。
2018年8月，盧燦因涉嫌非法制造、買賣、郵寄槍支罪，在浙江臺州家中被河南平頂山市公安局五一路分局民警帶走。此前的2018年4月，平頂山市公安局在吉林省白山市破獲一起非法買賣槍支彈藥大案，其中一名銷售部分槍支配件的賣家交代，他在網(wǎng)上售賣的恒壓閥從盧燦處購得。
盧燦生產(chǎn)的恒壓閥。受訪者供圖
2020年11月26日，平頂山市衛(wèi)東區(qū)法院（以下簡稱衛(wèi)東區(qū)法院）一審判決，認(rèn)定在盧燦家中查獲的775只恒壓閥屬槍支散件，他在明知其制造、銷售的恒壓閥具可組裝槍支的情況下，利用網(wǎng)絡(luò)向他人銷售，構(gòu)成非法制造、買賣槍支罪，依法判處有期徒刑十年。
一審宣判后，盧燦提出上訴。2021年6月8日，平頂山市中院二審裁定，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回衛(wèi)東區(qū)法院重審。2022年1月20日，盧燦被取保候?qū)�。封面新聞記者了解到，該案重審期間，案件改由平頂山市舞鋼市法院管轄。
盧燦的辯護(hù)人、上海市德禾翰通律師事務(wù)所律師郭鵬對記者介紹，盧燦的恒壓閥主要用于適配按國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的鋁制高壓氣瓶，氣瓶必須有一個減壓閥才能正常使用。將氣瓶和恒壓閥與各種配件組裝后，可用于便攜式潛水呼吸器等高壓氣體工具。因此，盧燦發(fā)明生產(chǎn)的恒壓閥不屬于“槍支散件”這一法律概念，更不屬于“槍支”。
記者從盧燦處獲得的不起訴決定書顯示，舞鋼市檢察院審查認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定其非法買賣槍支罪的犯罪主觀故意不清，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，決定對盧燦不起訴。
收到不起訴決定書后，盧燦對封面新聞記者表示，“想到這幾年的委屈，拿到?jīng)Q定書那一刻，眼淚一下子就流下來了�！�
盧燦說，由于生產(chǎn)的恒壓閥涉案，他取保候?qū)徍�，又把以前的產(chǎn)品重新改進(jìn)。以前可以把作為半成品的恒壓閥賣給客戶，現(xiàn)在怕出問題，都是組裝成潛水呼吸器這樣的成品賣。
“這個事對我影響還是很大的。在結(jié)果出來之前，閥也不敢賣�！北R燦表示，出事之后，辦案機(jī)關(guān)曾去他的客戶那里調(diào)查，以前的客戶出于自保都不愿再跟他聯(lián)系。盧燦表示，下一步，他要重新開拓市場，同時向有關(guān)部門申請國家賠償。
得知盧燦收到檢察院作出的不起訴決定書，郭鵬律師對記者表示，本案的無罪結(jié)果體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)、保護(hù)合法產(chǎn)權(quán)的積極響應(yīng)。另一位辯護(hù)人程廣鑫指出，本案中涉及的槍支散件鑒定問題值得法律界、鑒定界進(jìn)一步深入研究，亟須解決槍支散件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模棱兩可的問題，需要統(tǒng)一全國鑒定結(jié)論，統(tǒng)一法律適用，并向社會公布一個一目了然的管控清單，使公眾對管制物品有一個行為認(rèn)知邊界。
延伸閱讀
男子因生產(chǎn)玩具槍獲刑14年堅(jiān)持申訴 新槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)備受爭議
“我造的‘槍’能裝備一個師�！� 福建晉江人黃河自嘲地說，“但我認(rèn)為我無罪，還要繼續(xù)申訴。” 2003年9月，黃河開辦了一家玩具廠，主要生產(chǎn)玩具火車和玩具槍。2011年7月，黃河被刑拘，警方查抄玩具廠時起獲近2萬支塑料玩具槍，其中6103支被認(rèn)定系具有致傷力的槍支。2012年，因非法制造、買賣槍支罪，黃河一審被判處有期徒刑14年，上訴被駁回。2022年12月，經(jīng)過4次減刑后黃河刑滿獲釋，67歲的黃河決定繼續(xù)申訴。
4月9日 ，“玩具廠造的數(shù)千支塑料槍被認(rèn)定為槍支”話題上了多個平臺熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。這讓一度消失在人們視野中的“玩具槍也是槍？”“玩塑料槍也判重刑？”的話題再度進(jìn)入大眾視野。
玩具廠成“兵工廠”，老板獲刑14年
黃河僅有初中學(xué)歷，早年在國企做電工。2003年9月，他在村里開辦了一家玩具廠，生產(chǎn)的黃河牌玩具槍一度遠(yuǎn)銷捷克、菲律賓等國。2011年4月，黃河的一個下游經(jīng)銷商在河南許昌被警方抓獲。當(dāng)年7月，黃河被刑事拘留。警方查抄他的玩具廠時，起獲了近兩萬支塑料玩具槍，后認(rèn)定其中6103支是具有致傷力的槍支。
涉案的黃河牌玩具槍
2012年，因非法制造、買賣槍支罪，黃河一審被判處有期徒刑14年，其上訴后被駁回。案發(fā)后，有媒體在報(bào)道時，將黃河的智高玩具廠（黃河是福建晉江市智高玩具有限公司總經(jīng)理）稱為“兵工廠”。
2022年12月6日，經(jīng)過4次減刑后，服刑11年5個月的黃河刑滿獲釋。此時，黃河已67歲，他決定繼續(xù)申訴。
今年2月，黃河接受采訪時表示，當(dāng)年被判定為槍支中5728支黃河牌塑料玩具槍，并不是以壓縮氣體為動力的，不符合《槍支管理法》中規(guī)定的“以火藥或者壓縮氣體等為動力”這一情形。他還拿出兩把當(dāng)初遺留在家中的玩具槍拆解開來展示其發(fā)射原理，“這是利用壓縮彈簧來推動BB彈發(fā)射的。”但他承認(rèn)，智高玩具公司生產(chǎn)的EG723型氣手槍是利用壓縮氣體為動力，共有375支被認(rèn)定為槍支。
目前，黃河已委托律師寫了申訴書，準(zhǔn)備繼續(xù)申訴，他認(rèn)為自己應(yīng)判決無罪。
天津老太街頭擺氣球射擊攤，一審3年半二審判緩刑
天津51歲“老太”趙春華在街頭擺的氣球射擊攤上，6支槍形物被鑒定為槍支。2016年12月27日，天津河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪，判處她有期徒刑3年6個月。
天津51歲“老太”趙春華
一審判決書稱，2016年8月至10月間，趙春華在天津市河北區(qū)李公祠大街海河親水平臺附近擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營利活動。同年10月12日，趙春華被查獲，當(dāng)場收繳槍形物9支及配件等物。經(jīng)鑒定6支為能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動力的槍支。
趙春華本是一個再普通不過的擺攤謀生的大媽。2016年8月至10月，她天天蹬著三輪車到天津市河北區(qū)一處路邊擺攤。據(jù)她女兒回憶，母親每天做的是“把氣球一個個吹起來，掛好，給游客用氣槍打著玩”， 每月收入約3000元。她母親也認(rèn)為自己攤子上的槍是玩具槍，“根本不知道那是法律意義上的槍啊，如果知道是槍根本碰也不會碰啊。”
趙春華擺氣球射擊攤用的三輪車
2017年1月26日，天津市第一中級人民法院開庭審理趙春華上訴案。法院考慮到趙春華非法持有的槍支均剛剛達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，目的是從事經(jīng)營，主觀惡性程度相對較低，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑三年，緩刑三年。
二審開庭時間是當(dāng)年農(nóng)歷除夕的前一天。 “一直持續(xù)緊張得不敢看新聞”的女兒迎來了好消息，“這是我新年最大的愿望！”現(xiàn)在，她只等著接?jì)寢尰丶�，做一大桌好菜，一家人好好吃一頓年夜飯。
趙春華當(dāng)時不知道，自己已經(jīng)成為家喻戶曉的人物，甚至連她“能不能回家過年”都牽動著廣大網(wǎng)友的心。雖然只有51歲，她卻被網(wǎng)友稱作“天津大媽”，律師在看守所見到她時“覺得確實(shí)蒼老得像60多歲”。
18歲男生網(wǎng)購仿真槍，一二審判無期再審判7年多
四川達(dá)州18歲男孩劉大蔚從3歲起就一直玩仿真槍。2014年7月，他花費(fèi)3萬余元依照賣家提供的網(wǎng)址，選購了24支“槍形玩具”。2014年7月底，這批“槍形玩具”被福建省石獅海關(guān)查獲。劉大蔚于當(dāng)年8月以涉嫌走私武器罪，被刑事拘留。后經(jīng)鑒定，24支槍形物中有21支以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸，其中20支具有致傷力。
劉大蔚案庭審現(xiàn)場
2015年4月30日，泉州市中級人民法院作出刑事判決，認(rèn)定被告人劉大蔚犯走私武器罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。福建省高院于同年8月25日維持原判。
后福建省高院再審認(rèn)為，劉大蔚走私24支仿真槍，經(jīng)鑒定其中20支為槍支，其行為已構(gòu)成走私武器罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。劉大蔚雖不具有法定減輕處罰情節(jié)，但鑒于其尚未實(shí)際取得所購仿真槍，槍支沒有流入社會，社會危害性較��；作案時剛滿18歲，系初犯等情節(jié)，依法改判有期徒刑七年三個月，并處罰金32000元。
2021年4月2日，劉大蔚母親胡國繼處稱，兒子已于3月30日刑滿出獄，正在返回四川老家的途中。被關(guān)押了6年多的劉大蔚表示，從監(jiān)獄出來第一件事就是抱著父母哭，“家里因?yàn)槲乙呀?jīng)欠了很多錢，非常愧疚。我出來這幾天一直在哭，只能希望以后能出去多賺點(diǎn)錢報(bào)答他們�！眲⒋笪荡砺蓭熜礻勘硎�，劉大蔚此次是獲減刑8個月，提前出獄回家。他還提到，劉大蔚出獄后與他見了一面，說到自己身體狀況不好，接下來會就醫(yī)治療。
廣州小販賣仿真槍，獲刑十年后檢方撤訴
2015年12月30日，小販王國其售賣仿真槍案在廣州越秀區(qū)法院開庭。法院對王國其涉非法買賣、運(yùn)輸槍支罪案作出裁定，準(zhǔn)許越秀區(qū)檢察院撤回對王國其的起訴。此前，該案已歷經(jīng)6年7審，王國其也在監(jiān)獄服刑了4年。
歷經(jīng)周折后，王國其決定申請國家賠償
2009年10月19日，在廣州賣“軍品”的王國其像往常一樣，跑到貨運(yùn)站去給客戶發(fā)貨，結(jié)果在那里被警察逮了。當(dāng)時王國其做“軍品生意”剛剛兩三個月。他在2008年底去廣州，賣過玩具、氣球等喜慶用品，看到商場中很多人在賣“軍品”，才轉(zhuǎn)賣帽子、軍鞋等軍品。
2010年5月13日，廣州市越秀區(qū)法院下達(dá)刑事判決書，稱被告人王國其犯非法買賣、運(yùn)輸槍支罪，判處有期徒刑十年。檢方指控稱，2009年10月，王國其在辦理其向他人出售槍支托運(yùn)手續(xù)后被抓獲歸案，共繳獲各種槍支21支。
王國其說，“剛開始，我們家都認(rèn)為沒什么事，覺得就是賣個玩具，但后來一下子判了十年，大家才慌了，受不了了。”
判決書顯示，該案前后共歷時6年，經(jīng)歷多次一審二審、重審，刑期先是10年，后改判為4年。直至2015年12月法院準(zhǔn)許檢方撤訴。王國其稱，他和律師曾去檢察院問公訴人，對方稱“由于審理案子期間有兩個不同的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)”，所以就撤訴了。
王國其說，他在看守所和監(jiān)獄時，告訴過很多警官和犯人自己的事。但是每個人都跟他說，賣玩具槍不可能判十年。“（說我）絕對是真槍，每個人都不相信我。這更堅(jiān)定了我的信念，我是沒罪的�！�
王國其說，“剛出獄時，孩子也大了，母親都八十多了，欠了一堆外債，生意也不好做，壓力很大�！�
1.8焦耳/平方厘米，備受爭議的新槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
上游新聞梳理發(fā)現(xiàn)，上述“玩具槍仿真槍獲刑案“，無一例外都與2010年公安部印發(fā)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》有關(guān)，其中關(guān)于“1.8焦耳/平方厘米”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)隨著多起刑案被廣為人知，也備受爭議。
公安部印發(fā)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》
2010年公安部印發(fā)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》中規(guī)定，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認(rèn)定為槍支。其中，槍口比動能，是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時具有的動能與彈丸橫截面積的比值。在實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)之前，中國刑事司法實(shí)踐中對槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)要高得多。
發(fā)表在《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第5期的一篇論文指出，2007年以來，槍支鑒定臨界值大幅度地降低到接近原有標(biāo)準(zhǔn)的十分之一左右，這一變化是近些年來不少涉槍案件中，當(dāng)事人堅(jiān)稱是“玩具槍”而司法機(jī)關(guān)卻認(rèn)定為“槍支”予以刑事追訴的分歧根源。
中國司法機(jī)關(guān)此前對槍支的認(rèn)定，是基于“射擊干燥松木板法”——公安部2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第3條規(guī)定：“對于不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支，按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25．4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時，即可認(rèn)為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認(rèn)定為槍支�！�
上述論文稱，有刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)人員進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)得出了數(shù)據(jù)：當(dāng)槍口比動能在10焦耳/平方厘米以下時，較難嵌入干燥松木板，只能在木板上形成一定深度的彈坑；槍口比動能16焦耳/平方厘米是彈頭具備嵌入松木板能力的能量界限。因此，根據(jù)射擊干燥松木板法，認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)是16焦耳/平方厘米——也就是說，目前的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)，降低到了接近之前的十分之一。
1.8焦耳/平方厘米的比動能，到底有多大的致傷力？經(jīng)試驗(yàn)測定，它會對人體裸露的眼睛造成損傷。有觀點(diǎn)認(rèn)為，1.8焦耳比動能的彈丸遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能擊穿人體皮膚，眼睛損傷只是特殊情況，應(yīng)該是對人體的任何部位都能夠造成輕傷以上傷害的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)定在10-15焦耳/平方厘米。
據(jù)檢察日報(bào)報(bào)道，在2016年的全國兩會上，全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標(biāo)準(zhǔn)。朱征夫認(rèn)為，因“違反科學(xué)認(rèn)知和生活常理”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)帶來的案件增長必須停止。
2018年1月，最高法、最高檢發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》，其中規(guī)定，“對于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評估社會危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)�！�
黃河認(rèn)為，這是“兩高”對以往槍支判定標(biāo)準(zhǔn)過低所帶來的打擊面過大過重問題的糾錯。
| 
