海報新聞記者 李子驕 李碩琳 報道
近日，有網(wǎng)友爆料深圳一女子開豪車住豪宅買奢侈品，卻申請到一套公租房，該女子還公然嘲諷買商品房的業(yè)主，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑。
女子被質(zhì)疑有房、炫富
還能申請到公租房
據(jù)網(wǎng)傳截圖，自2017年起，該名張姓女子就在微博等社交平臺上高調(diào)分享自己的奢華生活。在她發(fā)布的內(nèi)容中，曾有自駕游“油費8千多、過路費6千多、餐飲2萬1左右”、買房“剛交了鑰匙，近100平”、買包“28500，燈光下還帶著點閃”、“沒啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚飯和烤海參”等內(nèi)容。
微博截圖
而就在不久前，該女子入圍了深圳市鳳凰英薈城公共租賃住房三至四人認(rèn)租家庭名單。公開資料顯示，被譽(yù)為“網(wǎng)紅”項目的深圳鳳凰英薈城項目，是全國規(guī)模最大的裝配式保障性住房項目，此次配租的公共租賃住房包括兩種戶型，分別為65平方米左右的二房及80平方米左右的三房戶型�；鶞�(zhǔn)租金標(biāo)準(zhǔn)為19.62元/月·平方米。
入圍名單
與此同時，她也被網(wǎng)友扒出，疑似有一套位于深圳南山區(qū)的房子，并且也曾入圍天和南苑安居房項目候補(bǔ)認(rèn)購家庭名單。
入圍名單
深圳市住房和建設(shè)局公布的資料顯示，申請輪候公共租賃住房，應(yīng)當(dāng)符合的條件包括：申請人及其配偶、未成年子女或者其他共同申請人在本市未擁有任何形式自有住房（含住房建設(shè)用地），申請人及其配偶或者其他共同申請人提出申請時，未租住任何形式的保障性住房（包括廉租住房、公共租賃住房）。
微博截圖
住建局回應(yīng)：
申請公租房不限制家庭收入
看起來生活富裕的張女士為何還能申請到公租房？對此，記者聯(lián)系到深圳市住房和建設(shè)局，工作人員稱， 申請此類住房的條件包括年齡、社保、住房情況等，“但不核查申請人的家庭收入”。另外，工作人員表示，申請人正常提交材料后，業(yè)務(wù)部門會對申請人的住房情況進(jìn)行審核�！皩徍瞬煌ㄟ^是不會進(jìn)入名單的，一般不會出問題，如有其他人發(fā)現(xiàn)有什么問題可以舉報�！�
媒體評論
“炫富女”喜提公租房？這事需要說清楚
這兩天，深圳一名“炫富女”申請到公租房的事件引發(fā)社會關(guān)注。
據(jù)海報新聞報道，有網(wǎng)友披露，自2017年起，這名張姓女子就在社交平臺上高調(diào)分享自己的奢華生活：自駕游“油費8千多、過路費6千多、餐飲2萬1左右”、買房“剛交了鑰匙，近100平”、買包“28500，燈光下還帶著點閃”、“沒啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚飯和烤海參”等。
這樣一名有住房開豪車買奢侈品的女子，卻被網(wǎng)友扒出，前不久成功申請到了一套深圳市鳳凰英薈城公租房�！办鸥弧备肮夥俊睊煦^，這事兒里里外外都令人疑惑。
如果經(jīng)濟(jì)條件允許，在社交平臺上曬一曬自己的美好生活，倒也無妨。一般人即便對此有些羨慕，也總歸是各人有各人的人生，無可厚非。只是，當(dāng)這種“炫富”行為與公租房發(fā)生關(guān)聯(lián)，問題顯然就不那么簡單了。
眾所周知，公租房并非普通住宅，而是一種限定了建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和租金水平的政策性住房。其面向的是符合規(guī)定條件的城鎮(zhèn)中等偏下收入住房困難家庭、新就業(yè)無房職工和在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)的外來務(wù)工人員等，是一種進(jìn)行公共租賃的保障性住房。
簡單說，入住公租房是有門檻的。這門檻，就是收入低、住房條件差，也即公租房主要面向的對象是城鎮(zhèn)住房、收入困難家庭。而其申請、審核、復(fù)核，也有一整套嚴(yán)格的制度程序。
從深圳這名女子分享的個人生活狀況看，其與公租房的“雙門檻”并無關(guān)系。這樣一名生活富足的女子，倘若真能申請到用于保障困難群體的公租房，究竟是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了疏漏，恐怕是有必要查清楚的。
公租房是一種兜底保障的政策性住房
當(dāng)然，對于公租房“門檻”，《公共租賃住房管理辦法》中也規(guī)定，“具體條件由直轄市和市、縣級人民政府住房保障主管部門根據(jù)本地區(qū)實際情況確定”。
而現(xiàn)實生活中，一些城市也確實逐漸放寬了公租房的申領(lǐng)條件。就在前不久，住建部住房保障司副司長翟波也發(fā)文稱，鼓勵有條件的地方將公租房保障范圍擴(kuò)大到城鎮(zhèn)常住人口住房、收入困難家庭。
但要知道，即便再擴(kuò)展范圍，也應(yīng)遵循公租房基本的政策指向，即解決困難群體的住房問題，其兜底保障的性質(zhì)也沒變。
去年9月，住建部副部長姜萬榮在“中國這十年”發(fā)布會上表示，到2021年底，3800多萬困難群眾住進(jìn)了公租房。通過公租房實物保障和租賃補(bǔ)貼，解決了大量困難群眾的住房問題。
可見，公租房的保障性質(zhì)從來沒有改變過，也不應(yīng)該被扭曲。至少在目前，通過公租房保障的“住有所居”，不是錦上添花，而是雪中送炭。對公租房申請人，深圳方面也明確了不得在該市擁有任何形式的自有住房、未租住任何形式的保障性住房等限制性條件。
針對此事，盡管當(dāng)?shù)刈〗ú块T工作人員已回應(yīng)稱，“不核查申請人的家庭收入”，但自稱買房“剛交了鑰匙，近100平”的該女子，是否確實已有住房，理應(yīng)認(rèn)真核查公布。而且，網(wǎng)友質(zhì)疑該女子此前也曾入圍當(dāng)?shù)啬嘲簿臃宽椖棵麊�，也宜有相關(guān)情況調(diào)查說明。
畢竟，目前仍在發(fā)酵的此事，不僅刺激著公眾情緒，對地方政府以及公租房的公信力也是一種破壞，不能聽之任之，而是要有一個清清楚楚的調(diào)查、明明白白的說法。也只有公開透明地把好入口關(guān)，力避有人不當(dāng)?shù)美侥艽_保公租房兜底保障的政策初衷。
撰稿 / 龍之朱（媒體人）
| 
