來源：封面新聞
封面新聞 記者 田之路 實習生 韋杰
2020年4月6日，成都高新區(qū)中和街道一小區(qū)出現(xiàn)多條寵物狗死亡事件。經(jīng)調(diào)查，系小區(qū)住戶徐某投毒所致，徐某因涉嫌尋釁滋事罪被移送起訴。2022年4月，檢方作出不起訴決定。近日，多名寵物狗主人已聘請律師，將提請民事賠償，“同時我們也考慮提起刑事自訴�！�
事發(fā)：投毒人小孩被狗驚嚇 火腿腸藏毒致十多條狗死亡
2020年4月，成都中和一小區(qū)內(nèi)，住戶徐某的小孩，被一只未牽繩的狗嚇到，讓其心生怨氣。徐某通過網(wǎng)上搜索資料了解到，硝氯酚能導(dǎo)致狗中毒死亡，便網(wǎng)購了硝氯酚和火腿腸。
徐某將硝氯酚裹在火腿腸里，撒在小區(qū)的草叢里
記者從受害狗主人劉女士（化名）處了解到，該小區(qū)人口密集，養(yǎng)狗的人也不少，的確有人抱怨過養(yǎng)狗的問題，“之前在小區(qū)群里有人抱怨狗屎沒人撿，有人抱怨遛狗不牽繩，但沒想到會有人投毒。”
當晚，劉女士母親帶家里兩只寵物下樓遛，“我是牽了繩子的，但是狗喜歡去草叢里面到處聞，就吃到了帶毒藥的火腿腸。”剛開始，劉女士以為狗只是精神不好，有嘔吐癥狀，寵物醫(yī)院沒診斷出中毒。小區(qū)群里有人說自己的狗突然死亡，劉女士才發(fā)現(xiàn)事發(fā)并非偶然。
被下藥的寵物狗
幾天內(nèi)，小區(qū)里一共有13只寵物狗死亡，大家才意識到是中毒了，當調(diào)取監(jiān)控時發(fā)現(xiàn)了徐某投毒的經(jīng)過。
報警后，警方以徐某涉嫌尋釁滋事罪將其移送高新區(qū)人民檢察院起訴。因事實不清、證據(jù)不足的原因退回公安機關(guān)進行二次偵查。
檢方作出不予起訴決定 住戶決定提請民事賠償
在補充偵查期間，高新檢察院仍然認為警方認定徐某構(gòu)成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。徐某的確有任意損毀他人財物的尋釁滋事違法行為，但是公安機關(guān)未能收集到確實、充分的證據(jù)證明其行為達到犯罪的程度。
檢方作出不起訴決定
在死亡的13條寵物狗中，只有3條狗體內(nèi)生物檢材提取到了硝氯酚成分，證明其與徐某投毒有因果聯(lián)系。
其次，寵物狗的價值鑒定也未收到有效的價值鑒定，“主人提供購買記錄也不行，因為狗已經(jīng)死亡，相關(guān)鑒定機構(gòu)只鑒定活體�！眲⑴拷忉尩馈�
綜上，檢方認為被毒死的寵物狗價值未達到“任意損毀、占用公私財物價值二千元以上”的入罪標準，故作出不起訴決定。
2023年1月16日，成都市人民檢察院同樣作出了“不起訴”決定，認為該住戶構(gòu)成犯罪的證據(jù)同樣不足。
在接到檢方作出的不起訴決定后，劉女士和幾位寵物主人決定提請民事賠償。“大家的狗都養(yǎng)得有感情了，無法接受中毒死亡的事實�！睋�(jù)了解，在救治中毒狗期間，每戶狗主人花費醫(yī)藥費數(shù)千元。
目前，徐某已經(jīng)搬離該小區(qū)，但劉女士和受害住戶仍未放棄索賠，“我們已經(jīng)聘請律師，同時還會申請刑事自述�！�
| 
