3月31日晚，四川瀘州市江陽區(qū)酒城大道一段186號商鋪門口，羅女士帶著兒子女兒在回家路上，突然被樓上掉落的玻璃窗扇砸倒，監(jiān)控畫面讓人觸目驚心。經送醫(yī)治療，母子三人均無生命危險，目前仍在醫(yī)院治療。
↑窗扇墜落瞬間
4月4日，紅星新聞記者在事發(fā)現場走訪了解到，掉落的玻璃窗系住在二樓的一名女生在推窗滑動時，突然掉下來的，但她并非業(yè)主，只是借住在親戚家。據小區(qū)物業(yè)介紹，該小區(qū)有1000余戶，使用年限已有13年左右，事后他們已提醒業(yè)主對自家玻璃窗進行安全檢查。記者發(fā)現，目前已有部分業(yè)主家取下了不安全的窗扇。
對于此事件的法律責任問題，律師表示，此事件屬于“高空墜物”，不屬于“高空拋物”，無法構成刑法上的“高空拋物罪”，適用《民法典》建筑物和物件損害責任。
如今，隨著城市高層建筑增多，此事件也引發(fā)不少市民擔憂，高樓建筑窗戶等若使用不當或者維護不及時，將是嚴重的安全隱患。業(yè)內人士表示，就建筑物防盜網、門窗安全而言，業(yè)主或使用人為第一責任人，要注意日常檢查維修，以防止意外發(fā)生。
飛來橫禍：
母子三人回家路上
遭樓上墜落玻璃窗砸傷
3月31日晚，江陽區(qū)一環(huán)路酒城大道一段186號商鋪門口，家住百米開外天和苑小區(qū)的羅女士帶著讀小學一年級的女兒和讀幼兒園的兒子步行回家，剛走到佳樂云嶺小區(qū)1號樓下時，她停下來拍照給女兒交作業(yè)，沒想到飛來橫禍，母子三人被從天而降的玻璃窗砸倒在地。
酒城大道一段186號商鋪是一家煙酒專賣店，店內的監(jiān)控攝像頭剛好對準了事發(fā)地。紅星新聞記者獲取的完整視頻顯示：19時49分22秒，畫面中傳出“嘭”的一聲悶響；19時49分23秒，一扇玻璃窗砸中母子三人。
↑受害人母子三人在交談。
通過慢放當時的監(jiān)控視頻可以發(fā)現，窗戶掉下來時是垂直墜落，底端觸碰到母子三人身邊一輛小推車的把手后砸向母子三人。由于母親羅女士比孩子們高，因此玻璃窗先砸中羅女士頭部后，又砸到孩子。視頻顯示，羅女士被砸倒在地不能動彈，兩個孩子大哭。
↑窗扇先砸中羅女士頭部
“我在店鋪里面，先聽到很大一聲悶響，出來一看人都被砸了�！睙熅频昀习鍙埾壬嬖V紅星新聞記者，當時那位母親頭部、兩個小孩面部均有血，母親已昏迷不醒，張先生隨即打了120，然后又撥打110報警�！懊窬s到時，傷者已被抬上救護車。”
此后，佳樂云嶺小區(qū)物業(yè)管理人員在業(yè)主群通告顯示：“事后我們趕到派出所了解詳細過程，主要是傷者受傷狀態(tài)，初步情況是：腦骨骨裂、肩骨骨折，正在檢查中。等到十點左右，經與該住戶聯系，傷者已經脫離危險，轉到住院部�！�
紅星新聞記者了解到，母子三人均無生命危險，目前仍在醫(yī)院治療。
記者走訪：
涉事住戶事后已搬走
物業(yè)提醒業(yè)主排查隱患
目擊者張先生告訴紅星新聞記者，事發(fā)后一名年輕姑娘很快跑到現場，她表示自己住在佳樂云嶺小區(qū)1號樓住宅二樓，墜落的玻璃窗是她在推窗滑動時，突然掉下來的。但她并不是事發(fā)住宅的業(yè)主，而是一名大學生，因在瀘州實習，獨自一人借住在親戚家。
↑紅框所在二樓住宅為窗扇墜落點
對于此事，佳樂云嶺小區(qū)物業(yè)管理人也曾通報窗扇墜落點位于二樓，很多網友認為“正因為從二樓墜落位置不高，母子三人才沒出大事”。4月4日，紅星新聞記者在現場走訪發(fā)現，該小區(qū)一樓下面還有兩層商業(yè)樓面，每層層高介于5米至6米之間，因此玻璃窗墜落點距地面仍有15米以上。
據一家專門從事鋁合金門窗生產的工廠負責人介紹，該獨扇玻璃窗的重量約20斤，一旦高墜砸到人身上，后果不堪設想。“如果直接從十多米高空墜落砸中母子三人，恐怕無一可以幸免�！�
“玻璃窗落下砸到人之前，先落在我家雨棚上，可能緩沖了一下，如果是直接砸在母子三人的頭上和身上，估計就不是現在的結果了。”目擊者張先生告訴紅星新聞記者。
佳樂云嶺物業(yè)管理公司負責人告訴紅星新聞記者，該小區(qū)有1000余戶，使用年限已有13年左右。在大約一個多月前，該公司才接手管理，入場后立即對小區(qū)公共設施進行了安全排查和檢查，消除了公共區(qū)域部分安全隱患。
↑墜落窗扇所在小區(qū)
“但業(yè)主家屬于專有部分，我們無法入戶檢查。”該物業(yè)管理公司負責人表示，事發(fā)后物業(yè)公司再次提醒業(yè)主注意對專有部分玻璃窗、防盜網等進行安全檢查和排查�！叭绻依镏挥欣先诵『z查不便，我們也提供上門服務�！�
紅星新聞記者在佳樂云嶺小區(qū)走訪時發(fā)現，該小區(qū)部分業(yè)主已取下了不安全的窗扇。但事發(fā)住戶家敲門無人應答，物業(yè)稱女生事后已搬離該房屋。
律師說法：
此事屬“高空墜物”而非“高空拋物”
適用《民法典》建筑物和物件損害責任
四川上一律師事務所合伙人林小明律師表示，該玻璃窗扇墜落傷人事件屬于“高空墜物”，這起意外事件并非“高空拋物”，不符合刑法中規(guī)制的“高空拋物罪”的構成要件，但是構成民法中的侵權。根據《民法典》規(guī)定：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任�！�
林小明認為，此次事件中，推玻璃窗扇導致玻璃窗扇墜落的女大學生是使用人，如果沒有其他責任人，則侵權責任應由使用人承擔；此外，如果使用人或所有人能證明玻璃窗的設計、制造、安裝本身不符合相關標準，則玻璃窗的設計制造安裝人應當承擔與其過錯相適應的責任；如果該玻璃窗的所有人即房主，明知該玻璃窗存在安全隱患而未告知使用人，那么需要承擔連帶侵權責任。
↑事發(fā)現場
四川分憂律師事務所主任王仁根律師表示，受傷母子三人在城市道路正常行走，沒有任何過錯責任，那么，推窗致窗扇墜落的女大學生是否應當承擔全部責任？首先，女大學生應該沒有侵權的主觀故意；其次，窗戶是否安全穩(wěn)固可能也超出了常人的判斷。因此，對于女大學生而言，更多是一起意料之外的偶發(fā)事件。此時，其承擔的責任范圍應限定在沒合理注意、用力過猛、不當使用等方面。
王仁根律師認為，對于房屋主人、窗戶所有權人對窗戶負有安全管理、維護修繕的義務，在日常使用過程中，應確保不對他人構成危險甚至造成傷害，當然，如系窗戶本身質量、安裝問題等，生產廠家、銷售商也難以免除相應的責任，物業(yè)管理公司若明知玻璃窗有安全隱患而未盡到監(jiān)督修護、安全提醒的義務，也會在一定程度上承擔相應的責任。
紅星新聞記者 羅敏
責編 馮玲玲 編輯 郭宇
| 
