（原標(biāo)題：張繼科借款合同曝光！借款利率是銀行商貸的4倍）
4月2日，@李微敖 發(fā)布文章回應(yīng)此前在社交平臺(tái)上，發(fā)布關(guān)于張繼科相關(guān)事件的來龍去脈。李微敖表示，他在2020年就知道張繼科先生此事，并做過比較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查采訪收集了材料。因3月30日看到“張繼科工作室”不承認(rèn)此事，還威脅要起訴網(wǎng)友，所以才憤而發(fā)聲。
隨后，李微敖曬出張繼科500萬借款欠條 ，并表示如被起訴會(huì)迎難而上，認(rèn)真積極應(yīng)對(duì)。根據(jù)李微敖曬出的欠條顯示，張繼科借款500萬，借款周期為25天，超過25天后利息按月息1.99％計(jì)算。按照這一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期未歸還本金的話，每個(gè)月利息就將近10萬元，一年利息將近120萬元，年息將近24%。記者從銀行工作人員處了解到，銀行的貸款利率主要是根據(jù)央行規(guī)定的貸款利率進(jìn)行上下浮動(dòng)。以商貸五年以上為例，2019年基準(zhǔn)利率為4.9%，實(shí)際基本會(huì)在6%左右。也就是，張繼科借款利率幾乎是銀行實(shí)際商貸利率的4倍。
借款合同
延伸閱讀：
律師解讀張繼科風(fēng)波：合謀敲詐勒索將構(gòu)成敲詐勒索罪共犯
日前，張繼科被曝涉賭債糾紛，傳播他人私密視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注。眼看傳聞?dòng)萦遥瑥埨^科方發(fā)布律師聲明，稱某些用戶的言論對(duì)張繼科造成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，目前已經(jīng)開展調(diào)查取證工作。但這并未能阻止爆料的繼續(xù)，知名記者李微敖隨后又兩度發(fā)文，且爆料的內(nèi)容更加細(xì)節(jié)具體。
若李微敖記者爆料為實(shí)，張繼科在該案中是否需要負(fù)責(zé)？對(duì)此，李揚(yáng)律師向記者分析稱，債主向景甜要錢被刑事追責(zé)，大概率是構(gòu)成了敲詐勒索罪。張繼科在其中的責(zé)任要看張繼科是否與債主形成共犯關(guān)系�！芭e例說，如果張繼科將私密材料給了債主，并且與其合謀（包括共同商議、指揮債主等）敲詐勒索景甜，盡管實(shí)施敲詐行為時(shí)他本人沒有參與，也會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪的共犯；反之，如果張繼科只是將私密資料賣給或其他方式給了債主，但沒有參與敲詐勒索的環(huán)節(jié)，也沒有與債主共謀，則在此罪名上不宜認(rèn)定為他需承擔(dān)刑事責(zé)任�！钡卸ㄊ欠袷呛现\，取證不容易，除非債主可以提供錄音等證據(jù)�；蛘呷绻麄鞴┦觯歉鷱埡现\，張繼科自己也承認(rèn)的話也可以。
媒體人李微敖回應(yīng)“張繼科事件”，曝光相關(guān)證據(jù)，并稱自己遭到網(wǎng)暴
近日，“有關(guān)張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私視頻”的傳聞持續(xù)發(fā)酵。對(duì)此，張繼科工作室兩次發(fā)文予以否認(rèn)。張繼科的代理律師也在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)表示這個(gè)事情已經(jīng)做過回應(yīng)，一個(gè)是工作室已經(jīng)完全否認(rèn)，“再一個(gè)，我們接受委托正在調(diào)查侵權(quán)的事實(shí)，馬上準(zhǔn)備起訴�！�
張繼科工作室發(fā)文
2日晚，媒體人李微敖在微信發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)此事，并曬出據(jù)稱為張繼科簽字的500萬元借款合同。
媒體人李微敖發(fā)長(zhǎng)文
此前，李微敖曾在3月31日凌晨，發(fā)布了一條微博稱：張繼科將景女士的私人視頻，傳給他人，此情況屬實(shí)。
李微敖發(fā)文
3月31日下午五時(shí)，他繼續(xù)發(fā)微博稱，司法材料顯示：對(duì)外泄露的，景女士的私密視頻共有3條，還有1張視頻截圖。張繼科承認(rèn)，給他人看過上述視頻中的一段。另外，前幾年張繼科被債主（及家人）起訴。起訴后，經(jīng)過調(diào)解，張還了債主（及家人）100來萬元。但是，張繼科打的欠條是500來萬元，那張欠條，還在債主（及家人）手中。
李微敖發(fā)文
4月1日0點(diǎn)，他又發(fā)了一條微博稱，張繼科的債務(wù)以及視頻問題，并不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是明星們的“八卦”，而是由此引發(fā)了一樁嚴(yán)重的刑事案件。
李微敖發(fā)文
在李微敖最新發(fā)布的長(zhǎng)文中，他表示自己接觸到此事件，是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到一位S先生，張繼科先生欠他很多的錢，于是S先生向張討債。在此前后，張繼科先生給了幾段景女士的隱私視頻給S先生。S先生轉(zhuǎn)而向景女士要錢，結(jié)果景女士報(bào)案，S先生在2020年2月被抓。2020年12月，一審法院判決：S先生犯敲詐勒索罪，處有期徒刑7年，并罰款5萬元。
李微敖還曬出一張借款合同，借款金額為500萬元，上面有“張繼科”的簽名和紅手印。
李微敖表示，微博發(fā)出后自己受到了網(wǎng)暴，不少網(wǎng)友對(duì)他和他的家人，進(jìn)行各種威脅和辱罵。對(duì)于張繼科的律師表態(tài)的“準(zhǔn)備馬上起訴”。自己會(huì)積極應(yīng)對(duì)此事。最后，他表示如果因?yàn)樗奈⒉┖臀恼拢o景女士帶來了新的麻煩和困擾，特此向景女士表示誠(chéng)懇的歉意。
| 
