4月2日上午，電影《親愛的》原型之一孫海洋在微博平臺發(fā)布視頻稱，4月7日，15年前拐走孫卓的人販子吳某龍將庭審。在接受上游新聞（報料郵箱baoliaosy@163.com）記者采訪時，孫海洋表示，因為此前對檢方“拐騙兒童罪”量刑5年的建議感到不滿意，目前已委托律師協(xié)助，可能有新的證據(jù)讓犯罪嫌疑人受到嚴(yán)懲，此外還提出民事賠償580萬元，“他一直在深圳居住，就在我們身邊看著我們找孩子，太可惡了�！庇新蓭煴硎荆绻行伦C據(jù)，檢方可能會變更罪名嚴(yán)懲吳某龍。
孫海洋堅持嚴(yán)懲拐走孫卓嫌疑人
2022年6月，孫海洋就收到了檢方的量刑建議書，其中寫到：被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪、吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第262條、310條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。
▲犯罪嫌疑人吳某龍。
鑒于被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質(zhì)惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；鑒于被告人吳某光系累犯，建議對被告人吳某光判處二年六個月有期徒刑。
孫海洋當(dāng)時就認(rèn)為檢方建議的刑期過短，“拐走一名孩子，給父母乃至一整個家庭都會帶來巨大的傷害，造成的社會影響也非常惡劣，而他們拐走兩名孩子長達(dá)14年。這份量刑建議書被我那些死在尋子路上的兄弟們看到了，就是做了鬼也會憤怒的……”
4月2日上午，孫海洋正在廣東潮州參加被拐15年的蔡佳玲認(rèn)親儀式，他告訴上游新聞記者，快一年過去了，他仍然不同意量刑建議書的建議，“吳某龍差點把兩個孩子、兩個家庭弄得家破人亡，判5年的話全國人民都不會同意，所以后來就又調(diào)查出一些新的東西，目前換的是北京的姚克楓律師他們來代理這個案子�！�
孫海洋表示：“偷走孩子14年就應(yīng)該判14年才能接受，民事賠償我們理出來的單子是580萬，是精神損失和精神傷害等民事賠償方面的�！�
記者注意到，此前孫海洋的主張是“吳某龍拐走兩名小孩（另一名小孩符建濤也被找到）長達(dá)14年，應(yīng)該被判28年，我還以為吳某龍肯定會死刑的�！�
對于檢方的量刑，重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會委員、重慶志和智律師事務(wù)所高級合伙人張公典律師認(rèn)為：“檢察院引用的法條是《刑法》第262條‘拐騙兒童罪’——‘拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役’，因此從罪名來看，是拐騙而不是拐賣，檢察院的量刑是沒有問題的。”
孫海洋告訴上游新聞記者：“我認(rèn)為拐騙和拐賣是一模一樣的，給一個家庭造成的傷害是一模一樣的。”
“吳某龍在我的包子鋪附近住過”
其實在尋子的家長中，孫海洋對人販子公開的譴責(zé)很少，他在2017年的一次采訪中表示：“（對人販子）剛開始是恨，后來覺得只要他能主動告訴我孫卓的線索，我可以寬恕他。”
“我當(dāng)時是覺得自己沒有那么多時間和他耗著，我已經(jīng)耽誤了14年了，人有幾個14年？”孫海洋解釋說，在2021年底找到兒子以后，他曾想把自己的生活重心轉(zhuǎn)回正常的軌道。但2022年6月的檢方量刑建議讓他決定重新回到公眾視野。
▲檢方的量刑建議書。圖片來源 據(jù)孫海洋微博
“今天我在認(rèn)親儀式現(xiàn)場，身邊有二三十個家長全部都舉著尋人啟事，他們都尋找了二三十幾年了，很幸運我的孩子找到了，但他們有多苦？”孫海洋說：“他們可惜是抓不到人販子，抓到人販子，他們會把這個人販子的肉都吃掉了，太可惡了，一個人販子偷走孩子，這個就判5年能行嗎？所以我看到他們，我都要替他們討回公道。”
“后來調(diào)查中有些證據(jù)證明，吳某龍一直在深圳居住，偷走了孫卓后，他還在我在白石洲的包子鋪附近住過，但我根本也不認(rèn)識他，他就是無故的把我的孩子這么帶走的�！睂O海洋認(rèn)為這一點是最讓人無法接受的，這也是要求嚴(yán)懲吳某龍的主要原因，“當(dāng)時我包子鋪的門面招牌都是20萬重金尋子，但他就不告訴我，他就讓我這么尋找，這個家伙太恐怖，太可惡了�！�
對于吳某龍的情況，孫海洋表示，自己也并不了解，被抓后也沒有見過他，只有他被抓到的照片，“就只知道他是山東那邊的，然后一直在深圳”。
“我只知道他的老家，后來也很好奇，去了山東，特意去他的老家村子里轉(zhuǎn)了下，但當(dāng)?shù)厝硕疾恢�，對吳某龍已�?jīng)不熟了，基本上都忘記這個人了，說他已經(jīng)出去很多年，早就沒什么來往了，基本上是不回來的�！睂O海洋告訴記者：“后來我了解到他的老婆是梅州的，他就一直住在廣東這邊，過年都不會回山東老家，14年來，他也一直在深圳，然后就在我身邊看著我尋找孩子�！�
▲2021年12月6日，尋子14年、電影《親愛的》原型人物孫海洋與兒子孫卓在深圳相認(rèn)，一家人相擁而泣。圖片來源 新華社
警方查實，2007年案發(fā)時，犯罪嫌疑人吳某龍在深圳市南山區(qū)某商場打工。據(jù)吳某龍交代，他受到養(yǎng)兒防老思想的影響，看到符建濤在居住小區(qū)玩耍時，就將他拐走，帶至山東聊城交給二哥吳某玉撫養(yǎng)。之后，他又將孫卓拐走，送回陽谷老家給沒有男孩的親戚撫養(yǎng)。
在吳某龍落網(wǎng)以后，孫海洋在長達(dá)半年的時間里沒有主動詢問過其認(rèn)罪情況，他事后是從別人口中得知，吳某龍一直拒不承認(rèn)自己和孫卓養(yǎng)父母有金錢交易。
律師找到新證據(jù)或能嚴(yán)懲人販子
2021年1月，公安部部署查找被拐失蹤兒童的“團(tuán)圓”專項行動，將孫卓失蹤案列為督辦案件，廣東省公安廳牽頭組建了全省“團(tuán)圓”行動會戰(zhàn)專班，通過DNA比對，警方找到了符建濤，而符建濤在觀看孫卓失蹤的監(jiān)控視頻中發(fā)現(xiàn)，帶走孫卓的人很像是自己的三叔吳某龍，隨后警方將其抓獲。
通過DNA比對，警方找到了孫卓，2021年12月6日，孫海洋時隔14年又57天終于與兒子相認(rèn)。目前，警方已抓獲包括吳某龍在內(nèi)的九名犯罪嫌疑人。
孫海洋2012年就多次發(fā)微博強(qiáng)調(diào)，孫卓與符建濤是被同一人拐走。人販子監(jiān)控錄像和目擊證人描述顯示，人販子手段熟練，再加上同案處理的吳某龍親侄子吳某光在東莞的住處正是長期提供窩藏孩子的地點，孫海洋也向廣大網(wǎng)友和被拐兒童家長們征集舉報線索，“他到底拐走了多少孩子？”
“律師前天說找到了一些新的東西，到底是什么還沒有透露，我就說好，那就全權(quán)委托你們，由你們?nèi)ゴ�，我們的目的就是�?yán)懲吳某龍，580萬的賠償你們就幫著我追討，賠償并不是目的，只是為了讓他下輩子有還不完的債。”孫海洋告訴上游新聞記者。
▲孫海洋微博截圖。圖片來源 互聯(lián)網(wǎng)
“這個賠償金額是我參考了之前找回孩子的父親申軍良向人販子提出民事賠償?shù)挠嬎惴椒�。”孫海洋解釋。2020年申軍良尋回兒子申聰后，曾經(jīng)提出了480余萬元的民事賠償，最終法院判決他獲賠的金額是39.5萬元。
張公典律師表示：“在拐騙兒童罪上，檢方已經(jīng)是頂格處理，但如果律師掌握了新的證據(jù)，能證明吳某龍是拐賣而不是拐騙，在其中獲利，那么檢方就也可能會變更罪名，而吳某龍在拐走孫卓甚至立案后仍一直居住在孫海洋附近，確實有挑釁法律的意味，檢方和法院也會酌情考慮量刑，當(dāng)然前提是罪名變更為拐賣�！睂τ趯O海洋提出民事賠償要求，張公典律師認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟中更多還是犯罪行為直接帶來的損失，比如身體傷害等，精神損失和精神傷害這類賠償很難得到法院的支持。
上游新聞記者也聯(lián)系了代理此案的北京國標(biāo)律師事務(wù)所的姚克楓律師了解新證據(jù)的相關(guān)情況，不過工作人員表示目前姚律師正在趕往深圳的途中，不便接受媒體采訪。
上游新聞記者 湯皓 文 部門資料綜合自上觀新聞等
編輯：徐遠(yuǎn)哲
責(zé)編：李洋 龍春暉
審核：馮飛
| 
