七年前的一場裝修糾紛，讓彼此相安無事20多年的兩家人反目成仇。在那個沒有監(jiān)控的走道里，鄰居家的老太太猝然倒地……
老人離世后，為了“復(fù)仇”，鄰居家的子女向陸老伯提出“三年不得出租、不得出售，不得回家”，還在他家門口架設(shè)了花圈、靈堂……
鄰居子女所求的究竟是什么？兩家人的矛盾又該如何化解？
2022年7月，陸老伯踏入了長寧區(qū)人民法院。他來這里的目的，是向法院申請強制執(zhí)行拆除他和鄰居公用走道上的一扇鐵門，為了這扇門以及背后的故事，他已經(jīng)整整7年沒有回家。
防盜門
故事還要從2015年說起。那一年，陸老伯家正打算裝修。裝修過程中，陸老伯因為大門打開朝向的問題與鄰居劉某的母親發(fā)生了矛盾。據(jù)陸老伯回憶，當(dāng)時他想把入戶門改成外開，也取得了鄰居的同意，誰料換門當(dāng)天，裝修公司的人卻打電話告訴他，鄰居家的老太太對這扇門的開向表達(dá)了反對。
按照陸老伯的說法，鄰居家表達(dá)了不滿之后，他當(dāng)即決定讓裝修公司換門重做。誰料，就在這次爭執(zhí)的第二天，意外發(fā)生了。劉某的母親不知什么原因在門口摔了一跤，送醫(yī)搶救后不幸亡故了。這下子，劉某等親屬就把老人過世的原因都怪在了陸老伯的身上。
陸老伯
對此，陸老伯實在想不通，在他看來，鄰居家老太太出事的時候，裝修隊已經(jīng)離開了現(xiàn)場，這事怎么還能怪在他頭上呢？
由于事發(fā)距今已有7年，樓道里也沒有監(jiān)控，更沒有目擊證人。因此，事發(fā)的經(jīng)過，如今已經(jīng)無法考證。為了進(jìn)一步了解情況，長寧區(qū)人民法院的執(zhí)行法官繆巍決定前往陸老伯的家，一探究竟。
作為一名在執(zhí)行一線工作了超過20年的“老將”，長寧區(qū)人民法院的執(zhí)行法官繆巍多年來經(jīng)手處理了上百起案件。然而這一次，他到現(xiàn)場后也直呼“被嚇了一跳”。
“還我母親”的紙張
只見陸老伯家深棕色的門上被噴上了白漆，碩大的“奠”字映入眼簾，下方還有殺人償命的字樣，門頭上貼著白底黑字“還我母親”的紙張，門前還供奉著香燭。不僅如此，在兩家人家共用的走道上，劉某還加裝了一扇黑色的鐵門，平時上著鎖，使得陸老伯有家難回。
劉某說，自己這一切行為的原因，是為了給他的母親“復(fù)仇”。他覺得是因為劉某改門朝向違法在先，母親和他評理，氣不過才發(fā)生了意外。對于陸老伯說的，裝修前征詢過劉家意見，劉某表示對此并不知情。
現(xiàn)場
在劉某心里，母親的死亡與陸家的裝修脫不了干系。而據(jù)陸老伯回憶，當(dāng)時他為了表達(dá)歉意，也曾多次上門送禮，但都被劉某的姐姐扔出了門。他也曾參與了居委組織的調(diào)解，然而卻始終沒能與當(dāng)時劉家的主事人，劉某的姐姐達(dá)成和解。劉某姐姐甚至放下狠話“我媽媽的死，你逃不掉，我和你一輩子搞下去”。
甚至，面對劉某姐姐提出的“三年不得租售、不得入住”的離譜要求，陸老伯也無奈接受了下來。那三年里，為了安撫家里，陸老伯也受了不少委屈。
然而，三年過去，事情仍然得不到解決。面對有家難回的窘境，陸老伯無奈之下起訴到了法院。2021年，經(jīng)長寧法院判決，劉某應(yīng)當(dāng)拆除公用走道上的鐵門。然而判決下達(dá)后，陸某卻始終沒有執(zhí)行。
在繆法官看來，這起執(zhí)行案子不光光是拆一扇鐵門這么簡單，如果不能幫兩家人家化解心結(jié)，那么矛盾遲早還會發(fā)生。事實上，面對執(zhí)行法官的來訪，被執(zhí)行人劉某也表明了相同的態(tài)度。他甚至囂張的表示，如果要他拆，他可以當(dāng)著法官的面拆除，但明天還會再裝。
劉某
劉某堅持，事情不解決，鐵門拆了還會再裝。面對這樣的言詞，法官進(jìn)行了嚴(yán)肅的普法。按照相關(guān)的法律規(guī)定，如果他這么做了，法院將采取強制措施，對他個人還要采取相應(yīng)的懲戒措施。
為了能夠探究劉某一家究竟想要什么，為什么這么多年來不愿意放過鄰居陸老伯，繆法官采取了另一種“談心”的思路。在溝通中，法官得知，其實前幾年處理這些事的都是劉某的姐姐，而今年上半年，姐姐因病去世了，劉某本人對于當(dāng)年發(fā)生的事其實也了解不多。當(dāng)年，當(dāng)他趕到醫(yī)院的時候，母親已經(jīng)過時了。這些年來，他一直不清楚母親的真正死因。
其實，劉某如今的態(tài)度，跟他的如今的生活狀態(tài)有關(guān)。劉某夫妻都身有殘疾，沒有固定工作，還要撫養(yǎng)一個上初中的兒子。他本人拿的是最低生活標(biāo)準(zhǔn)的補助，僅有1200一個月。因此曾經(jīng)母親的退休工資還能幫上他們一把。而在母親過世后，這部分補貼也失去了。
而隨著交流的深入，劉某和法官建立起了信任。他也向法官打開了心扉說，其實處于這種狀況他也不好受，每天進(jìn)出的都是這種祭拜的環(huán)境下面，心里并不舒服。特別是提到孩子之后，劉某在言談中，也流露出了想要拆除鐵門的想法。畢竟孩子慢慢長大，如果要帶同學(xué)朋友回家玩，看到這個場景也不合適。
找到了矛盾的癥結(jié)所在，也探明了被執(zhí)行人的態(tài)度，繆法官又約談了申請執(zhí)行人。陸老伯表示，其實兩家人家是20多年的老鄰居了，劉某母親去世，他心里也并不好受，如今劉家生活困難，他也愿意給予一些人道主義補償。
最終，在法院的牽線搭橋下，陸老伯向劉某支付了一筆補償金。2022年9月，被執(zhí)行人劉某主動提出，愿意自行拆除鐵門。
法官調(diào)解
劉某仔細(xì)清理了陸老伯的大門，撕去了周邊的布置，他說，此事過后，也要把家里門口供奉的靈堂撤下，讓母親安息。面對此情此景，陸老伯也提出，最后給劉某的母親上一炷香。
劉某清理陸老伯的大門
七年的有家難回，沾染著人命的鄰里矛盾，在執(zhí)行法官的努力下終于得到了化解。對于執(zhí)行法官來說，抽絲剝繭化解矛盾并不容易，但能看到申請執(zhí)行人最終達(dá)成所愿，也算是最圓滿的結(jié)局了。為了真正踐行“讓每一個當(dāng)事人感受到公正和公平，讓每一個當(dāng)事人在法治上有獲得感和滿足感”還有無數(shù)這樣的執(zhí)行法官，在默默努力。
| 
