原標(biāo)題：山西一煤礦三天瞞報(bào)兩起礦難 當(dāng)?shù)毓賳T曾授意“抓緊處理記者和事故”
南方都市報(bào)消息，日前，國(guó)家礦山安監(jiān)局山西分局公布兩起呂梁礦難事故的調(diào)查報(bào)告，2022年5月，山西省晉煤太鋼能源有限公司三交煤礦在三天內(nèi)發(fā)生兩起亡人事故，且煤礦方均存在瞞報(bào)行為，調(diào)查披露地方應(yīng)急管理局局長(zhǎng)參與瞞報(bào)，該細(xì)節(jié)引發(fā)外界關(guān)注。
三天兩起事故，而且是無(wú)一例外存在瞞報(bào)，瞞報(bào)是否導(dǎo)致事故頻發(fā)，對(duì)此很難不產(chǎn)生疑問(wèn)。道理很簡(jiǎn)單，既然可以瞞報(bào)，而且“上面有人”能為瞞報(bào)提供各種便利，企業(yè)安全生產(chǎn)的弦還怎么能夠繃得緊？此番調(diào)查報(bào)告，以近乎原景重現(xiàn)的方式披露了地方官員參與、指揮瞞報(bào)的全過(guò)程，如此詳細(xì)呈現(xiàn)瞞報(bào)細(xì)節(jié)并不多見(jiàn)，也讓外界得以看到調(diào)查問(wèn)責(zé)的決心。
調(diào)查報(bào)告顯示，幾乎就在事故發(fā)生的同一時(shí)間，時(shí)任呂梁市應(yīng)急管理局局長(zhǎng)高艷龍多次接到媒體關(guān)于三交煤礦“5·10”事故的舉報(bào)，而作為監(jiān)管部門(mén)的負(fù)責(zé)人，并沒(méi)有第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)，反倒是在第一時(shí)間、多次聯(lián)絡(luò)涉事煤礦負(fù)責(zé)人，催促、授意其“抓緊處理記者和事故”。
這是誰(shuí)的應(yīng)急管理？又到底是怎么個(gè)“抓緊處理”法？呂梁應(yīng)急管理局負(fù)責(zé)人的這一通騷操作，哪怕是事后通報(bào)，還是讓公眾足夠震驚。
本應(yīng)擔(dān)負(fù)法定職責(zé)，對(duì)地方事故災(zāi)難做分級(jí)應(yīng)對(duì)的部門(mén)負(fù)責(zé)人，卻在第一時(shí)間對(duì)接涉事煤礦，安排“滅火”、瞞報(bào)事宜，其與事發(fā)單位的嫻熟對(duì)接，可以想象其平時(shí)與轄區(qū)內(nèi)“潛在客戶”的相處之道。2023年1月，此番通報(bào)所指的呂梁市應(yīng)急管理局局長(zhǎng)高艷龍就因違規(guī)接受旅游安排、違規(guī)收受禮品禮金被處分，彼時(shí)通報(bào)顯示，高在當(dāng)?shù)孛禾堪踩I(lǐng)域深耕多年，存在接受私營(yíng)企業(yè)主安排旅游、多次違規(guī)收受管理和服務(wù)對(duì)象禮品和禮金的情況。
值得注意的是，此番查明三天兩瞞的煤礦企業(yè)并非前述通報(bào)涉及的私企，而是隸屬于地方大型國(guó)企山西焦煤集團(tuán)。監(jiān)管部門(mén)與地方國(guó)企的關(guān)系同樣需要深入調(diào)查，而不能僅滿足于披露已落馬的老虎，顯然事故不能簡(jiǎn)單讓一個(gè)局長(zhǎng)背鍋。
需要強(qiáng)調(diào)的是，參與瞞報(bào)的官員因非瞞報(bào)事由被留黨察看、被政務(wù)撤職，而針對(duì)此次事故的責(zé)任追究可能要走另外一套程序。部門(mén)責(zé)任人如此膽大妄為，有必要深究其底氣何在，監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)人與瞞報(bào)企業(yè)之間如此絲滑的相處狀態(tài)，是否有并不正常的地方官場(chǎng)生態(tài)在從中作梗？
事實(shí)上，2022年6月，呂梁礦難事發(fā)后一個(gè)月，山西省應(yīng)急管理廳就曾通報(bào)相關(guān)情況，表示將對(duì)組織和參與瞞報(bào)事故的單位和人員，按有關(guān)規(guī)定“上限”嚴(yán)格追究責(zé)任，對(duì)涉嫌犯罪的，按照《安全生產(chǎn)法》《刑法修正案（十一）》及《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的規(guī)定，依法追究責(zé)任。
地方官員不惜鋌而走險(xiǎn)，也要協(xié)助企業(yè)瞞報(bào)，這背后有沒(méi)有其他重大利益關(guān)聯(lián)存在？還是說(shuō)，對(duì)手握權(quán)力的公職人員而言，一個(gè)電話的投桃報(bào)李，在他看來(lái)不過(guò)是舉手之勞的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)操作而已？
無(wú)論是企業(yè)對(duì)官員的“運(yùn)營(yíng)”、圍獵，還是官員對(duì)企業(yè)用心不純的關(guān)照，都不是正常的政商關(guān)系。礦難瞞報(bào)可惡，“內(nèi)鬼”官員參與瞞報(bào)更是罪不容恕，必須全面排查和改造地方權(quán)力運(yùn)行環(huán)境，讓政商關(guān)系真正清朗起來(lái)。
原標(biāo)題：呂梁礦難三天兩瞞，“內(nèi)鬼”官員必須嚴(yán)懲
編輯：楊四海
責(zé)編：張松濤
審核：馮飛
| 
