來源：封面新聞
封面新聞?dòng)浾?杜卓濱
連日來，網(wǎng)友“太空浪子”在峨眉山上與猴群互毆一事引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)友在事發(fā)后，多次公開說明事情緣由，并于3月4日、5日，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布道歉視頻，稱自己是一個(gè)旅行行業(yè)從業(yè)者，“我與猴子雙方，都沒有認(rèn)真在打，都沒有受到傷害。”并呼吁大家，與野生動(dòng)物接觸時(shí)，一定要保持安全距離。
網(wǎng)友“太空浪子”在峨眉山上與猴群互毆。
3月6日，多位旅游宣傳從業(yè)者告訴封面新聞?dòng)浾�，由于峨眉山猴子近期關(guān)注度較高，“太空浪子”選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，與峨眉山猴子進(jìn)行“互毆”難免有炒作的嫌疑，“而且‘互毆’后，在多個(gè)不同的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，接連發(fā)布多條視頻，怎么看都像是一種炒作手段。”
對(duì)此，多位律師告訴記者，由于峨眉山猴為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，若該網(wǎng)友的行為達(dá)到違法或犯罪的程度，那么即便網(wǎng)絡(luò)道歉一百遍都沒有用。
視頻：男子與峨眉山猴群互毆，疑似有猴頭部被打
首次發(fā)聲：只是想嚇唬猴子
“太空浪子”稱，該視頻是他從兩位游客網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)的，前后兩個(gè)視角，記錄了他于3月3日，在峨眉山與猴群“互毆”的過程。
視頻顯示，“太空浪子”倚靠在峨眉山雷洞坪景點(diǎn)一處崖邊圍欄，旁邊蹲著一只峨眉山猴，猴子一只手搭在“太空浪子”右手手臂處。當(dāng)猴背向“太空浪子”時(shí)，“太空浪子”左手伸向猴子脖頸，引來猴子反擊�！疤绽俗印表槃�(shì)擺出格斗姿勢(shì)，擺拳攻擊猴子，被猴子躲過。“太空浪子”追擊而上，多次揮拳，皆被猴子躲過。
在此過程中，另一只猴子從背后進(jìn)攻“太空浪子”，“太空浪子”反手?jǐn)[拳，疑似打在該猴頭部，將其擊退。隨后“太空浪子”再次追擊第一只猴子，直到該猴跑到崖壁下。
疑似有猴頭部被打。
在該視頻中，“太空浪子”發(fā)文稱：在峨眉耍，和猴子打了一架，被好多人拍成了視頻，有點(diǎn)點(diǎn)社死。并發(fā)起了“峨眉山的猴子”“野生動(dòng)物零距離”“峨眉山”等多個(gè)話題。
3月4日，“太空浪子”回應(yīng)媒體，稱自己練過自由搏擊，進(jìn)攻猴子屬于條件反射，和猴群“互毆”過程中，有留手。“畢竟峨眉山猴子是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，得讓著它們，主要目的是嚇唬它們”。并承認(rèn)自己的做法是不對(duì)的，提醒大家別模仿，是很危險(xiǎn)的行為。
熱議：干了無數(shù)人想干不敢干的事
再次發(fā)聲：為“互毆”行為道歉 人猴雙方都不是認(rèn)真在打
視頻發(fā)出后，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友留言分享了自己在峨眉山賞猴的經(jīng)歷，也有網(wǎng)友留言：“干了無數(shù)人想干不敢干的事�！�
網(wǎng)友評(píng)論：干了無數(shù)人想干不敢干的事。
“太空浪子”也在該視頻下面，多次留言稱，這樣的行為肯定是不對(duì)的，呼吁大家千萬不要模仿。并稱，和猴子“互毆”是因?yàn)楹镒影阎氖�，讓他錯(cuò)誤的以為能與猴子友好交流。
3月4日中午，“太空浪子”發(fā)布第二條視頻，稱自己近年來全國(guó)游，和各地的猴子大多都相處得很好。并留言：只和峨眉的猴子打過架，和西藏、重慶、甘孜等地的猴子都相處得很愉快�？倳r(shí)長(zhǎng)3分38秒的視頻，展示了“太空浪子”與不同猴群互動(dòng)的畫面，并在結(jié)尾處配上了與峨眉山猴群“互毆”的內(nèi)容。
“太空浪子”稱和西藏、重慶、甘孜等地的猴子都相處的很愉快。
在該視頻下面，有網(wǎng)友留言：“十年旅行無人問，一朝打猴天下知”。
3月4日下午，“太空浪子”發(fā)布第三條視頻，為自己與峨眉山猴群“互毆”的行為道歉。稱自己是做旅行工作的，常年在各地游玩，認(rèn)識(shí)了很多野生動(dòng)物，其中就包括獼猴，并與各地的野生動(dòng)物都相處得很好�！八宰蛱煸诙朊忌接瓮�，就沒有對(duì)猴子抱很大的警惕，在我想和猴子拍照的時(shí)候，猴子把手搭在了我的手肘上，我感覺一切非常的和諧�！�
視頻中，“太空浪子”稱，他和猴子雙方并沒有認(rèn)真打斗，也都沒有受到傷害。并呼吁，與野生動(dòng)物接觸的時(shí)候，一定要保持安全的距離。
該視頻下方，“太空浪子”再次發(fā)起了“男子與峨眉山猴子互毆”等話題。
峨眉山猴已經(jīng)多次引發(fā)熱議
業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑：借猴子熱度在炒作
自2月下旬，一條“峨眉山的猴子你們的好日子到頭了”的網(wǎng)帖開始，峨眉山猴子持續(xù)引發(fā)關(guān)注，峨眉山林業(yè)管理所也在此過程中，公開回應(yīng)稱，已在清音閣猴區(qū)實(shí)行“人猴分離”管理模式，將加強(qiáng)對(duì)金頂片區(qū)猴群的管理，逐步實(shí)現(xiàn)“人猴分離”，將峨眉山猴推上了網(wǎng)絡(luò)熱搜。
隨后，一則“峨眉山猴子被拘留”的謠言，再次引發(fā)網(wǎng)友對(duì)峨眉山猴子的熱議，持續(xù)至今。
3月6日，多位在四川從事旅游宣傳的人員告訴記者，在這一背景下，“太空浪子”在峨眉山上演這么一出人猴戲，有借猴炒作的嫌疑。“他作為一位旅游從業(yè)者，應(yīng)該知道峨眉山猴子具有一定的野性，在這一認(rèn)知下，非但沒有尊重峨眉山猴子，而選擇過激的互動(dòng)，應(yīng)該是有備而來。同時(shí)，在事情發(fā)生后，接二連三地在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起話題，自貼標(biāo)簽，這些行為，都是網(wǎng)絡(luò)炒作的常用手段�！�
有網(wǎng)友留言稱發(fā)布道歉視頻可以漲粉。
在“太空浪子”的道歉視頻下面，也有網(wǎng)友留言稱發(fā)布道歉視頻，可以漲粉，“特別是博主是旅游行業(yè)的，人緣很重要�！�
景區(qū)：未收到任何道歉
律師：若達(dá)到違法的程度，網(wǎng)絡(luò)道歉無用
3月6日，記者從峨眉山景區(qū)管委會(huì)獲悉，目前峨眉山猴群并無反常情況。“我們一向禁止游客做出投喂野生猴、招猴、逗猴、戲猴、撫摸等行為，避免人與猴子近距離接觸，更是嚴(yán)禁游客瞪視、追趕、驚嚇、吼叫、踢打等刺激或攻擊猴子動(dòng)作。”該管委會(huì)旅游文化局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，人猴“互毆”事件發(fā)生后，“太空浪子”并沒有和他們聯(lián)系，也未收到任何道歉。
據(jù)了解，峨眉山猴子為藏獼猴，也叫藏酋猴，俗稱“峨眉猴”“大青猴”“老青猴”，又因長(zhǎng)期生活在佛教名山，故妙號(hào)“猴居士”，屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，以多種植物的葉、芽、果、枝及竹筍為食，兼食昆蟲、蛙、鳥卵等動(dòng)物性食物。景區(qū)自然分布約15群500余只，既有一定靈性，又野性猶存。
在四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師看來，這起“人猴互毆”，無論結(jié)果怎樣“吃虧”的都是該網(wǎng)友。
“打輸了，連猴都不如。打贏了，那就是打傷了國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的可能被處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；即便沒構(gòu)成犯罪，也有可能觸犯《治安管理處罰法》，被處拘留及罰款。一旦達(dá)到違法或犯罪的程度，那么即便網(wǎng)絡(luò)道歉一百遍都沒有用�！绷中∶髀蓭煼Q，假如峨眉山猴毆傷了這名網(wǎng)友，那么這名網(wǎng)友屬于“自討打挨”。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”。
林小明律師稱，從視頻內(nèi)容可以看出，應(yīng)該是該網(wǎng)友先“招惹”了峨眉山猴，故意得較為明顯，因此，該網(wǎng)友若被峨眉山猴毆傷，那么可能就得責(zé)任自負(fù)。此外，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，倘若該網(wǎng)友的行為激怒了猴子，猴在還擊過程中誤傷了其他游客，該網(wǎng)友也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
四川方策律師事務(wù)所郭剛律師也指出，游客在峨眉山游玩遭遇猴子襲擊時(shí)，可以進(jìn)行反擊�！胺磽舴衔覈�(guó)《刑法》第二十一條緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，但不可超出明顯必要限度。必要限度即反擊行為的程度與所受到攻擊行為的程度相當(dāng)，比如被猴子抓、咬，可以還手進(jìn)行阻止�！�
郭剛律師介紹，野生動(dòng)物屬于國(guó)家資源，是生態(tài)鏈的重要組成部分，對(duì)生態(tài)環(huán)境起重要作用。避險(xiǎn)行為超過必要限度或故意挑逗、傷害猴子導(dǎo)致猴子嚴(yán)重受傷或死亡的，破壞了野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境，損害了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任。
另外，游客不當(dāng)行為致使猴子死亡的，還可能涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，構(gòu)成犯罪的，不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還將被追究刑事責(zé)任。“峨眉山游玩遭遇猴子襲擊，在保障自己安全的同時(shí)，也要保證猴子的安全，以免因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”郭剛律師說。
| 
