（原標(biāo)題：男子菜市口遭槍殺，20年后主犯由緩刑改判15年）
安徽淮北菜市口槍殺案發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)，20年間的曲折令人唏噓。
男子菜市口遭槍殺，兇手四處潛逃，省公安廳列為掛牌大案
遇害者叫王愷（化名），時(shí)年37歲，安徽省淮北市杜集區(qū)高岳鎮(zhèn)人。
時(shí)間回溯到21年前的2002年5月10日。據(jù)死者姐姐王女士回憶，當(dāng)天下午4時(shí)左右，有人告訴她說(shuō)，她弟弟王愷在當(dāng)?shù)亍?10菜市”街口被人持槍殺害了。
她趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到弟弟倒在該菜市出口處，一動(dòng)不動(dòng)，除了滿身鮮血外，地上還流有一大攤血，“醫(yī)護(hù)人員趕到時(shí)，發(fā)現(xiàn)他早已身亡�！�
菜市口 網(wǎng)絡(luò)圖
接到報(bào)警后，民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)拉起警戒線，并展開偵查。然而，案發(fā)后兇手四處逃散，不知所蹤。光天化日之下，人來(lái)人往的菜市口竟然發(fā)生持槍殺人案，此事在淮北市及周邊地區(qū)造成極其惡劣的影響，淮北警方立即成立專案組全力進(jìn)行偵破。
相關(guān)知情人士稱，隨后安徽省公安廳將此案列為省廳掛牌大案，省公安廳主要負(fù)責(zé)人指示淮北警方加大破案力度，迅速破案。
全國(guó)追捕49天，專案組抓獲12名嫌犯，繳獲作案用獵槍1支，砍刀5把
記者檢索發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)曾有媒體報(bào)道稱，淮北警方專案組民警通過(guò)深入細(xì)致的摸排走訪和調(diào)查取證，于2002年6月14日將嫌犯韓某抓獲。
經(jīng)過(guò)審訊，韓某交代了伙同他人持槍殺害王愷的犯罪事實(shí)。韓某供稱，他是受當(dāng)?shù)啬凶痈鹉持甘棺靼傅�，有一次喝酒時(shí)，葛某叫他幫忙教訓(xùn)一下王愷，同時(shí)告訴他不要打得太狠，砍幾刀，朝王的膝下打一槍，別打到腿部動(dòng)脈血管。接著，他找來(lái)幾名男子，幫忙砍殺王愷。
獲知情況后，專案組民警乘勝追擊，冒著酷暑先后奔赴陜西、河南、浙江、江蘇、上海等地，經(jīng)過(guò)連續(xù)49天追捕，又相繼抓獲12名嫌犯，繳獲作案用獵槍1支、出租車1輛，砍刀5把以及人民幣6萬(wàn)元。
同年7月18日，安徽省公安廳對(duì)成功偵破該案的淮北市公安局予以通報(bào)表彰。但遺憾的是主犯葛某一直在逃。
案發(fā)一年后主犯自首，賠償死者家人20萬(wàn)元，一審被判緩刑
據(jù)介紹，葛某出生于1971年1月，原系淮北市杜集區(qū)房莊煤礦工人，因涉嫌犯故意殺人罪，于2002年7月8日被淮北市檢察院批準(zhǔn)逮捕（在逃）。
韓某等嫌犯落網(wǎng)后，相繼被判刑，但淮北警方一直沒(méi)有放棄對(duì)葛某的追捕。
2003年6月4日，葛某向淮北市公安局投案自首，同一天被逮捕。同年7月14日，淮北市檢察院指控葛某犯故意殺人罪，向淮北市中級(jí)法院提起公訴，該院公開開庭進(jìn)行了審理。審理期間，葛某賠償死者家人經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，2002年5月前后的一天，葛某酒后授意韓某幫他教訓(xùn)王愷，韓等人同意幫忙。
事發(fā)當(dāng)天上午10時(shí)左右，韓某團(tuán)伙中有人在六礦幼兒園發(fā)現(xiàn)王愷，遂電話告知韓，韓叫人盯住王，當(dāng)天下午4時(shí)左右，韓等3人在該菜市街出口處發(fā)現(xiàn)王，韓等兩人持菜刀朝王愷連砍數(shù)刀，另一人朝王愷身上開了一槍，致他當(dāng)場(chǎng)倒地死亡。案發(fā)后，兇手當(dāng)即潛逃。
該法院認(rèn)為，葛某指使韓某等人傷害他人，致其死亡，其行為構(gòu)成故意傷害（致死）罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立，葛的辯護(hù)人提出他一貫表現(xiàn)較好，經(jīng)常資助孤寡老人和貧困學(xué)生，在群眾中有威信的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)。
該法院稱，鑒于葛某有投案自首情節(jié)，且主動(dòng)提出賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，得到被害人親屬的諒解，根據(jù)當(dāng)事人雙方親屬的要求，為有利于社會(huì)穩(wěn)定和雙方的團(tuán)結(jié)，依法對(duì)葛某予以減輕處罰并適用緩刑。
2003年8月5日，該法院一審宣判稱，被告人葛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
葛某一審獲緩刑 網(wǎng)絡(luò)圖
死者母親不服，兩次申訴，安徽省高院兩次要求再審，主犯緩刑期間曾下落不明
當(dāng)初葛某被判緩刑的消息傳來(lái)，死者親屬不服，申訴至安徽省高院要求嚴(yán)懲。2005年5月19日，安徽省高院出具再審決定書，指令淮北市中級(jí)法院再審。
記者檢索到的相關(guān)法律文書顯示，此間葛某下落不明，淮北市中級(jí)法院于2008年9月9日作出刑事裁定，終止審理此案。2011年9月，葛某主動(dòng)到淮北市中級(jí)法院投案自首后，同年9月22日，該院裁定繼續(xù)審理。
據(jù)介紹，葛某此次歸案前，他家人已代他向死者家人增加賠償50萬(wàn)元，并取得諒解。2011年11月，淮北市中級(jí)法院作出刑事裁定，維持一審緩刑的刑事判決。
死者王愷的母親聞?dòng)�，還是不服，又向安徽省高院申訴，稱葛某雇兇殺害王愷的行為構(gòu)成故意殺人罪，原審定性錯(cuò)誤；原審以故意傷害罪判處葛某緩刑，量刑畸輕，葛在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)違反管理規(guī)定，淮北市中級(jí)法院仍然再審維持緩刑判決，適用法律錯(cuò)誤。
2017年11月24日，安徽省高院審查后認(rèn)為，她的申訴不符合再審條件，遂駁回了她的請(qǐng)求。死者王愷的家人稱，盡管如此，這些年來(lái)他們一直沒(méi)有放棄申訴，還向有關(guān)部門寫信反映情況，要求再審此案。
2021年7月，安徽省高院審查后決定交由淮北市中級(jí)法院自行復(fù)查并再審。同年12月30日，淮北市中級(jí)法院認(rèn)為原判適用法律錯(cuò)誤，決定再審此案。
2022年1月25日，淮北市中級(jí)法院立案后另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
再次再審時(shí)檢方稱主犯提供槍支雇傭他人行兇，案發(fā)后資助費(fèi)用讓兇手逃跑
此次再審時(shí)，作為公訴機(jī)關(guān)的淮北市檢察院提出，該案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，在案證據(jù)足以證實(shí)葛某提供槍支指使他人殺害王愷的犯罪事實(shí)。
同時(shí)稱，該案原審判決定性錯(cuò)誤，該案對(duì)葛某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。從犯罪工具的選擇上看，案發(fā)前葛某將涉案獵槍及獵槍子彈交給韓某，屬于事先有準(zhǔn)備。從兇器的殺傷力度上看，涉案獵槍屬于致命兇器。從打擊部位看，韓某等兩人持刀砍擊被害人頭部等部位，另一人持槍打擊被害人胸腹部，均為致命部位。從打擊強(qiáng)度看，韓某等兩人先后持刀砍擊被害人頭部等部位，被害人雙手護(hù)著頭無(wú)任何反抗，對(duì)被害人的打擊沒(méi)有節(jié)制，葛某殺人故意明顯。
獵槍 網(wǎng)絡(luò)圖
從案發(fā)原因看，葛某認(rèn)為王愷與其前妻有染，遂指使韓某等人對(duì)他實(shí)施報(bào)復(fù)，葛某具有殺人的動(dòng)機(jī)。從犯罪后的表現(xiàn)看，葛某對(duì)被害人的死亡持放任態(tài)度，王愷遭刀砍、槍擊之后，葛某沒(méi)有采取任何救治措施，反而帶著韓某等人逃離淮北。該案中葛某對(duì)被害人的死亡結(jié)果不存在過(guò)失，其犯罪主觀方面只能是故意。
該檢察院還稱，他們當(dāng)年以故意殺人罪向淮北市中級(jí)法院提起公訴的那份起訴書，至今依然具有法律效力。還稱，原審裁判適用緩刑錯(cuò)誤，量刑畸輕。該案中，葛某不僅提供槍支等作案工具，雇傭他人行兇，而且參與了共同犯罪的策劃、組織、指揮，案發(fā)后轉(zhuǎn)移槍支，將韓某等人送往合肥，資助費(fèi)用讓他逃跑，葛某應(yīng)對(duì)全案負(fù)責(zé)，其罪責(zé)不比韓某等人輕。
關(guān)于葛某自首情節(jié)的考量問(wèn)題，該檢察院認(rèn)為，此案中葛某在案發(fā)后逃跑，直至案發(fā)后一年多、在同案其他被告人被判處刑罰后才投案，并且該案在2005年安徽省高院指令再審期間，他又一次下落不明，綜合考慮該案的犯罪情節(jié)、后果、社會(huì)影響、投案對(duì)偵破案件所起的作用、自首的背景和動(dòng)機(jī)等因素，對(duì)他具有自首情節(jié)的從寬幅度宜從嚴(yán)把握，建議撤銷原審裁判，依法改判。
此次再審時(shí)，葛某在庭上辯稱，他對(duì)檢方指控他犯故意殺人罪的罪名不予認(rèn)可，稱其行為系故意傷害罪。葛某的辯護(hù)人稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，刑罰適當(dāng)，應(yīng)予維持。
死者王愷母親的委托訴訟代理人提出，同意檢察機(jī)關(guān)指控葛某構(gòu)成故意殺人罪，原判量刑畸輕，該案是雇兇殺人，造成的危害后果和社會(huì)影響非常嚴(yán)重，處罰上應(yīng)更為嚴(yán)厲，雇兇者罪名認(rèn)定與受雇者應(yīng)當(dāng)同一，該案雇兇者和受雇者罪責(zé)認(rèn)定沒(méi)有體現(xiàn)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的法律基本原則，原審判決和原審裁定中均沒(méi)有對(duì)原審被告人的犯罪前科予以列明，對(duì)被告人前科未進(jìn)行查明，如有前科不應(yīng)適用緩刑。
死者家人堅(jiān)持申訴20年后發(fā)生逆轉(zhuǎn)，再審時(shí)主犯犯故意傷害罪，由緩刑改判有期徒刑15年
淮北市中級(jí)法院此次再審后認(rèn)為，葛某因?qū)ν鯋鸩粷M指使韓某等人故意傷害他人身體，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
經(jīng)查，葛某與同案犯韓某等人的供述等在案證據(jù)能夠相互印證，他安排韓某等人教訓(xùn)一下王愷，將其打殘或者腿打斷，不足以認(rèn)定他具有故意殺人的主觀故意，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立。
葛某指使韓某等人故意傷害他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪事實(shí)進(jìn)行處罰。他主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。他已對(duì)被害人家屬積極賠償并取得諒解，依法從輕處罰。
該法院稱，綜合葛某的犯罪手段、情節(jié)及后果，依法不適用緩刑，對(duì)葛某辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)及定罪正確，但適用法律錯(cuò)誤且量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
2023年2月16日，淮北市中級(jí)法院宣判稱，撤銷該院當(dāng)初作出的那份緩刑判決和當(dāng)年再審時(shí)的刑事裁定，葛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑15年。
刑事裁定
死者姐姐否認(rèn)弟弟與主犯前妻有不正當(dāng)關(guān)系，死者大兒子如今成博士
案發(fā)后，當(dāng)?shù)赜袀餮苑Q，王愷之所以被殺害，是因?yàn)樗c當(dāng)?shù)啬凶痈鹉车那捌抻胁徽?dāng)關(guān)系。這種說(shuō)法遭到王愷姐姐王女士的否認(rèn)。
她說(shuō)，這簡(jiǎn)直是子虛烏有的事，當(dāng)時(shí)弟弟已經(jīng)結(jié)婚，也有了孩子，“我們和葛某是同村親戚，那時(shí)葛的前妻在開飯店，經(jīng)常讓王愷介紹客人去她店里消費(fèi)，一來(lái)二往，有流言傳到葛的耳中，葛遂雇人對(duì)王愷實(shí)施報(bào)復(fù)�！�
王女士稱，弟弟當(dāng)年遇害后留下兩個(gè)尚未成年的兒子，大的年僅15歲，小的才12歲，弟媳遭受沉重打擊，整天萎靡不振，回到娘家生活。王女士遂將兩名尚未成年的侄子接到家中一起住，無(wú)微不至地關(guān)心照料著他們。
令她感到無(wú)比欣慰的是，兩個(gè)孩子從小就很懂事，也很上進(jìn)，大侄兒考上大學(xué)后，還攻讀了博士學(xué)位。
大風(fēng)新聞?dòng)浾?申曉渡 編輯 王喆楠
| 
